Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1860, Seite 120

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

120 Zu den laufenden Fragen.

Verunglimpfung des Nächsten, nicht eine Ergötzung über seinen Fall, nicht
eine Verspottung, viel weniger sein Untergang sein, sondern Besserung seines
Lebens und Vermeidung der ewigen Verdammniß. Also wird zuerst zwar
Eifer, aber auch Barmherzigkeit und Mitleiden bei dem, welcher bestraft, er⸗
fordert und derselbe soll durch des Nächsten Gefahr vorsichtiger werden. Des⸗
halb will Paulus, daß wir den Bruder mit sanftmüthigem Geiste zurecht
helfen sollen, so daß auch wir nicht versucht werden, Gal. 6, 1. Das ist es,
was jener Greis that, welcher, als er gehört hatte, daß einer der Brüder ge⸗
sündiget hatte, bitterlich weinte und sagte: jener heute, ich morgen. So
erzählt Bernhard in seiner zweiten Osterpredigt. In dieser Stelle verlangt
jener heilige Mönch an dem, welcher den Bruder bestrafen will, drei Stücke:
die Seele, die Zunge und die Hand. In der Seele sei Mitleid des Gemüths,
Eifer fürs Rechte, Klugheit des Geistes. An der Zunge finde sich Beschei⸗
denheit im Schelten, Ueberfluß im Ermahnen, Nachdruck im Ueberreden, in
der Hand sei Enthaltsamkeit des Fleisches, Barmherzigkeit gegen den Bruder,
Geduld in Frömmigkeit.

————◆————

Zu den laufenden Fragen.

Unter dieser Ueberschrift schreibt Hengstenberg in der Dezember⸗
Nummer der Ev. Kirchen⸗Zeitung in einer Recension der Schrift des Missions⸗
Inspectors Dr. Fr. Fabri: „Die Entstehung des Heidenthums und die Auf⸗
gabe der Heidenmission“ (Barmen 1859) u. A. Folgendes: Der Verfasser
fügt der aus dem Individualitätsprincip für Aufgabe der Heidenmission
hergenommenen Instanz (— nicht Völker⸗, nur Einzelbekehrung! —) noch eine
andere hinzu. Wäre es in dieser Weltzeit*) „auf eine Wiedergeburt der
Heidenwelt im großen Ganzen, auf eine Wiedergeburt der Nationen“ abge⸗
sehen, „so müßte ja das Volk der Auswahl, da Gott seine Erwählung und
Berufung nicht gereuen mag, als Vorbild der erneuerten und geheiligten
Nationalität an der Spitze der Völker stehen.“ (S. 67.) „Israel ist der
priesterliche Vermittler des Heils für die übrigen Völker.“ (S. 66.) Erst
muß Israel in seiner „Fülle“ eingegangen sein, dann ist Hoffnung vorhanden
für eine Herrlichkeitszeit. — Das ist nun eine bekannte Rede, die immer
herrschender werden zu wollen scheint, aber eine Rede, die sich erst anders
ausweisen müßte, um für eine gesunde und ausgemachte gelten zu können.
Besonders auch hier in dem vorliegenden Schriftchen. Die Beweisführung
ist doch gar zu flüchtig und absprechend. Offenbar nicht stichhaltig ist die
Berufung auf Röm. 11, 29. Denn wenn auch gewiß „Gottes Gaben und
Berufung ihn nicht gereuen mögen,“ so ist doch in dem ganzen Abschnitt nicht
von einer Berufung Israels zum „Vorbild“ die Rede, sondern nur von einer

*) „Diese Weltzeit“ ist hier die gegenwärtige Zeit im Gegensatze zu der neuen Welt⸗
zeit, die mit dem Millennium beginnen soll. D. R. p. t.

120 On the Questions of the Day.

a defamation of the neighbor, not a gloating over his fall, not a
mockery, still less should it be his ruin, but rather the betterment
of his life and the avoidance of eternal damnation. Thus, in the first
place, zeal is indeed required, but also mercy and compassion on the
part of the one who corrects, and he himself should become more
cautious through the neighbor's danger. Therefore Paul wills that we
set the brother right again with a gentle spirit, so that we too are
not tempted, Gal. 6:1. That is what that old man did who, when he had
heard that one of the brethren had sinned, wept bitterly and said:
that one today, I tomorrow. So Bernard relates in his second Easter
sermon. In this passage that holy monk requires three things of him
who would correct his brother: the soul, the tongue, and the hand. In
the soul let there be compassion of heart, zeal for what is right,
prudence of spirit. In the tongue let there be found modesty in
rebuking, abundance in admonishing, emphasis in persuading; in the
hand let there be restraint of the flesh, mercy toward the brother,
patience in godliness.

————◆————

On the Questions of the Day.

Under this heading Hengstenberg writes, in the December number of the
Evangelical Kirchenzeitung, in a review of the work of the
mission-inspector Dr. Fr. Fabri, "The Origin of Heathenism and the
Task of the Heathen Mission" (Barmen, 1859), among other things, the
following: The author adds yet another instance to the one drawn from
the principle of individuality for the task of the heathen mission (—
not the conversion of peoples, only individual conversion! —). Were
it, in this present age,*) aimed at "a rebirth of the heathen world as
a great whole, at a rebirth of the nations," "then the chosen people,
since God does not repent of his election and calling, would indeed
have to stand at the head of the nations as a model of renewed and
sanctified nationality." (P. 67.) "Israel is the priestly mediator of
salvation for the remaining nations." (P. 66.) First Israel must have
entered into its "fullness," then there is hope for an age of glory. —
Now that is a well-known assertion, which seems ever more to want to
become dominant, but an assertion that would first have to prove
itself otherwise, in order to be able to pass for a sound and settled
one. Especially here too, in the pamphlet before us. The argumentation
is really far too hasty and peremptory. The appeal to Rom. 11:29 is
manifestly not conclusive. For although it is certainly true that
"God's gifts and calling are not to be repented of," yet in the whole
passage there is no mention at all of a calling of Israel to be a
"model," but only of one

*) "This present age" here means the present time, as opposed to the
new age which is to begin with the Millennium. — The Editor pro tempore.