Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1859, Seite 317

289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320

Erstrebt die Jowa⸗Synode wirklich ꝛc. 317

Antichrist, wir aber haben eine andere, bessere, und ziehen sie deshalb vor. Ich dächte, das heißt den Weg der Symbole verlassen, und eigene, neuerfundene Wege lehren wollen in's Labyrinth der Sectirerei. Ueberhaupt, wenn ich Leute, die sich Lutheraner nennen, so albern bettelstolz von den Symbolen, von Luther und den Vätern überhaupt reden höre, so drängt sich mir der Gedanke auf, solche Leute müssen sehr wenig Bekanntschaft mit ihnen und ihren Werken haben. Wer sich nur ein wenig bei ihnen umgesehen hätte, der schämte sich in's Herz hinein, ihrer Schriftkenntniß und Schrifttreue, ihrem durchdringenden Scharfsinn, ihrem eisernen Fleiß, ihrer zermalmenden Kraft der Rede und ihrer undurchbrechbaren Dialectik die Schriftgelehrsamkeit und den Schriftgebrauch, die Ideechen und Opuscula unseres Zwerggeschlechts, welche fast alle schon auf ihren Gräbern geboren werden, nur entgegenzuhalten und zu sehen, wie sie sich gegeneinander ausnehmen; von einem sie überflügeln und ihren Werken größere Vollendung geben wollen gar nicht zu reden. Will aber jemand durchaus gelehrter sein, als das Concordienbuch und die Kirche, deren Bekenntniß es ist, dem steht es frei, nur sei er dann auch ehrlich und gestehe frei: Ich stimme damit nicht, in dem und jenem Punkte ist's mein Bekenntniß nicht mehr; und suche sich nicht dadurch noch zu halten, daß er den größeren Theil als dazu ungehörig über Bord zu werfen sucht. Mag sich die Jowa⸗Synode, die dies thut, immerhin „evangelisch⸗lutherisch“ nennen, in der Wirklichkeit ist sie es jetzt nicht. Sie segelt mit halber Flagge, unter einem falschen Namen, und das sind bekanntlich verdächtige Schiffe.

Um endlich zu zeigen, auf welchem Wege die Jowa⸗Synode die größere Vollendung der lutherischen Kirche erstrebt, vergleiche man noch folgende Sätze:

Aussprüche des Jesuiten Bellarmin.

„Der Antichrist wird nur Eine Person sein, der Päbste aber waren viele und werden noch viele sein, mit derselben Würde und Macht bekleidet; deshalb ist der Antichrist wo anders als auf dem römischen Stuhl zu suchen.“*)

„Der Antichrist ist noch nicht gekommen, der Pabst ist jetzt schon da, folglich ist er nicht der Antichrist.“**)

Aussprüche der Jowa⸗Synode.

„Wenn er (der Antichrist) der Mensch der Sünde ist, so muß er doch eine bestimmte Person sein. Ein Mensch aber kann weder ein Institut, noch eine Vielheit von Personen sein. Nicht von ferne soll geleugnet werden, daß das Pabstthum antichristisch ist, oder daß man viele Päbste Antichristen nennen könne.... Aber der 2 Thess. 2 erwähnte Mensch der Sünde ist eine bestimmte, menschliche Persönlichkeit.“

„Diesen Abfall im Antichristenthum müssen auch wir als erst zukünftig erwarten, weil wir unter dem Menschen der Sünde nicht ein Pabstthum, sondern nur eine bestimmte, individuelle menschliche Persönlichkeit verstehen können.“ S.⸗B. S. 28.

*) „Antichristus erit una tantum persona. Pontifices autem multi fuerunt eadem dignitate et potestate praediti. Ergo alibi quaerendus est Antichristus quam in Romana sede.“ Lib. 3. de R. P. cap. 2.

**) „Antichristus nondum venit. Pontifex jamdum venit. Ergo pontifex non est Antichristus.“ L. c. cap. 3.

Does the Iowa Synod Really Strive, etc. 317

Antichrist; but we have a different, better one, and prefer it for that reason. I should think that means abandoning the way of the Symbols and wanting to teach one's own newly invented paths into the labyrinth of sectarianism. In general, when I hear people who call themselves Lutherans speak so foolishly and beggar-proudly about the Symbols, about Luther and the fathers in general, the thought forces itself on me that such people must have very little acquaintance with them and their works. Whoever had looked about among them even a little would be ashamed, in the depths of his heart, to set the scholarship and habits of Scripture use, the little ideas and opuscula of our dwarfish generation — nearly all of them born already on their own graves — over against their scriptural knowledge and fidelity to Scripture, their penetrating acuity, their iron diligence, their crushing power of speech, and their unbreakable dialectic, merely to see how they compare with one another; not to mention wanting to surpass them and give their works a greater perfection. But if anyone insists on being more learned than the Book of Concord and the church whose confession it is, he is free to do so — only let him then also be honest and confess openly: I do not agree with this; on this point or that it is no longer my confession; and let him not try to maintain his standing by seeking to throw the greater part overboard as not belonging to it. The Iowa Synod, which does this, may go on calling itself "evangelical Lutheran" as much as it likes; in reality it is not so now. It sails under half a flag, under a false name, and such, as is well known, are suspicious ships.

Finally, to show by what path the Iowa Synod strives for the greater perfection of the Lutheran church, let the following statements be compared:

Sayings of the Jesuit Bellarmine.

"The Antichrist will be only one person, but the popes were many and will still be many, clothed with the same dignity and power; therefore the Antichrist is to be sought elsewhere than on the Roman chair."*)

"The Antichrist has not yet come; the pope is already here; therefore he is not the Antichrist."**)

Sayings of the Iowa Synod.

"If he (the Antichrist) is the man of sin, he must indeed be a particular person. But a man can be neither an institution nor a plurality of persons. It shall not be denied in the least that the papacy is antichristian, or that many popes may be called Antichrists.... But the man of sin mentioned in 2 Thess. 2 is a particular, human personality."

"We too must expect this falling away in Antichristendom as still future, because by the man of sin we can understand not a papacy, but only a particular, individual human personality." Synod. Rep., p. 28.

*) "Antichristus erit una tantum persona. Pontifices autem multi fuerunt eadem dignitate et potestate praediti. Ergo alibi quaerendus est Antichristus quam in Romana sede." ["The Antichrist will be only one person. But the popes were many, endowed with the same dignity and power. Therefore the Antichrist must be sought elsewhere than in the Roman see."] Lib. 3 de R. P., cap. 2.

**) "Antichristus nondum venit. Pontifex jamdum venit. Ergo pontifex non est Antichristus." ["The Antichrist has not yet come. The pope has already come. Therefore the pope is not the Antichrist."] Loc. cit., cap. 3.