Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1859, Seite 129

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

Lehre und Wehre.
Jahrgang V.    Mai 1859.    No. 5.

Auszügliche Mittheilungen aus dem diesjährigen Vorwort zur Evangel. Kirchenzeitung von Dr. Hengstenberg in Berlin.

Nachdem gegen Ende vorigen Jahres durch den erfolgten Regierungswechsel eine große Veränderung in den Verhältnissen der preußischen unirten Landeskirche vor sich gegangen ist, die namentlich die Wirksamkeit derjenigen schwer bedroht, welche, wenigstens die Ungöttlichkeit einer absorptiven Union einsehend, bemüht sind, die Lehre der lutherischen Kirche innerhalb der Landeskirche zu wahren: so muß es einem jeden, der von Herzen sich der Verheißung tröstet: „Es ist alles euer!" von hohem Interesse sein, zu erfahren, welche Stellung die bezeichneten Männer jetzt einnehmen und wie sie in der Nähe des Thrones, von dem herab es jetzt auf sie blitzt, sich öffentlich äußern. Der Bedeutendste und von allen dogmatischen Indifferentisten Gehaßteste, an dessen Niedertretung sich daher jetzt Viele weiden und über den jetzt Viele hoch herfahren, die nicht werth sind, ihm ein Glas Wasser reichen zu dürfen, und die, wenn sie in gleicher Lage sich befänden, sich ganz anders benehmen würden — ist ohne Zweifel Hengstenberg; ein Mann, durch dessen gewaltiges Zeugniß Gott seit mehr als 30 Jahren unbestreitbar mehr, als durch irgend einen Anderen, zum Sturz des Rationalismus und zur Auferweckung der alten Theologie gethan hat, in Deutschland und über dessen Grenzen weit hinaus. Wohl ist der theure Mann nach unserer innigsten Ueberzeugung noch in einem schweren Irrthum in Absicht auf die rechte Stellung gefangen, die ein Rechtgläubiger in seinen Verhältnissen einzunehmen hätte; auch ist er selbst nicht frei von mancherlei mit dem lutherischen Bekenntnisse unvereinbarlichen Anschauungen: nichts desto weniger bleibt er uns ein theures Werkzeug Gottes, für das wir Ihm, dem HErrn der Kirche, zu danken und für dessen Vollbereitung, Kräftigung und Gründung zu bitten und zu flehen hohe Ursache haben. Was an ihm geschmäht wird, ist nicht sowohl das Irrthümliche, darin er noch gefangen ist, als das, was auch uns theuer und heilig ist. So lassen wir denn auszügliche Mittheilungen aus dem diesjährigen Vorwort zur Evangelischen Kirchenzeitung hier folgen.

Voran stellt das Vorwort Jer. 17, 5–8. und Ps. 146, 3–9. Und nun heißt es*):

*) Es bedarf wohl für unsere geehrten Leser nicht der Bemerkung, daß wir trotz der Freude über die aufgenommenen Zeugnisse Hengstenbergs doch keineswegs dieselben alle als Ausdruck unserer Ueberzeugung mittheilen.
L. u. W.

Lehre und Wehre.
Volume V.    May 1859.    No. 5.

Excerpted Communications from This Year's Preface to the Evangelical Church Gazette, by Dr. Hengstenberg of Berlin.

Since, toward the end of last year, through the change of government that took place, a great alteration has come about in the circumstances of the Prussian Union state church — one that gravely threatens, in particular, the effectiveness of those who, perceiving at least the ungodliness of an absorptive union, are laboring to preserve the doctrine of the Lutheran Church within the state church — it must be of high interest to everyone who from the heart takes comfort in the promise, "All things are yours!", to learn what position the men in question now occupy, and how they express themselves publicly in the vicinity of the throne, from which it now flashes down upon them. The most significant of these, and the one most hated by all dogmatic indifferentists, at whose downfall many now feast their eyes and over whom many now ride roughshod who are not worthy to hand him a glass of water, and who, were they in the same position, would conduct themselves quite differently — is without doubt Hengstenberg; a man through whose mighty testimony God has, for more than thirty years, unquestionably done more than through any other man, toward the overthrow of rationalism and the reawakening of the old theology, in Germany and far beyond its borders. To be sure, the dear man remains, according to our most heartfelt conviction, still caught in a grave error regarding the right position which one of sound doctrine ought to take up in his circumstances; nor is he himself free of various views irreconcilable with the Lutheran confession: nevertheless he remains for us a precious instrument of God, for which we have high cause to thank Him, the Lord of the Church, and to ask and entreat for its full equipping, strengthening, and establishment. What is reviled in him is not so much the erroneous matter in which he is still caught, as that which is also precious and holy to us. So then we let excerpted communications from this year's preface to the Evangelical Church Gazette follow here.

The preface places at its head Jer. 17:5–8 and Ps. 146:3–9. And now it reads*):

*) It hardly needs remarking, for our esteemed readers, that despite our joy over these testimonies of Hengstenberg's here taken up, we by no means offer all of them as an expression of our own conviction.
L. u. W.