Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — December 1864, Seite 368

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

368 Correspondenz aus Deutschland.

bloß über die Lehre verhandelt. Fünfzehn Mitglieder der Versammlung
standen auf Breslauer Seite, fünf auf unsrer; auf jener führten Huschke,
Nagel und Besser das Wort, auf unsrer Lohmann, Frischmuth und ich. So
sehr aber die Redlichkeit anzuerkennen ist, mit der nicht nur unsre Gegner
uns zum Worte und zur Bezeugung unsres Glaubens kommen ließen, sondern
auch ihrerseits nur auszusprechen schienen, was ihnen zur wirklichen
Ueberzeugung geworden war, ebenso tief betrübend und niederschlagend war
uns die Erfahrung, die das Resultat aller unsrer Verhandlungen bildete:
daß der schwere Irrthum in der Lehre von Kirche und Amt so tief und gänzlich
den Geist unsrer Widersacher eingenommen, daß in keinerlei Weise uns
gelang, in die geschlossene Mauer ihres Systems auch nur die geringste Lücke
zu brechen; mit bewundernswerther und erschreckender Kunst der Dialectik
verstand besonders Director Huschke alle unsre Argumente zu umgehen und auf
Seitenwegen zu entschlüpfen. Der Ausdruck der Symbole: „eigentliche Kirche"
wurde dahin mißdeutet, daß hiermit nur zu verstehen sei: „die rechtbeschaffene
Kirche," d. h. die Gläubigen, die Glieder der Kirche sind, so wie sie sein
sollen, was nicht ausschließe, daß die Ungläubigen auch Glieder des Leibes
Christi seien, nur keine rechten, wie sie sein sollen. Wir konnten in dieser
Auslegung der Symbole natürlich keinen Fingerbreit weichen, trotz alles
lauten Protestes gaben aber die Gegner nicht nach, nahmen vielmehr mit
großer Sicherheit den Wortlaut der Symbole, wie sie vorgaben, für sich in
Anspruch, so daß uns endlich nur die Erklärung übrig blieb, daß wir in unserer
Auffassung der Symbole uns nicht könnten irre machen lassen, sondern
auf derselben als einfältiger Gewissensüberzeugung beharren müßten. Wir
schlossen die Verhandlungen mit dem tief beugenden Eindruck, daß unser
Glaubenszeugniß völlig fruchtlos geblieben, vielmehr Alles, was wir geredet,
wie an einer eisernen Mauer abgeprallt sei. Wir hatten gehofft, daß
manche Glieder des Breslauer Anhangs wenigstens in den schroffsten Spitzen
des Huschke'schen Systems sich gegen dasselbe erheben und mit uns zu einem
Zeugnisse gegen solche zum Theil auf dem Gebiet unsrer Kirche bis jetzt unerhörten
Behauptungen sich vereinigen würden. Doch vergeblich. Es sind
zwar ohne Zweifel manche da, die nicht völlig mit Huschke stimmen, aber
theils erkennen sie nicht hinreichend die eigentlichen Wurzeln der falschen und
resp. reinen Lehre in den fraglichen Puncten, um ein selbstständiges Urtheil
zu haben, theils imponirt und dominirt die Gelehrsamkeit und Dialectik
Huschke's so völlig, daß niemand wagt, auch nur den Mund dagegen aufzuthun,
um buchstäblich zu reden. — So stehen bis jetzt die Dinge, heute ist
nun die Synode selbst eröffnet worden und ich hoffe innerhalb weniger Tage
wird die Frage unserer Trennung von Breslau entschieden sein. Mit dem
nächsten Postschiff gebe ich Ihnen Nachricht darüber, wie ich hoffe, ehe Ihre
Synode in Fort Wayne sich trennt. Aussicht zum Bessern ist wenig. Die
Breslauer Partei selbst hat gethan, was wir nicht für denkbar möglich
hielten: sie hat einen Antrag an die Synode gestellt, dieselbe möge ihre,
d. h. also Huschke's Lehre von Kirche und Amt mit Verwerfung der

368 Correspondence from Germany.

was debated purely on doctrine. Fifteen members of the assembly stood
on the Breslau side, five on ours; on that side Huschke, Nagel, and
Besser led the discussion, on ours Lohmann, Frischmuth, and I. But as
much as the honesty is to be acknowledged with which not only our
opponents let us come to speak and to bear witness to our faith, but
also, for their part, seemed only to be voicing what had become to them
a genuine conviction, just as deeply distressing and dispiriting to us
was the experience that formed the result of all our negotiations: that
the grave error in the doctrine of church and ministry had taken hold of
the spirit of our opponents so deeply and so completely that we
succeeded, in no way whatsoever, in breaking even the smallest gap in
the closed wall of their system; with admirable and alarming skill in
dialectic, Director Huschke in particular knew how to evade all our
arguments and slip away by side paths. The expression of the
Symbolical Books, "the true church," was misinterpreted to mean only
this: "the church rightly constituted," that is, the believers, who are
members of the church as they ought to be, which did not exclude that
unbelievers, too, are members of the body of Christ, only not proper
ones, as they ought to be. In this interpretation of the Symbolical
Books we could naturally not yield a finger's breadth; despite all loud
protest the opponents nevertheless did not give way, but rather claimed
the wording of the Symbolical Books for themselves with great
confidence, as they pretended, so that in the end nothing was left for
us but the declaration that we could not let ourselves be led astray in
our understanding of the Symbolical Books, but had to persist in it as
a simple conviction of conscience. We closed the negotiations with the
deeply humbling impression that our testimony of faith had remained
wholly fruitless, and that rather everything we had spoken had, as it
were, rebounded off an iron wall. We had hoped that some members of the
Breslau party would at least rise up against the harshest points of
Huschke's system and unite with us in a testimony against such claims,
in part unheard-of until now in the domain of our church. But in vain.
There are, to be sure, without doubt some who do not fully agree with
Huschke, but some do not sufficiently recognize the actual roots of the
false, or respectively the pure, doctrine in the points in question, so
as to arrive at an independent judgment; others are so entirely
overawed and dominated by Huschke's learning and dialectic that no one
dares even to open his mouth against it, to speak quite literally. — So
matters stand as of now; today the synod itself has been opened, and I
hope that within a few days the question of our separation from Breslau
will be decided. By the next mail packet I will send you word of it, as
I hope, before your synod in Fort Wayne adjourns. The prospect for the
better is slight. The Breslau party itself has done what we did not
think conceivably possible: they have submitted a motion to the synod
that it should, that is, adopt Huschke's doctrine of church and ministry
with the rejection of the