Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — December 1864, Seite 369

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Correspondenz aus Deutschland. 369

Gegenlehre als die allein symbolische anerkennen. Da muß es also nun
jedenfalls zum Biegen oder Brechen kommen. Es ist freilich ein unsäglicher
Jammer, daß es so steht, aber auch für uns das günstigste, wenn die Synode
so entscheidende Schritte thut, daß wir wissen und außer allen Zweifel gerückt
werden, was wir zu thun haben. Aber gerade denn, wenn der Irrthum
sich so sicher und mächtig geworden dünkt, daß er allein die Herrschaft
zu haben meint, dann ist die Zeit gekommen, wo ihn Gott der HErr zum
Sturze bringt und alle redlichen Herzen die Wahrheit erkennen müssen.

Grüßen Sie die versammelten Brüder alle herzlichst von mir und unsern
mit verbundenen Brüdern, die hier mit mir im Kampf stehen, und helfen
Sie uns kämpfen und beten, daß auch diesseits des Weltmeeres die Sache
der alten und reinen lutherischen Wahrheit eine, wenn auch erst kleine, doch
treue Schaar von Bekennern finde.

In innigster Liebe und Treue Ihr im HErrn verbundener
Fr. Brunn.

Steeden den 20. October 1864.

***Ich habe diesmal Ihnen besonders von der Breslauer Synode zu
berichten. Meinen ersten Bericht darüber schickte ich an unsern theuern Br.
Sihler nach Fort Wayne, weil ich Sie Alle dort auf Ihrer Synode vermuthete.
Ich hoffe, man hat Ihnen mein Schreiben von Fort Wayne mitgebracht.
Ich richte nun die Fortsetzung meines Berichtes direct an Sie, da
Sie denselben doch wohl werden in Ihren Blättern mittheilen.

Wie völlig fruchtlos unsre Verhandlungen über die Lehre mit der Vorsynode
endeten, schrieb ich schon. Am 29. Sept. versammelte sich die Synode
selbst, aus 90 stimmfähigen Gliedern bestehend. Zunächst wurde der Verwaltungsbericht
des O. K. Collegiums vorgetragen, dann zur Begutachtung desselben
einzelne Commissionen gebildet, die wiederum die Resultate ihrer
Prüfung der Synode vorzulegen hatten. Die erste Woche der Synode ging
auf diese Weise hin zunächst mit den Verhandlungen über leichtere Gegenstände,
deren Durchsicht schneller von den betreffenden Commissionen beendet
werden konnte. In die letzte Woche der Synode sammelte sich nun die Entscheidung
alle der schweren Fragen, die uns beschäftigten. Leider stellte sich auch
bei der Synode im Ganzen dasselbe Hauptergebniß voraus, wie bei der
kleineren Vorsynode: nehmlich die große Majorität ließ sich ganz von dem
Einflusse der Breslauer Stimmführer, Huschke, Nagel und Besser, beherrschen
und leiten. Die Autorität dieser Männer behielt bei der Mehrzahl
ihre unbestrittene Geltung, während man den Eindruck hatte, daß im Ganzen
nur wenige waren, die bewußt und selbstständig sich das Huschke'sche Lehrsystem
angeeignet hatten. Tief schmerzlich war uns aber besonders, theils
daß wir die Majorität — und in ihr viele Pastoren, die im Einzelnen sich
früher besser geäußert hatten, — nicht einmal bei den schroffsten Spitzen der
Huschke'schen Lehre zu einem Gegenzeugniß bringen konnten, sondern daß
man in Bausch und Bogen den ganzen Huschke mit Allem, was er gesagt,

24

Correspondence from Germany. 369

opposing doctrine as the only symbolical one. So now it must in any case
come to bending or breaking. It is indeed an unspeakable misery that
things stand so, but it would also be the most favorable thing for us if
the synod were to take such decisive steps that we would know, and be
placed beyond all doubt, what we have to do. But precisely then, when
error seems to itself so secure and mighty that it believes it alone
holds sway, then the time has come when the Lord God brings it down and
all honest hearts must recognize the truth.

Greet the assembled brethren, all of them, most heartily from me and
from our associated brethren here, who stand with me in this struggle,
and help us to fight and to pray that, on this side of the ocean too,
the cause of the old and pure Lutheran truth may find a band of
confessors — even if at first only a small one, yet a faithful one.

In most heartfelt love and faithfulness, your brother united in the
Lord,
Fr. Brunn.

Steeden, October 20, 1864.

***This time I have particularly to report to you on the Breslau
synod. I sent my first report on it to our dear Brother Sihler at Fort
Wayne, because I supposed you were all there at your synod. I hope my
letter from Fort Wayne has been brought to you. I am now addressing the
continuation of my report directly to you, since you will no doubt
share it in your columns.

How completely fruitless our negotiations on doctrine with the
pre-synod turned out, I have already written. On September 29 the synod
itself convened, consisting of 90 voting members. First the
administrative report of the Supreme Church Council [O. K.] was
presented, then individual committees were formed to evaluate it, which
in turn had to present the results of their examination to the synod.
The first week of the synod passed in this way, first with negotiations
on lighter matters, whose review could be completed more quickly by the
committees concerned. Into the last week of the synod there gathered
the decision of all the difficult questions that occupied us.
Unfortunately, the synod as a whole turned out to show the same main
result in advance as the smaller pre-synod: namely, the great majority
let itself be entirely governed and led by the influence of the Breslau
spokesmen, Huschke, Nagel, and Besser. The authority of these men
retained its uncontested standing with the majority, while one had the
impression that, on the whole, only a few had consciously and
independently made Huschke's system of doctrine their own. It was
deeply painful to us, in particular, in part that we could not bring
the majority — including in it many pastors who had individually
expressed themselves better before — to a counter-testimony even
against the harshest points of Huschke's doctrine, but rather that they
accepted the whole of Huschke, lock, stock, and barrel, with everything
he had said,

24