Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1864, Seite 289

289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320

Lehre und Wehre.

Jahrgang X.    October 1864.    No. 10.

Zwei Actenstücke aus der preußisch⸗lutherischen Kirche der Gegenwart.

I.

Am St. Michaelis Tage d. J. haben die diesjährigen Sitzungen der Generalsynode der unter dem Breslauer Oberkirchencollegium stehenden preußisch⸗lutherischen Kirche begonnen. Dieser Synode ist unter anderen folgendes Actenstück vorgelegt worden:

Antrag an die hochw. im Herbst d. J. zu Breslau versammelte ev.⸗luth. Generalsynode. Von den luth. Pastoren in Nassau Fr. Brunn und J. Hein.

Da es der hochw. Generalsynode obliegen wird, in Bezug auf die obschwebenden Kirchenstreitigkeiten entscheidende Beschlüsse zu fassen, so halten wir es für unsre Pflicht, auch unsrerseits der h. Generalsynode sowohl unsre theologische und kirchliche Stellung, als auch die daraus hervorgehenden Folgerungen offen darzulegen, die uns zur Erhaltung eines friedlichen und gesegneten Fortbestehens unserer kirchlichen Gemeinschaft durchaus unerläßlich scheinen.

Von der Entscheidung h. Synode wird zunächst die uns wichtigste Frage abhängen, ob die im Schooß unsrer Synode in den gegenwärtigen Lehrkämpfen hervorgetretenen Parteien in synodaler und kirchlicher Gemeinschaft erhalten, oder ob der schon eingetretene kirchliche Bruch bestätigt, durchgeführt und vollendet werden wird und soll. Das ist uns die Frage, um die es sich uns vor Allem handelt. Sie würde es freilich nicht sein, wenn wir die Lehren, um die sich unser Kirchenstreit bewegt, für solche ansähen, über die in unsern Symbolen noch keine Entscheidung vorliege, oder die überhaupt die Artikel des Glaubens, soweit sie Gegenstand des kirchlichen Bekenntnisses sind, nicht berühren. Allein die Sache steht uns anders. Wir sehen in unserm heutigen Kirchenstreit das Hervorbrechen längst vorhandener theologischer Richtungen innerhalb unserer Kirche, die mit dem luth. Bekenntniß in tiefem Conflict stehen und die aus einem wesentlich anderen Geist als dem lutherischen entsprungen sind, Richtungen, mit denen sich also die Kirche, mit denen wir uns nothwendig auseinander und ins Klare

Doctrine and Defense.

Jahrgang X.    October 1864.    No. 10.

Two Documents from the Present-Day Prussian Lutheran Church.

I.

On St. Michael's Day of this year the sessions of the General Synod of the Prussian Lutheran Church standing under the Breslau Supreme Church Council [Oberkirchencollegium] began this year. To this Synod, among other things, the following document was submitted:

Petition to the reverend General Synod assembled this autumn at Breslau. From the Lutheran pastors in Nassau, Fr. Brunn and J. Hein.

Since it will fall to the reverend General Synod to reach decisive resolutions concerning the pending ecclesiastical controversies, we hold it our duty, on our part as well, to lay openly before the reverend General Synod both our theological and ecclesiastical position and the consequences arising from it, which seem to us wholly indispensable for the preservation of a peaceful and blessed continuance of our ecclesiastical fellowship.

On the decision of the reverend Synod will first of all depend the question most important to us: whether the parties that have emerged within the bosom of our Synod in the present doctrinal struggles are to be preserved in synodical and ecclesiastical fellowship, or whether the ecclesiastical breach that has already occurred is to be confirmed, carried through, and completed. That is, above all, the question that concerns us. It would indeed not be the question, if we regarded the doctrines around which our church controversy turns as matters on which our Symbols have as yet reached no decision, or as not touching at all the articles of faith so far as these are the object of ecclesiastical confession. But the matter stands otherwise for us. We see in our present church controversy the breaking forth of theological tendencies long present within our Church, which stand in deep conflict with the Lutheran confession and which have sprung from a spirit essentially other than the Lutheran — tendencies with which, therefore, the Church, with which we must necessarily part ways and come to clarity