Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1862, Seite 348

321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352

348 Litterarische Intelligenzen.

Synoden, „Hunds⸗ und Roßknochen“ einer weltlich gewordenen „Kirche.“
Schon von einer anderen Seite ist den pseudo-protestantischen Romanisten
mit vollem Rechte vorgeworfen worden, daß nur Scheu und Inconsequenz
sie abhalte, nicht blos für die evangelische Kirchenverbesserung „Buße“ zu
fordern, sondern auch für die Predigt des Evangeliums durch des Menschen
Sohn und seine Apostel. Denn alle Schuld, die sie auf Luther's und seiner
Mitarbeiter Häupter zusammenhäufen, fällt, nur in verdoppeltem Grade,
auf die ersten Verkündiger der evangelischen Heilsbotschaft zurück. Ja, ja,
Christus, Paulus, Luther und „wir Protestanten“ bedürfen der „Buße;“
unsern „getrennten Brüdern“ dagegen braucht sie nicht gepredigt zu werden,
— sie sind ja dem römischen Stuhle treu geblieben, haben den kirchlichen
Organismus nicht zerrissen; sie sind die 99 Gerechten, die keiner „Buße“
bedürfen. Ob freilich diese modernste Bußpredigt an „uns Protestanten“
zahlreiche papistische Erweckungen zur Folge haben werde, ist eine andere
Frage. Ich hoffe, es giebt noch gar Viele, denen es gerade so geht, wie mir.
Ich bin in dem Sündenkessel der Reformation so hart gesotten, daß die Stahl⸗
Wangemann⸗Vorreiter'sche Buße mir ganz lächerlich und die sündentilgende
Versöhnung mit Rom höchst entbehrlich erscheint. Das sind nun freilich Ge⸗
schmacksachen. Andere werden es für einen guten Kauf halten, wenn ihnen, blos
um den Preis der Darangabe des Evangeliums, die Himmelsthür von dem
Nachfolger Petri aufgethan wird; mir wäre die ganze römische Herrlichkeit
für einen Silbergroschen zu theuer. So hoffe ich, wird es wohl noch Viele
geben, bei denen der rechtfertigende Glaube an die Pabstgnade auch durch
die zermalmendsten Bußrufe nicht zum Durchbruch zu bringen ist.

Den Vorwurf betreffend, als sei Protestantismus und Revolution zu⸗
sammenfallende Begriffe, läßt sich der Schreiber also aus: Dagegen habe
ich hinsichtlich der Behauptung, der Protestantismus sei die Revolution, zu
bemerken und durch einige historische Facta, die sich sämmtlich im Zeitraume
des jetzigen Menschenalters zugetragen haben, zu erhärten, daß man den
Spies auch umdrehen und sagen darf, der Romanismus sei die Revolution,
der Protestantismus ein schützender Damm dagegen. Denn a) die Herde
und Hauptsitze der Revolution sind heutigen Tages die „katholischen“ Länder
Frankreich, Polen, Oesterreich, Italien; b) die „protestantischen“ Reiche
England und Schweden wissen nichts von der „Revolution,“ oder auch nur
vom Revolutionsfieber; c) in dem paritätischen Königreiche der vereinigten
Niederlande ging die Revolution von den „katholischen“ Belgiern aus und
wurde von den „protestantischen“ Holländern bekämpft; d) der klassische
Boden des römischen Katholicismus, der Kirchenstaat, ist keineswegs, wie
man nach den papistischen Großsprechereien doch mit völliger Bestimmtheit
erwarten sollte, ein Musterland des Unterthanengehorsams, wohl aber, trotz
seiner hermetischen Absperrung gegen alles antichristische Protestantengift,
ein revolutionärer Musterstaat; — und worin erblickt der heilige Vater
selbst das einzige Rettungsmittel gegen seine rebellischen Unterthanen? Im
Liebäugeln mit der „französischen Revolution!“ — Das sind
geschichtliche Thatsachen, die sich nicht vertuschen, noch ändern oder bemäkeln
lassen, die vielmehr Gott hat eintreten lassen, um das lügenhafte Gerede

348 Literary Notices.

synods — "dog bones and horse bones" of a church that has become
worldly. It has already, from another quarter, been charged with full
justice against the pseudo-Protestant Romanists that only timidity and
inconsistency keep them from demanding "penance" not merely for the
evangelical improvement of the church, but also for the preaching of the
gospel through the Son of Man and his apostles. For all the guilt that
they heap upon the heads of Luther and his fellow workers falls back,
only in doubled measure, upon the first heralds of the evangelical
message of salvation. Yes, yes — Christ, Paul, Luther, and "we
Protestants" need "penance"; our "separated brethren," on the other
hand, need not have it preached to them — after all, they have remained
faithful to the Roman see, they have not torn apart the churchly
organism; they are the ninety-nine righteous who need no "penance."
Whether, indeed, this most modern penance-preaching to "us
Protestants" will result in numerous papist awakenings is another
question. I hope there are still a good many others to whom it goes
exactly as it does to me. I have been so hard-boiled in the sin-kettle of
the Reformation that the Stahl-Wangemann-Vorreiter brand of penance
seems to me altogether ridiculous, and reconciliation with Rome, as a
means of blotting out sin, seems to me utterly dispensable. These, of
course, are matters of taste. Others will consider it a good bargain if,
merely at the price of surrendering the gospel, heaven's door is thrown
open to them by the successor of Peter; to me, the whole Roman glory
would be too dear at the price of a single silver groschen. So I hope
there will still be many for whom the justifying faith in papal grace
cannot be forced through even by the most crushing calls to penance.

As to the charge that Protestantism and revolution are coinciding
concepts, the writer expresses himself as follows: Against this, as
regards the assertion that Protestantism is the revolution, I have to
remark, and to establish by a few historical facts, all of which have
occurred within the span of the present generation, that one may just as
well turn the spear around and say that Romanism is the revolution, and
Protestantism a protecting dam against it. For: a) the hearths and chief
seats of revolution are, in our day, the "Catholic" countries France,
Poland, Austria, Italy; b) the "Protestant" realms England and Sweden
know nothing of "revolution," nor even of revolutionary fever; c) in the
parity kingdom of the united Netherlands, the revolution went out from
the "Catholic" Belgians and was fought down by the "Protestant"
Dutch; d) the classic soil of Roman Catholicism, the Papal States, is by
no means, as one would, after all the papist boasting, expect with full
confidence, a model country of subjects' obedience, but rather, despite
its hermetic sealing-off against all anti-Christian Protestant poison, a
revolutionary model state; — and in what does the Holy Father himself
see the only remedy against his rebellious subjects? In flirting with the
"French Revolution"! — These are historical facts which cannot be
hushed up, nor changed nor carped at, facts which God has rather
allowed to come to pass in order to expose the mendacious talk