Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1862, Seite 335

321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352

Ein Beitrag zur Verbesserung der Ausgaben von Luthers Werken. 335

schon ausgearbeitet gewesen, (im Jahre 1536), denn sonst hätte der Kurf. von Brandenburg keine Einsprache wegen derselben thun können; das Wort „vorgenommen“ bezieht sich daher nur auf das Auslassen derselben im Druck. (vgl. auch den Brief No. 794, Bd. 56, p. 200.) Noch vor dem 15. August 1538 war sie aber in Druck erschienen, wie der Brief No. 575, Bd. 55, p. 208 f. beweist, denn „der Zettel, wider den Bischof zu Mänz ausgangen“ ist eben diese Schrift. („Zettel“ steht bei Luther sehr häufig für eine längere Schrift). Aus den eben angezogenen Briefen ergeben sich auch andere Verbesserungen zu der Einleitung der Schrift in 32. Bande, p. 14 und 15, was das harte Schreiben Luthers anbelangt. Dieselbe möchte etwa so gestaltet werden:

Luther hatte diese Schrift schon im Jahre 1536 ausgearbeitet, aber auf Verlangen des Kurfürsten zurückgehalten unter der Bedingung, daß der Erzbischof von der Verfolgung des Evangelii in Halle abstehe. Diese Bedingung wurde nicht erfüllt, darum ließ Luther die Schrift noch vor der Mitte des Jahres 1538 in Druck ausgehen. Sie ist hart abgefaßt, deshalb gab Albrecht von Mainz vor, daß in ihm sein Stammhaus Brandenburg verletzt sei. Luther aber schreibt darüber an den Herzog Albrecht von Preußen (Bd. 55, p. 209, No. 575): „Es ist keine Schande Buben in einem Geschlecht haben, sondern ehrlich, daß man sie nicht lobe noch vertheidige“. Ferner (Bd. 55, p. 158, No. 546) in einem für die Augen „des Kurfürsten zu Brandenburg und seiner Vettern“ bestimmten Bericht an den Kanzler Brück: „ich kann's nicht einen Stamm geschmäht heißen lassen, wenn ich einem Buben die Wahrheit sagen müßte; und wollt sich das Haus zu Brandenburg annehmen, als wäre der Stamm damit geschmäht, wo ich vom Cardinal viel Böses schriebe: werden sie sich billiger annehmen der Schmach, so der Cardinal mit der That dem Stamm anlegt und ihn selbst mehr drumb strafen, denn ich thu.“

Bd. 55, p. 164, Z. 4 v. o. M. Paulus ist Mag. Paul Heinz aus Lübben. vgl. Bd. 58, p. 201.

Bd. 55, p. 189, Z. 3 v. o. „zu N.“ ist „zu Brettin,“ vgl. p. 181.

p. 189, Z. 13. v. o. „E. A. von N.“ ist „Ew. Achtbaren vom Lichtenbergischen Kloster“ vgl. p. 181.

Bd. 55, p. 196, Z. 9 v. o. Bestrickung d. i. Gefangensetzung. vgl. Bd. 61, p. 37.

Bd. 55, p. 216, Z. 16. v. u. Abfertigung d. i. Antheil, Ausstattung von den Klostergütern. vgl. Bd. 56, p. 116, Z. 3 v. u.

No. 616 gehört vielleicht als Nachschrift zu No. 596.

Bd. 55, p. 288, Z. 1 D. — der früher Präceptor des Königs Ferdinand war.

Bd. 55, p. 307, Z. 6 v. o. „das Buch“ vgl. p. 314 und p. 320.

Bd. 55, p. 313, Z. 15 v. o. der Heinz ist Herzog Heinrich von Braunschweig.

A Contribution to the Improvement of the Editions of Luther's Works. 335

already worked out, (in the year 1536), for otherwise the Elector of Brandenburg could not have made representations concerning it; the word "undertaken" therefore refers only to the omission of it from print. (Cf. also letter No. 794, vol. 56, p. 200.) But it had already appeared in print before August 15, 1538, as letter No. 575, vol. 55, p. 208f. proves, for "the broadside that went out against the Bishop of Mainz" is precisely this tract. ("Zettel" [broadside/leaflet] very often stands, in Luther, for a longer tract.) From the letters just cited there also result other corrections to the introduction of the tract in volume 32, p. 14 and 15, as far as concerns Luther's harsh writing. It might be reworded something like this:

Luther had already worked out this tract in the year 1536, but held it back at the Elector's request, on condition that the archbishop desist from the persecution of the Gospel in Halle. This condition was not fulfilled, and therefore Luther let the tract go out in print before the middle of the year 1538. It is harshly composed; for this reason Albrecht of Mainz pretended that his ancestral house of Brandenburg was thereby injured. But Luther writes about this to Duke Albrecht of Prussia (vol. 55, p. 209, No. 575): "It is no disgrace to have rogues in one's family, but rather honorable, that one does not praise or defend them." Further (vol. 55, p. 158, No. 546), in a report intended for the eyes "of the Elector of Brandenburg and his cousins," addressed to Chancellor Brück: "I cannot allow it to be said that I have disgraced a whole family, when I had to tell a rogue the truth; and should the House of Brandenburg take it upon itself as though the family were thereby disgraced, when I wrote much evil of the Cardinal — they would more justly take it upon themselves as a disgrace when the Cardinal, in deed, inflicts it upon the family, and punish him the more for it themselves, than I do."

Vol. 55, p. 164, line 4 from top: "M. Paulus" is Magister Paul Heinz of Lübben. Cf. vol. 58, p. 201.

Vol. 55, p. 189, line 3 from top: "to N." is "to Brettin," cf. p. 181.

p. 189, line 13 from top: "E. A. of N." is "Your Honors of the Lichtenberg Cloister," cf. p. 181.

Vol. 55, p. 196, line 9 from top: "Bestrickung" [ensnarement], i.e., imprisonment. Cf. vol. 61, p. 37.

Vol. 55, p. 216, line 16 from bottom: "Abfertigung" [dispatch/settlement], i.e., a portion, an endowment from the monastery estates. Cf. vol. 56, p. 116, line 3 from bottom.

No. 616 perhaps belongs as a postscript to No. 596.

Vol. 55, p. 288, line 1, D. — who was formerly tutor to King Ferdinand.

Vol. 55, p. 307, line 6 from top: "the book," cf. p. 314 and p. 320.

Vol. 55, p. 313, line 15 from top: the Heinz is Duke Heinrich of Braunschweig.