Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1862, Seite 74

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

74    Kritik des Berichts der Siebenten Synode der aus Preußen ꝛc.

zwiefachen Ehr⸗Gehorsam. Denn einmal sagt sie von solchem
Gehorsam, der dem Predigtamt aus göttlichem Recht erzeiget wird,
sofern es die reine Lehre Christi treibt und vertheidigt; dann aber auch von
solchem, der alles Gute, das aus der reinen Lehre folgt (!), gerne annimmt,
wo es die Umstände und Noth der Kirche und der mitverbundenen Glaubens⸗
genossen erfordert. Diesen letzten Gehorsam nennt die Confession „„u m
Liebe und Friedens willen““ und sagt, daß es den Pfarrleuten
gebühre, denselben zu erweisen, während der erstere aus göttlichem Rechte zu
leisten sei.“ — Wenn Grabau noch Scham hätte, so hätte er diese Worte
nicht geschrieben, er zeigt sich darin als einen ganz schändlichen Gewissens⸗
verwirrer. Man bedenke nur, wie er das vierte Gebot auflöst. Er setzt
obigen zwiefachen Gehorsam ins vierte Gebot, sagt aber, nur der Lehr⸗Ge⸗
horsam sei „aus göttlichem Rechte zu leisten,“ der Liebe⸗ und
Friedens⸗Gehorsam aber nicht, und doch gehört der Liebe⸗ und Friedens⸗Ge⸗
horsam nach Grabau's Lehre ins vierte Gebot. Ist denn das vierte
Gebot nicht „göttlichen Rechtes?“ Die unglücklichen Gemeinden und
Prediger, die unter diesem Menschen gefangen liegen, der gotteslästerlicher
Weise Kirchenordnungs⸗Sachen, die man um Liebe und Friedens willen
halten, aber auch, wenn man andere nicht ärgert, unterlassen kann, ins
vierte Gebot setzt, und somit gegen die ausdrückliche Warnung unserer
A. C. „Sünde setzt in dergleichen Dingen und beschweret also die Christen
mit der Knechtschaft des Gesetzes.“ Und der sie dann zugleich so
schmählich an der Nase herum zieht. Der ihnen sagt: Ja, sehet in Mittel⸗
dingen, Kirchenordnungs-Angelegenheiten, welche die Lehre nicht betreffen,
seid ihr keinen Gehorsam schuldig als „aus göttlichem Recht.“ Wer z. B.
die Centcasse nicht haben will, braucht dieselbe nicht anzunehmen, als „aus
göttlichem Recht.“ Wenn die Unglücklichen nun aber antworten: nun so
wollen wir sie nicht, sie gefällt uns nicht, wir wollen bei unserer alten Ord⸗
nung bleiben. So sagt ihnen der Senior: Wo denkt ihr hin! mit nichten,
durchaus nicht, das geht nicht! Gehorsam sein müßt ihr, das „gebührt“
euch, wenn auch nicht „aus göttlichem Rechte,“ so doch aus dem „vierten
Gebote.“ O weh! Was sind sie angeführt, was lacht der Fuchs!

Ueber den Gehorsam in Mitteldingen spricht sich Grabau noch weiter
aus: „Wenn man sagt: „„Gehorsam in Mitteldingen nicht fordern dürfen,“
und es wird jenes „„fordern““ so verstanden, wie eine Staatsobrigkeit
mit dem weltlichen Schwerdt fordert; so ist es richtig, daß solcher Gehorsam
in der Kirche nicht gefordert noch verlangt wird: sondern wir fordern
d. h. erwarten und beanspruchen aus Schicklichkeit (!!) nur den
Gehorsam, der den Pfarrleuten in diesen Fällen, d. h. in christlichen Ord⸗
nungen und Mitteldingen gebührt ... In einem andern Sinne ist dieser
Gehorsam keine Gewissenssache“ (Also in diesem Sinne, wenn ein
Prediger „fordert,“ im Sinne von „erwarten,“ dann ists eine Ge⸗
wissenssache!) O, was ist dieser Menschen-Fischer klug, wie versteht der das
Fische fangen! Das „fordern“ wird erst wie eine Angel mit einem Köder

74    Critique of the Report of the Seventh Synod of the Emigrants from Prussia, etc.

twofold obedience of honor. For at one point it speaks of such obedience as is shown to the preaching office by divine right, insofar as it upholds and defends the pure doctrine of Christ; but then also of such obedience as gladly accepts all the good that follows from the pure doctrine (!), where the circumstances and needs of the church and of the fellow believers bound up with it require it. This latter obedience the Confession calls "for the sake of love and peace," and says that it is fitting for the pastors to show it, while the former is to be rendered as a matter of divine right. — If Grabau still had any shame, he would not have written these words; he shows himself in them to be a thoroughly disgraceful confounder of consciences. One need only consider how he dissolves the fourth commandment. He places the above twofold obedience into the fourth commandment, yet says that only the obedience of doctrine is "to be rendered as a matter of divine right," but not the obedience of love and peace — and yet, by Grabau's own teaching, the obedience of love and peace belongs in the fourth commandment. Is the fourth commandment, then, not "of divine right"? The unhappy congregations and preachers who lie captive under this man, who in a blasphemous manner places matters of church order — which one may keep for the sake of love and peace, but may also omit so long as one gives no offense to others — into the fourth commandment, and thereby, against the express warning of our Augsburg Confession, "sets sin in such matters and thereby burdens the Christians with the bondage of the law." And he who at the same time leads them around so shamefully by the nose. He who says to them: Yes, see, in matters indifferent, in matters of church order that do not touch doctrine, you owe no obedience except "of divine right." Whoever, for example, does not want the cent-fund need not accept it "of divine right." But when the unfortunate people then answer: well then, we do not want it, we do not like it, we will remain with our old order — then the Senior says to them: Where do you think you are going! By no means, not at all, that will not do! You must be obedient; that is "fitting" for you, and if not "of divine right," then still from the "fourth commandment." O woe! How they are led on, how the fox laughs!

On the subject of obedience in matters indifferent, Grabau expresses himself further: "When one says that 'obedience in matters indifferent may not be demanded,' and that 'demand' is understood in the sense in which a civil magistracy demands with the worldly sword, then it is correct that such obedience is neither demanded nor required in the church; but we do demand — that is, we expect and claim out of propriety (!!) — only the obedience which is owed to the pastors in these cases, that is, in Christian ordinances and matters indifferent... In another sense this obedience is no matter of conscience" (So in this sense, when a preacher "demands" in the sense of "expects," then it is a matter of conscience!) O, how clever this fisher of men is, how well he understands how to catch fish! The "demanding" is first