Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1860, Seite 51

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Judenbekehrung und tausendjähriges Reich. 51

ist. Er behauptet aber, daß zwischen dem Zustande der gegenwärtigen Kirche und dem der Gemeinde des tausendjährigen Reiches kein anderer Unterschied bestehe, als daß letztere, welche aus einer israelitischen und einer heidenchristlichen Kirche zusammengesetzt sein soll, in einer gesteigerten Gemeinschaft mit dem HErrn steht, und vermöge derselben Weltherrschaft übt. Im Uebrigen sollen Sünde und Tod noch in ihr vorhanden sein, obwohl nur als Naturbestimmtheiten. Auch Kinder erzeugen und erziehen die Glieder des tausendjährigen Reichs — Letzteres jedoch nur in den Jahren der Kindheit; denn da das Millenium aus lauter Heiligen bestehen muß, so werden die millenischen Kinder in die übrige Welt, zu Gog und Magog, hinausgethan, bis sie sich bewährt haben und zur Reife gelangt sind! — In Betreff dieser Darstellung, namentlich der letzteren, heißt es nun zwar in der genannten Zeitschrift ganz richtig: „Doch lassen wir diese mit dem Anspruche auf ächtestes Lutherthum zum Besten gegebenen Thorheiten! Es handelt sich um etwas sehr Ernsthaftes, um ein grundwesentliches Stück der christlichen Hoffnung“ — aber was kramt nun der Kritikus selbst aus? — Er behauptet, daß nach 1 Thess. 4, 15 — 17., 1 Cor. 15, 51 — 53., 2 Cor. 5, 4., 2 Thess. 1, 10 ff. 1 Joh. 3, 2., Phil. 3, 20. ein solches tausendjähriges Reich zu erwarten sei, welches aus lauter Leuten mit verklärten Leibern bestehe, nehmlich aus den dann theils vom Tode erstandenen, theils lebend verwandelten Gläubigen, die daher dann ohne Sünde und Tod seien. Dann werde sich also an der dennoch unbekehrt bleibenden Welt das Wort erst recht bewahrheiten: „Hören sie Mosen und die Propheten nicht, so werden sie auch nicht glauben, ob jemand von den Todten auferstünde.“ — Es ist zwar leider begreiflich, aber gewiß traurig genug, daß solches Zeug seinen Weg nun auch in die Erlanger Zeitschrift findet (die gegenwärtig nur noch von Dr. v. Hoffmann, Dr. H. Schmid und Dr. A. v. Scheurl herausgegeben wird.) —

In dem Octoberheft des Reuterschen Repertoriums vom vorigen Jahre finden sich Recensionen zweier chiliastischen Schriften, und zwar erstlich einer solchen von Th. Lessing („Die Hoffnung des Christen. Stuttg. 1858.“). In der Recension dieser Schrift heißt es: „Unpassend, ja verkehrt und unrecht ist es, sich damit (mit chiliastischen Darlegungen) sofort an die Laienchristen zu wenden, es sei denn, daß man wirklich mit seiner Kirche zu brechen vorhat. Es liegt darin jedenfalls eine Untreue oder eine Feindseligkeit gegen die eigene Kirche, die um so stärker hervortritt, je mehr man den Laienchristen gegenüber diesen Widerspruch mit der Kirche verschweigt. Der Verfasser deutet denselben zwar in zarter Weise in der Vorrede an, indem er zugiebt, er sei vielleicht hin und wieder über den Buchstaben der Bekenntnißschriften hinausgegangen, aber er meint doch dabei, er habe dabei nach dem Geist und Sinn der Reformation (!!) weiter zu forschen sich bemüht, und unterläßt es — was wir entschieden tadelnswerth finden —, bei den betreffenden Punkten seine Abweichung von der kirchlichen Lehre anzugeben. Der Verfasser lehrt nehmlich den in der Augustana Art. 17 bestimmt verworfenen Chiliasmus, und zwar in sehr sinnlich phan⸗

Conversion of the Jews and the Thousand-Year Kingdom. 51

is. He maintains, however, that between the condition of the present-day Church and that of the congregation of the thousand-year kingdom there is no other difference than that the latter, which is supposed to be composed of an Israelite and a heathen-Christian church, stands in a heightened fellowship with the Lord, and by virtue of that fellowship exercises world rule. For the rest, sin and death are supposed still to be present in it, though only as determinations of nature. The members of the thousand-year kingdom also beget and rear children — the latter, however, only during the years of childhood; for since the Millennium must consist of nothing but saints, the millennial children are cast out into the rest of the world, to Gog and Magog, until they have proved themselves and attained maturity! — Concerning this account, especially the latter part, the said journal itself quite rightly says: "But let us set aside these follies offered up under the claim to the most authentic Lutheranism! What is at stake is something very serious, a fundamentally essential piece of the Christian hope" — but what, then, does the critic himself bring forth? — He maintains that, according to 1 Thessalonians 4:15–17, 1 Corinthians 15:51–53, 2 Corinthians 5:4, 2 Thessalonians 1:10ff., 1 John 3:2, and Philippians 3:20, such a thousand-year kingdom is to be expected, consisting entirely of people with glorified bodies, namely of those believers then partly risen from the dead and partly transformed while living, who are therefore then without sin and death. Then, upon the world that nevertheless remains unconverted, the word will only the more truly be verified: "If they hear not Moses and the prophets, neither will they be persuaded, though one rose from the dead." — It is, sadly, understandable, though certainly sad enough, that such stuff now finds its way even into the Erlangen journal (which at present is edited only by Dr. v. Hoffmann, Dr. H. Schmid, and Dr. A. v. Scheurl). —

In the October number of Reuter's Repertorium of last year there are reviews of two chiliastic writings — first, one by Th. Lessing ("The Hope of the Christian. Stuttgart, 1858"). In the review of this work it says: "It is unsuitable, indeed perverse and wrong, to turn at once with such matter (with chiliastic expositions) to lay Christians, unless one really intends to break with one's church. There lies in this, in any case, either an unfaithfulness or a hostility toward one's own church, which stands out the more strongly the more one conceals from lay Christians this contradiction with the church. The author does hint at it, to be sure, delicately, in the preface, by admitting that he may here and there have gone beyond the letter of the confessional writings, yet he means all the same that in doing so he has endeavored to search further according to the spirit and sense of the Reformation (!!), and he neglects — which we find decidedly reprehensible — to indicate, at the relevant points, his departure from church doctrine. For the author teaches the chiliasm definitely condemned in Article 17 of the Augustana, and indeed in very sensuously fanciful