Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1858, Seite 189

161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 189

schränkung „nicht unberechtigter Widerwille gegen die reformirte, wohl aber
berechtigte Vorliebe für die eigene Kirche" bestimmt. Prediger, die von der
lutherischen Gesammtheit als Irrlehrer anerkannt wurden, hat er übergangen;
daß er dies letztere Prinzip aber nicht etwa auf Major, zumal dann
gar auf Amsdorff angewandt, bedurfte gar keiner Rechtfertigung. So heißen
wir denn das höchst beifallswerthe Unternehmen herzlich willkommen,
zweifeln auch nicht, daß Viele, namentlich unter den praktischen Geistlichen,
dies Willkommen theilen werden, und wünschen der gelehrte und fleißige
Verfasser möge die nöthige Zeit finden, nach seinem Vorsatze ein homiletisches
Gesammtbild der alt lutherischen Kirche (das „altlutherisch“ im wahrhaft
historischen Sinne, nicht in dem verkehrten unserer Zeit genommen, die
gerade durchaus Neulutherische Altlutheraner nennt) zu vollenden, und also
diesem ersten Bande, der ja freilich schon die größten Zeugen zu Worte kommen
läßt, noch zwei andere (lutherische Prediger aus der zweiten Hälfte des
16. und aus dem 17. Jahrh.) seiner Zeit folgen zu lassen. (G.)

Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

Ausland.

Die unirte Kirche Preußens. Folgendes schreibt über dieselbe Dr. Luthardt
im diesjährigen Vorwort zum Sächs. Kirchen⸗ und Schulblatt:

Es ist wahr, die kirchliche Lage hat sich in Preußen etwas geändert. Aber ich
glaube nicht, daß die evangelische Allianz der lutherischen Partei innerhalb der unirten Kirche
einen nachhaltigen Schlag versetzt hat. Dafür hat sie sich noch allzusehr blamirt. Je
weiter man nach dieser Seite hin gehen wird, und vollends wenn etwa Bunsen noch eine
amtliche kirchliche Bedeutung erhalten sollte, um so unhaltbarer wird die Union, um so
wahrscheinlicher ein Austritt in großem Maßstab. Dann handelt es sich — erinnert Hengstenberg
im Vorwort seiner Ev. K.-Z. 1857 — nicht um den Austritt von 10 und 20,000,
wie man wohl gemeint hat, sondern um ganz andere Zahlenverhältnisse; und zwar um den
Austritt gerade der lebendigsten Glieder. Es gibt zwar Manche, welche davor wenig Bange
haben. Der Gen.-Sup. Hoffmann erklärte: er fürchte und beklage eine Separation von
der Landeskirche, aber auch die größte Separation werde der Kirche nicht so tiefe Wunden
schlagen, als eine Aufhebung der Union thun würde. Man würde dann fünf Kirchen
haben. — Man sieht, wie ernsthaft man dieser Möglichkeit bereits ins Auge blickt. Daß die
übrigen Mitglieder des Oberkirchenraths dieselbe nicht so leicht nehmen wie Hoffmann, sondern
durch Concessionen, welche sie dem Lutherthum innerhalb der Union zu machen sich geneigt
zeigen, zu verhindern suchen, zeigt der Erlaß vom 7. Juli 1857 über liturgische Parallelformulare,
welcher wohl als ein weiterer Schritt auf der Bahn der Lockerung der Union
bezeichnet werden darf. Denn in hohem Grade ist hier dem konfessionellen Bedürfniß Rechnung
getragen und die Union im Grunde auf Einheit des Kirchenregiments und die aus
freier Liebe geschehende Zulassung Reformirter zum heil. Abendmahl von Seiten
lutherischer Gemeinden beschränkt. Die Entwickelung der kirchlichen Dinge wird in Preußen
mit innerer Nothwendigkeit auf der Bahn der Lösung der Union weiter gehen. Darum hat
sich denn auch Sup. Stier in Schkeuditz der gefährdeten Union angenommen und einen
unirten Pastoralverein der Provinz Sachsen, der, wie die Zeitungen berichten, auf etwa 150
Mitglieder angewachsen sein soll, im Sinne der Consensus-Union J. Müllers gegründet.
Aber dadurch ist gerade im Hauptsiz der Union, in Halle, der Kampf gegen dieselbe her⸗

Church and Contemporary History. 189

restraint — "not an unwarranted aversion to the Reformed [Church], but
rather a justified preference for one's own Church" — that determined him.
Preachers who were recognized by the Lutheran community as a whole
as false teachers he has passed over; that he did not, however, apply
this latter principle to Major, still less to Amsdorff, needed no
justification. So we bid this most praiseworthy undertaking heartily
welcome, and do not doubt that many, particularly among practical
clergy, will share this welcome, and we wish that the learned and
diligent author may find the necessary time to complete, according to
his plan, a homiletical composite portrait of the Old Lutheran Church
(with "Old Lutheran" taken in the truly historical sense, not in the
perverse sense of our own time, which calls out-and-out New Lutherans
"Old Lutherans"), and thus to let two further volumes follow this first
one — which indeed already lets the greatest witnesses speak — namely
Lutheran preachers from the second half of the 16th and from the 17th
century, in their own time. (G.)

Church and Contemporary History.

Abroad.

The United Church of Prussia. The following is written about it by
Dr. Luthardt in this year's preface to the Saxon Church and School
Gazette:

It is true, the ecclesiastical situation in Prussia has somewhat changed. But I do
not believe that the Evangelical Alliance has dealt a lasting blow to the Lutheran party
within the United Church. For that it has too greatly discredited itself. The further
one goes in this direction, and especially should Bunsen obtain some official
ecclesiastical standing again, the more untenable the Union becomes, and the more
likely a withdrawal on a large scale. Then it will be a matter — as Hengstenberg
reminds us in the preface to his Ev. K.-Z. of 1857 — not of a withdrawal of 10,000
and 20,000, as has perhaps been supposed, but of quite different numerical
proportions; and indeed of the withdrawal precisely of the most vital members. There
are, to be sure, some who feel little anxiety about this. General Superintendent
Hoffmann declared: he feared and lamented a separation from the territorial church,
but even the greatest separation would not deal the Church so deep a wound as an
abolition of the Union would. One would then have five churches. — One sees how
seriously this possibility is already being reckoned with. That the remaining
members of the Supreme Church Council do not take it so lightly as Hoffmann, but
seek to prevent it through concessions which they show themselves inclined to make
to Lutheranism within the Union, is shown by the decree of July 7, 1857, concerning
parallel liturgical formularies, which may indeed be described as a further step on the
path toward a loosening of the Union. For to a high degree the confessional need is
here taken into account, and the Union is at bottom restricted to unity of church
government and to the admission of the Reformed to the Holy Supper by Lutheran
congregations, granted out of free love. The development of ecclesiastical affairs in
Prussia will, with inner necessity, continue on the path toward a dissolution of the
Union. For this reason Superintendent Stier at Schkeuditz has also taken up the
cause of the endangered Union and has founded a united pastoral association of the
Province of Saxony which, as the newspapers report, is said to have grown to about
150 members, founded in the spirit of J. Müller's Consensus-Union. But precisely
thereby, in the very stronghold of the Union, in Halle, the struggle against it has been