Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1857, Seite 81

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Zu der Lehre von der Gnadenwahl und einigen damit zusammenhängenden ꝛc.   81

Entgegensetzenden, nicht im Gegensatze, d. i. in der That einer ebenso freien als bedingten Persönlichkeit, welche nicht etwa ihm einen Einfluß bloß auf sich gestattete, sondern dadurch, daß es aus und in ihr erst entstand, sich selbst böse machte, also das Prinzip des Bösen ward und zwar, weil Person, ein (sich selbst und) andere verführendes. Dies der Grund der gänzlichen Verstockung und Hoffnungslosigkeit einer Erlösung der Teufel.

(Fortsetzung folgt.)

Von dem Unterschied des Wesentlichen und Unwesentlichen in der Lehre.

Ein sehr gewöhnlicher Trost, womit sich jetzt viele bei ihren Abweichungen von der Lehre der Schrift oder, wie sie lieber sagen, der Kirche trösten, ist,

bringen. Nun so ist es denn das eigentlich Fremde für die Creatur, die göttlichen Geschlechtes ist, in welche allein doch es eindringen kann; somit der Wahn einer entzügelten, aller Bande ihrer Abkunft los und ledig gewordenen Freiheit die aufs Höchste gestiegene Schmach eines Gefesselten der Sünde, welche wir am lebendigsten begreifen in ihrer dunkeln Tiefe und grauenhaften Grundlosigkeit, je unheimlicher der Uebergang aus einem reinen Zustande in sie wird. Unwissend derselben objectiv mußte Teufel wie Urmensch in dem ersten Momente und den Anfängen ihres Zeitlebens sein, (was bei dem Kinde von Adam geboren nur möglich ist vor dem Erwachen des Bewußtseins um sich selbst, das Gesetz und seinen Zwiespalt mit ihm, und bei gänzlich betäubtem Gewissen, Röm. 7, 7.;) von dieser Unschuld sollten sie durch vollbewußte Abweisung des Bösen zum „von keiner Sünde wissen“ subjectiv (2 Cor. 5, 21. — vgl. Winer Gramm. des neu-testamentl. Sprachid. S. 396 fgg.) emporsteigen. So wie der Wille quieszirend gestattete, daß sein bis dahin unbeflecktes Getriebe sich mit dem Gedanken des verbotenen Gegenstandes einigte, war die Anlage, der Keim vorhanden, aus dem alsogleich des erstern Entschließung den nun eingeschlossenen Samen zur Blüthe und Frucht beförderte, darin der Begriff der Gottlosigkeit, des von Gott Losgewordenen liegt, weil es von dessen Thätigkeit unberührt bleibt, wiewohl sie in der innern Entstehung also mitgewirkt hat, inwieweit das Agiren der Kräfte an sich ohne Sein durchdringendes Bewegen nicht gefaßt werden kann. Die Erfolge alle der Entscheidungen, äußerlich und innerlich außerhalb des Punktes der Subjectivität, bleiben nicht weniger vollkommen in Seiner Hand; sie werden zu Strafen, je nachdem Er es will; (der Verlust des göttlichen Ebenbildes, die Herrschaft der concupiscentia, die Unmöglichkeit, die Entscheidung für des Satans Sinn und Willen aufzuheben und zur Gottähnlichkeit sich wieder umzuwenden, sind ihrem letzten Grunde nach unter diesem Gesichtspunkt zu betrachten, s. Apol. der Augsb. Conf. S. 121 fg. lat. S. 58 fg., sowie das göttliche Wirken, welchem die Schrift ein Gereizt⸗, ja Verstocktwerden zum Bösen zuschreibt, 2 Sam. 24, 1., 1 Chron. 22, 1., 2 Sam. 16, 10 fg., 12, 11., 1 Kön. 22, 20 fgg., Jes. 63, 17 ꝛc.;) und wenn es oft so scheint, als sei die Geschichte dieses Lebens ein Dualismus göttlicher und creatürlicher Thätigkeit mit der letztern größten Abnormitäten und furchtbarsten Auswüchsen: so kann doch schon vor der Zeit der Ernte das Böse ein selbstständiges, in sich behauptetes Reich niemals erlangen, vgl. 1 Mos. 50, 19 fg., wenn gleich ohne Unterlaß es darnach strebt; nur möglich in einer intelligiblen Welt, welche über die Form der Spontaneität hinausgeht und wo die innern Zustände des Wesens einer eignen gegenseitigen Hemmung zugänglich waren, insofern ihrer mehrere und entgegengesetzte in einem und demselben zusammentrafen, und was lediglich Moment sein sollte, sich zum höchsten Prinzip aufwarf und das Ganze sein wollte, bleibt es nichts als ein vergeblicher Widerstreit von Thatsachen gegen die Idee der göttlichen Zwecke.

On the Doctrine of the Election of Grace and Some Matters Connected Therewith etc.   81

that which opposes it, not in antithesis, that is, in fact, of a personality equally free and conditioned, which did not merely allow it some influence upon itself, but rather, precisely because it first arose out of and within it, made itself evil, and thus became the principle of evil — and indeed, because it is a person, one that seduces (itself as well as) others. This is the ground of the total hardening and hopelessness of any redemption for the devils.

(To be continued.)

On the Distinction between the Essential and the Non-Essential in Doctrine.

A very common comfort with which many nowadays console themselves for their deviations from the doctrine of Scripture, or, as they prefer to say, of the Church, is

to bring [it] into appearance. Now this, then, is what is properly foreign to the creature, which is of divine lineage, and into which alone it can indeed penetrate; thus the delusion of an unbridled freedom, freed and released from every bond of its origin, is the utmost height reached by the disgrace of one fettered by sin — a disgrace we grasp most vividly in its dark depth and dreadful groundlessness the more uncanny the transition out of a pure state into it becomes. Objectively, the devil, like the first man, had to be ignorant of it in the first moment and the beginnings of their temporal life (which, in the case of a child born of Adam, is possible only before the awakening of consciousness about itself, of the law and its conflict with the self, and with the conscience wholly benumbed, Rom. 7:7;) from this innocence they were meant to rise, through the fully conscious rejection of evil, subjectively to a "knowing no sin" (2 Cor. 5:21 — cf. Winer's Grammar of New Testament Greek Idiom, p. 396ff.). As soon as the will, in a quiescent way, allowed its hitherto unstained mechanism to unite itself with the thought of the forbidden object, the disposition, the germ, was present, out of which the former's resolve at once furthered the now enclosed seed toward blossom and fruit — wherein lies the concept of godlessness, of that which has become detached from God, because it remains untouched by His activity, although He had, in that sense, cooperated in its inner genesis, inasmuch as the acting of the powers in themselves cannot be conceived without His pervading movement. All the outcomes of these decisions, both outward and inward, outside the point of subjectivity, nonetheless remain no less perfectly in His hand; they become punishments, just as He wills it; (the loss of the divine image, the dominion of concupiscentia, the impossibility of undoing the decision made for Satan's mind and will and of turning again toward likeness to God, are, in their ultimate ground, to be considered under this point of view — see the Apology of the Augsburg Confession, p. 121f., Latin p. 58f. — as is likewise the divine working to which Scripture ascribes a provoking, indeed a hardening, toward evil: 2 Sam. 24:1, 1 Chron. 22:1, 2 Sam. 16:10f., 12:11, 1 Kings 22:20ff., Isa. 63:17, etc.;) and though it often seems as if the history of this life were a dualism of divine and creaturely activity, with the greatest abnormalities and most dreadful excesses on the latter's part: nevertheless, even before the time of harvest, evil can never attain to a self-sufficient kingdom asserting itself on its own, cf. Gen. 50:19f., however unceasingly it strives after this; it is possible only within an intelligible world, one that goes beyond the form of mere spontaneity, and where the inner states of a being were accessible to their own mutual constraint, insofar as several of them, opposed to one another, met together in one and the same being, and what was meant to be a mere moment set itself up as the highest principle and wished to be the whole — it remains nothing but a futile struggle of facts against the idea of the divine purposes.