Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1862, Seite 55

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Etwas über Collegialismus. 55

wohlgeordnete Bücher [methodici libri] wie Philippi Mel. Loci, die ganz ausgezeichnet seien, durch welche ein Theologus und Bischof vortrefflich und überflüssig gerüstet werden könne, daß er mächtig sei in der Predigt der reinen Lehre. Seine Bücher dagegen seien in keiner (systematischen) Ordnung verfaßt, so daß sie noch eine Art Rude et indigestum Chaos seien, welches nun ihm selber nicht leicht sei, in Ordnung zu setzen. — Jedoch, damit nach seinem Tode die Verwirrung durch andere Herausgeber seiner Bücher nicht noch größer würde, weil diese die Ursachen und unterschiedenen Zeiten der Dinge nicht mehr kennten, so habe ihn das Antreiben anderer dazu bewogen, sie in Druck gehen zu lassen. Vor allem aber weise er jeden auf die heil. Schrift selbst, die nun in aller Händen und fast in allen Sprachen da sei. Nachdem er denn seine Amtsgeschichte bis 1521 erzählt hat, schließt er: „„Er sei, wie Augustinus von sich sagt, einer von denen, die durch Schreiben und Lesen vorwärts geschritten, nicht von denen, die aus nichts bald die obersten werden; da sie doch nichts sind, weder gearbeitet haben noch versucht sind, und nichts erfahren haben: sondern auf einen Blick den ganzen Geist der Schrift ausgetrunken haben wollen.““ Hieraus ist klar genug, daß er uns im Jahre 1545 (ein Jahr vor seinem Tode) nicht anweiset, die A. C. aus seinen Schriften, und allein aus seinen Schriften zu erklären.“ *)

Pfui über einen solchen After⸗Lutheraner, der des sel. Luthers große Bescheidenheit so schnöde zur Entkräftung, Herabwürdigung und Verdächtigung seiner Schriften und des darin enthaltenen, so klaren und bestimmten, darum aber freilich auch solchen elenden Verdrehern so verhaßten Wahrheits⸗Zeugnisses mißbrauchen und mißdeuten kann. Der möge doch viel lieber heute als morgen dahin gehen, wohin er eigentlich gehört, zu den Jesuiten, die bisher schier allein solcher Sykophanten⸗Streiche fähig gewesen sind.

* * *

Etwas über Collegialismus.

In der Dieckhoff⸗Kliefoth'schen Zeitschrift (Septemberheft v. J.) findet sich eine Abhandlung von Dr. Kliefoth: „Ueber das Verhältniß der Landesherren als Inhaber der Kirchengewalt zu ihren Kirchenbehörden“, worin der Beweis versucht wird, daß die Erhaltung des landesherrlichen Kirchenregimentes zu wünschen sei, nicht allein weil es eine mit dem Worte Gottes und mit dem Wohle der Kirche wie des Staats verträgliche Einrichtung sei, die, aus bewegenden Ursachen getroffen, und dermalen zu Recht bestehend, durch den Lauf der Jahrhunderte der Kirche und dem Staate Segen gebracht habe, sondern auch zur Verhütung schwerer von der Beseitigung derselben zu befürchtenden Uebel. Die Abhandlung enthält viel Unterrichtendes und Beherzigenswerthes. Sie gibt willig zu, daß die Fürsten die Kirchengewalt nicht als einen Ausfluß und als ein Inhärens ihrer landesherrlichen Gewalt,

*) Der Sinn der Concordienformel, wenn sie den rechten Verstand der Symbole aus Luther's Werken nehmen heißt, ist also nach Grabau Summa Summarum dieser, daß aus Luther's Werken dieser Verstand nicht zu nehmen sei! L. u. W.

Something on Collegialism. 55

well-ordered books [methodici libri] like Philip Melanchthon's Loci, which were altogether excellent, by which a theologian and bishop could be splendidly and superabundantly equipped, so that he might be mighty in the preaching of pure doctrine. His own books, on the other hand, were composed in no (systematic) order, so that they still formed a kind of rude et indigestum Chaos [a crude and unformed chaos], which even he himself did not find it easy to put in order. — Yet, lest after his death the confusion should be made still greater by other editors of his books, since they no longer knew the occasions and differing dates of things, the urging of others moved him to let them go to press. Above all, however, he points everyone to Holy Scripture itself, which is now in everyone's hands and in almost every language. After he has then related the history of his ministry down to 1521, he concludes: "He was, as Augustine says of himself, one of those who advanced by writing and reading, not one of those who at once become the foremost out of nothing — though in truth they are nothing, have neither labored nor been tested, and have experienced nothing, but wish to have drained the whole spirit of Scripture at a single glance." From this it is clear enough that he, in the year 1545 (a year before his death), does not direct us to explain the Augsburg Confession out of his own writings, and out of his own writings alone. *)

Shame on such a pseudo-Lutheran, who can so basely misuse and misconstrue the blessed Luther's great modesty for the purpose of weakening, degrading, and casting suspicion upon his writings and upon the testimony of truth contained in them — a testimony so clear and definite, and for that very reason so hateful to such wretched perverters of it. Let him rather go, sooner today than tomorrow, to where he actually belongs — to the Jesuits, who up to now have been almost alone capable of such sycophantic tricks.

* * *

Something on Collegialism.

In the Dieckhoff-Kliefoth journal (the September issue of last year) there is to be found a treatise by Dr. Kliefoth: "On the Relation of the Territorial Rulers, as Holders of Church Authority, to Their Church Authorities," in which an attempt is made to show that the preservation of the territorial-ruler church government is to be desired, not only because it is an arrangement compatible with the Word of God and with the welfare of the church as well as of the state — an arrangement which, adopted for good reasons and presently standing by right, has through the course of the centuries brought blessing to both church and state — but also for the prevention of the grave evils to be feared from its abolition. The treatise contains much that is instructive and worth taking to heart. It readily grants that princes do not possess church authority as an emanation and as something inherent in their territorial power,

*) The sense of the Formula of Concord, when it bids us take the correct understanding of the symbols from Luther's works, is thus, according to Grabau, in sum and substance this: that this understanding is NOT to be taken from Luther's works! L. u. W.