Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1861, Seite 170

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Rechtfertigung

⤓ Download .txt · copy text

170 Zur Amtsfrage und ihren Consequenzen.

therischen Kirche zu; wollen aber mit einzelnen Personen, welche die Gefahr
des Chiliasmus für unser ganzes Bekenntniß noch nicht klar erkennen und
mit etlichen Bibelstellen noch nicht zurecht kommen können, in brüderlicher
Liebe und Geduld handeln ... Wir haben nicht die unter uns seit lange
mehr oder minder verhüllt einhergehenden Chiliasten angegriffen, sondern ..
nachdem unsern Gemeinden Löhe's bekannte Predigt empfohlen worden
war, darin er seinen krassen Chiliasmus für göttliche Offenbarung ausgab
und seine Gegner als verknöcherte Leute und halsstarrige Feinde der göttlichen
Weisheit darstellte, mußten wir uns wohl von Gewissens wegen wehren
... Wo der Chiliasmus zur Herzenssache geworden ist, da durchdringt
er alle Lehren und bringt eine ganz andere Seelenführung und ein anderes
Gemeindeleben hervor, als es aus der lutherischen Lehre entspringt, mag man
dabei auch versichern, man stehe vollkommen auf den Symbolen. Diese
Versicherung beruht auf Selbsttäuschung. Wollen wir mit solchen Sacramentsgemeinschaft
halten, so bringen wir unsere Kirche, d. h. den letzten Rest
der alten lutherischen, auch noch in die Union. Der Union sind wir damit
ja noch nicht enthoben, daß wir uns evangelisch⸗lutherisch tituliren und gegen
die von fürstlichen Kirchenregimenten gemachten Unionen zwischen allerlei
verschiedenen Lehren widersprechen. Die Union sitzt uns allen in Fleisch und
Blut, und sehen wir Fleisch für Geist an, so machen wir auf's neue freiwillige
Union, die vor Gott nicht besser als die erzwungene sein wird. Was wollen
wir denn? Ich denke, vor allen Dingen die Wahrheit in der Liebe.
Verbindet uns die Eine Wahrheit nicht mehr, was ist dann unsere Verbindung
werth? ... Oder sollen wir unsere Brüder als unheilbar von vorn herein
aufgeben und sie mit ihrem Chiliasmus in der Kirche ruhig laufen lassen?
Soll das die evangelische Liebe sein? Nun, uns dünkt auch das unirt, aber
nicht lutherisch. Hat Christus sein Sacrament dazu eingesetzt, daß man die
Unwahrheit damit zudecken und unter solchem Deckel bei sich ruhen lassen soll?
So machte es bisher die Union ... Haben wir nicht mehr die Kraft der
Seele, durch Gottes Wort unter der ganzen Welt Spott für die lautere Wahrheit
zu streiten, so sollten wir doch ganz ruhig unter den Mantel der Union
oder besser der römischen Bischöfe zurückkehren. Nein, die Wahrheit ist's
werth, daß man ganz für sie lebe und für sie auch leide, wenn's sein muß.
Wagen wir denn weniger bei dem Kampfe, als die Chiliasten? Ich denke,
viel mehr; denn ihnen wird wahrlich der ganze Schwarm der pietistisch, methodistisch
und fleischlich Gesinnten beistehen. Für sie streitet der Zeitgeist,
wie er sich in den Weltreligiosen verkörpert. Darum die Kirchenregimentsweisheit
dieser Zeit, die erst Zusicherung des äußern Friedens (eines lügenhaften
Friedens), darnach allenfalls bei einer Tasse Kaffee gemüthlich disputirt
haben will, lehnen wir ab. Das Dunkeln und Munkeln verdammen wir
gleichermaßen; ebenso die Forderung, den als lutherisch anzuerkennen, der
sich gegen den Deckel und Titel des Concordienbuchs verneigt und doch ganz
andere Lehre für Gottes Wahrheit ausgeben will. Mit offenen, ehrlichen
Leuten dagegen, welche von Gottes und Gewissens wegen meinen, für den

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

170 On the Question of the Ministry and Its Consequences.

Lutheran church; but with individual persons who do not yet clearly perceive
the danger of chiliasm for our whole confession, and who cannot yet come to
terms with certain passages of Scripture, we are willing to deal in brotherly
love and patience ... We have not attacked the chiliasts who have long been
going about among us more or less veiled; rather .. after Löhe's well-known
sermon had been recommended to our congregations — the one in which he gave
out his gross chiliasm for divine revelation and portrayed his opponents as
ossified people and stiff-necked enemies of divine wisdom — we were surely
bound in conscience to defend ourselves ... Where chiliasm has become a
matter of the heart, it permeates all doctrines and brings forth a wholly
different care of souls and a different congregational life than what springs
from Lutheran doctrine, however much a man may assure us at the same time that
he stands perfectly upon the Confessions. That assurance rests on
self-deception. If we will hold sacramental fellowship with such men, then we
bring our church, that is, the last remnant of the old Lutheran church, into
the Union as well. We are not relieved of the Union merely by titling
ourselves evangelical-Lutheran and protesting against the unions between all
sorts of differing doctrines made by princely church governments. The Union
sits in the flesh and blood of us all [i.e. it has entered into us
thoroughly], and if we mistake flesh for spirit, we make a new, voluntary
union, which before God will be no better than the enforced one. What, then,
do we want? I think, above all things, the truth in love. If the one truth no
longer binds us together, what is our fellowship then worth? ... Or shall we
give up our brethren from the outset as incurable and quietly let them run on
with their chiliasm in the church? Is that to be evangelical love? Well, that
too seems to us unionist, but not Lutheran. Did Christ institute his sacrament
so that untruth should be covered over with it and left to rest undisturbed
under such a lid? So the Union has done hitherto ... If we no longer have the
strength of soul to contend by God's word for the pure truth amid the scorn of
the whole world, then we ought quite calmly to return under the cloak of the
Union, or better, of the Roman bishops. No, the truth is worth a man's living
wholly for it and suffering for it too, if it must be. Do we then risk less in
this struggle than the chiliasts? I think much more; for they will truly have
the whole swarm of the pietistically, methodistically and carnally minded to
stand by them. The spirit of the age fights for them, as it is embodied in the
worldly-religious. Therefore we reject the church-government wisdom of this
age, which wants first an assurance of outward peace (a lying peace), and then
at most a comfortable dispute over a cup of coffee. The whispering and
muttering we condemn just as much; and likewise the demand that we recognize
as Lutheran the man who bows to the cover and title of the Book of Concord and
yet wants to give out an entirely different doctrine as God's truth. With
open, honest people, on the other hand, who for God's sake and conscience'
sake believe they must contend for