Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 7, Nummer 6 › Seite 167

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1861, Seite 167

161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Rechtfertigung

⤓ Download .txt · copy text

Zur Amtsfrage und ihren Consequenzen. 167

einer Zeit zu dem großen Organismus der Kirche. Man bildete sich nicht
ein, die Kirche zu sein, oder sie gar zu machen. Die Kirche stand ohnehin
fest und bleibt ewig stehen; es kommt nur darauf an, daß du und ich, daß
meine Gemeinde, daß (Gott gebe es) meine Stadt und mein Land auch zu
ihr gehörig seien und bleiben. Durch unser Bekenntniß sind wir ihr eingefügt,
wenn es anders kein gebotenes, oder erschlichenes, oder erheucheltes ist.
Das Bekenntniß der Wahrheit, und daß man in diesem einig sei, ist unserer
alten Partikularkirchen erste Angelegenheit. Davon handeln zuerst und
zumeist ihre Kirchenordnungen. Nachher kommt sehr Weniges von dem, was
man heute Kirchenordnung nennt. Unsere Synodalbeschlüsse fangen aber
(nach dem Cassenabschlusse von 625 Thlr. 7 Gr. und 8 Pf.) mit dem Oberkirchencollegium
an und fahren davon durch 65 Paragraphe fort. Dies kennzeichnet
sie genug, daß sie als Stoppeln nach 1 Cor. 3. offenbart und behandelt
werden. Ueber die Lehre hat man den Geheimartikel vom Chiliasmus
gemacht ... Die Kirche in ihrem Wesen ist einig; Du und ich müssen aber
täglich wieder in ihr einig werden und zwar im Grunde. Das geschieht
allein durch's Wort Gottes und nicht durch Vorschreiben und Befehlen einer
Behörde. Ferner muß man sich in dieser Welt wohl Zeit und Ort bestimmen,
wo man Gottes Wort lehrt und lernt und Gott anbetet und die Sacramente
feiert. Das ist etwas zeitlich Nothwendiges und damit eine Nothwendigkeit
in niederer Sphäre, als die Nothwendigkeit des reinen Worts
und Sacraments ... Daß man diese Sachen in Provinzen und Ländern
für gewisse Zeiten einheitlich festsetzt und festsetzen läßt, daß man auch Leute
anstellt, welche in diesen Sachen die beschlossene Gleichmäßigkeit möglichst
bewahren, das macht nicht die Kirche zum Organismus; denn was deren
Organismus ausmacht, besteht in viel höheren Dingen, nämlich in den Gaben
des Geistes durch alle Lande und alle Zeiten. Kirchenordnung und sogenanntes
Kirchenregiment machen nicht die Einheit und den Organismus der
Kirche, welche Paulus meint, wenn er sagt: Ein Leib und Ein Geist, oder:
Ein Leib mit vielen Gliedern; sondern diese menschlichen, zeitlichen Ordnungen
sind ein contract social und weiter nichts; und sie für etwas Höheres
auszugeben, ist abgöttisch und widerspricht den Symbolen und der Schrift.
Wollen wir nun die Kirche zum contract social machen? Das kann uns
nur die Schwachsinnigkeit oder Verleumdung nachsagen. Der contract social
ist da, aber den nennen wir eben nicht die Kirche und ihren Organismus,
sondern unsere Kirche und unser Organismus ist viel höher, hat sein
Haupt und seinen König im Himmel und ist immer himmlisch, obwohl er
größtentheils auf Erden ist. Gerade umgekehrt, diejenigen, welche irdische
Kirchenordnungen u. dgl. zum Wesen der Kirche rechnen, die wollen die
Kirche zum contract social machen, wenn sie auch wenig Bewußtsein davon
haben mögen. Alle Kirchenordnungen nach der Reformation sind als ganz
ausdrückliches Uebereinkommen des Predigtamtes, der Obrigkeit und des
Hausstandes gemacht, mag auch in vielen Fällen das Allermeiste nur von der
Obrigkeit und der Geistlichkeit ausgegangen sein. Wer kann oder will das

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

On the Question of the Ministry and Its Consequences. 167

of one age to the great organism of the church. They did not imagine that
they were the church, or that they had to make it. The church stood firm in
any case and remains standing forever; everything depends only on this,
that you and I, that my congregation, that (God grant it) my city and my
land also belong to it and remain in it. By our confession we are joined into
it, provided it is not a confession commanded, or obtained by stealth, or
feigned. The confession of the truth, and that men be of one mind in it, is
the first concern of our old particular churches. Of that their church orders
treat first and chiefly. Afterward comes very little of what is today called
church order. Our synodical resolutions, however, begin (after the treasury
statement of 625 Thlr. 7 Gr. and 8 Pf.) with the Upper Church Council and
go on from there through 65 paragraphs. That marks them out plainly
enough as stubble, to be revealed and dealt with according to 1 Corinthians
3. On doctrine they have made the secret article concerning chiliasm ...
The church in its essence is one; but you and I must daily become one in it
again, and that at bottom. That happens through God's word alone and not
through the prescribing and commanding of an authority. Further, in this
world one must indeed fix a time and a place where God's word is taught and
learned and God is worshiped and the sacraments are celebrated. That is
something temporally necessary, and therefore a necessity in a lower sphere
than the necessity of the pure word and sacrament ... That such matters are
settled uniformly, and allowed to be settled, in provinces and lands for
certain times, and that men are also appointed who preserve as far as
possible the uniformity agreed upon in these matters — that does not make
the church an organism; for what constitutes its organism consists in far
higher things, namely in the gifts of the Spirit through all lands and all
ages. Church order and so-called church government do not make the unity
and the organism of the church of which Paul speaks when he says: one body
and one Spirit, or: one body with many members; rather these human,
temporal orders are a contract social and nothing more; and to give them out
for something higher is idolatrous and contradicts the Confessions and the
Scriptures. Do we then wish to make the church into a contract social? Only
feeble-mindedness or slander can charge us with that. The contract social is
there, but it is precisely that which we do not call the church and its
organism; rather our church and our organism is far higher, has its head and
its king in heaven, and is always heavenly, although it is for the most part
on earth. Quite the reverse: those who reckon earthly church orders and the
like to the essence of the church are the ones who wish to make the church
into a contract social, however little consciousness of it they may have. All
the church orders after the Reformation were made as an entirely express
agreement of the preaching office, the civil authority and the household
estate, even though in many cases the greater part proceeded only from the
authorities and the clergy. Who can or will