Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 4, Nummer 10 › Seite 312

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1858, Seite 312

289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Lutheriſche Kirche

⤓ Download .txt · copy text

312 Der Ruhm der lutherischen Kirche.

noch andern Glaubensgenossenschaften bekennt, als z. B., daß ein einiger Gott sei, daß der alles erschaffen habe, daß es ein Leben nach dem Tode gebe u. d. gl. m.; sondern das Bekenntniß der eigenthümlich christlichen Wahrheiten;—diese aber bilden nothwendiger Weise den Grund des Christenthums und den Boden der Kirche, mit welchen, wenn sie verläugnet werden, Kirche und Christenthum fallen.— — Ich habe in Nr. 6 ausdrücklich gesagt, daß ich die Lehre Calvins von der Zornwahl für einen schweren Irrthum und daß ich es für gerechtfertigt halte, daß den Reformirten die Theilnahme an unserm Abendmahl versagt werde um der Irrthümer willen. Irrthümer aber, die das rechtfertigen, dürfen nicht geringfügige sein. Aber ich soll der reformirten Kirche es absprechen, die christlichen Grundwahrheiten zu haben und soll sie wie eine taube Nuß wegwerfen, damit herauskomme, daß die lutherische Kirche die einige Christenheit auf Erden sei, außer welcher die seligmachende Wahrheit nicht zu finden sei.

Das will ich aber nicht. Ich will nicht eine Christenheit außer der lutherischen Kirche läugnen. Da bewahre mich GOtt vor! Meint Ihr, meine lieben Brüder! in der Furcht Gottes zu behaupten, daß außer der lutherischen Kirche nichts von Kirche Christi auf Erden sei (billig solltet Ihr bei dieser Meinung den Namen „lutherische Kirche“ fahren lassen und statt dessen schlechthin „Kirche Christi“ sagen; denn wozu „lutherisch“ sagen, wenn die Begriffe „lutherisch“ und „christlich“ sich schlechthin decken?): so wisset, daß ich meinen Mund für die entgegengesetzte Meinung wahrlich auch in der Furcht Gottes öffne; denn sonst würde ich viel lieber schweigen. Aber mein Gewissen verbietet es mir, furchtsam zu schweigen, um bei Niemandem anzustoßen und gebietet mir, wider das zu zeugen, was ich für einen gefährlichen Irrthum halte. Ich fürchte mich der Sünde, die handgreiflichsten Wirkungen des Geistes Gottes, z. B. in den von Gemeinen andern Bekenntnisses betriebenen Heidenmissionen anzuzweifeln und nach Möglichkeit zu vernichtigen und Gemeinen, die ihre Kniee in dem Namen JEsu Christi beugen zur Ehre Gottes des Vaters, durch Irrthum zusammengehaltene Haufen zu nennen. Das werde ich, so GOtt mir beisteht, nimmer thun und ob ich darüber, so es möglich wäre, von der lutherischen Kirche verworfen würde;—was doch nimmer geschehen wird, denn die Meinung, die ich bestreite, ist, wie ich vorhin gesagt habe, eine neue und wird, GOtt sei Dank! von im Verhältniß nur sehr wenigen Gliedern der lutherischen Kirche getheilt.

Allerdings ist das eine rechte Gemeine, wo das Wort Gottes rein und lauter gelehrt wird und, die es hören, auch heilig darnach leben als Gottes Kinder (und wollte Gott, es stände so in allen Gemeinen, die den Namen „lutherisch“ führen;—aber sollen sie nach diesem Maaßstab gemessen werden—auch bloß nach dem Richtmaaß der Lehre—wo bleiben hunderte von lutherischen Gemeinen?); aber ist denn damit gesagt, daß in Gemeinen, in deren gemeinsamem Glaubensbekenntnisse sich Irrthümer befinden, das Evangelium nicht so gepredigt werden kann, daß es wahrhaftig eine Kraft ist, selig zu machen, die daran glauben? Das ist erweislich der Fall und zwar,

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

312 The Glory of the Lutheran Church.

...or with other communions of faith — such as, for example, that there is one God, that he has created all things, that there is a life after death, and the like — but the confession of the truths peculiarly Christian; and it is these that of necessity form the ground of Christianity and the foundation of the church, and with which, if they are denied, church and Christianity themselves fall.— — I have said expressly in No. 6 that I hold Calvin's doctrine of the election of wrath to be a grave error, and that I consider it justified that the Reformed be denied participation in our Lord's Supper on account of these errors. But errors that justify this must not be trifling ones. Yet I am expected to deny that the Reformed church possesses the fundamental truths of Christianity, and to cast it away like a hollow nut, so that it should follow that the Lutheran church is the only Christendom on earth, outside of which the saving truth is nowhere to be found.

But this I will not do. I will not deny that there is a Christendom outside the Lutheran church. God forbid! If you mean, my dear brothers, to maintain in the fear of God that outside the Lutheran church there is nothing of the church of Christ on earth (in fairness, holding this opinion, you ought to drop the name "Lutheran church" and simply say "church of Christ" instead — for why say "Lutheran" at all, if the concepts "Lutheran" and "Christian" coincide absolutely?) — then know that I too open my mouth for the opposite opinion, truly likewise in the fear of God; for otherwise I would far rather be silent. But my conscience forbids me to keep a fearful silence merely so as not to offend anyone, and commands me to testify against what I hold to be a dangerous error. I am afraid of the sin of doubting, and as far as possible nullifying, the most palpable workings of the Spirit of God — as, for example, in the missions to the heathen carried on by congregations of other confessions — and of calling congregations that bend their knees in the name of Jesus Christ to the glory of God the Father mere heaps held together by error. This, so God helps me, I will never do, even if I should on that account, were it possible, be cast out by the Lutheran church — which, however, will never happen, for the opinion I am contesting is, as I said before, a new one, and is, thank God, shared by only very few members of the Lutheran church, relatively speaking.

To be sure, that is a true congregation where the Word of God is taught purely and clearly, and where those who hear it also live holy lives accordingly as children of God (and would to God it were so in all congregations that bear the name "Lutheran" — but if they are to be measured by this standard — even merely by the standard rule of doctrine alone — where would that leave the hundreds of Lutheran congregations?); but is it therefore said that in congregations in whose common confession of faith errors are found, the Gospel cannot be so preached that it is truly a power unto salvation to those who believe it? This is demonstrably the case, and indeed,