Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1858, Seite 62

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Verennmieſchriſten 7

⤓ Download .txt · copy text

62 „Stellung der Synode Jowa zu den Symbolen der evangel.⸗luth. Kirche.“

sondern demselben auch unter allen Umständen ergeben bleiben wollen, ihre Stellung zum Concordienbuch dar. Es hat diese Darstellung namentlich darum Interesse, weil sie zeigt, wie verschieden das Thema unserer Zeit, daß man die kirchlichen Bekenntnisse nicht mehr unqualificirt annehmen könne, sich ausdrücken lasse; ferner weil diese Jowa⸗Synode eine Schutzgenossin der Buffalo⸗Synode; und endlich weil sie eben Herrn Pfarrer Löhe's folgsames Töchterchen ist oder wenigstens von demselben dafür angesehen und deswegen reichlich mit Geldmitteln versehen wird. Vorläufig können wir nur unser tiefes Bedauern darüber aussprechen, daß in dem Document nicht Herrn Pfarrer Löhe's Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit zu sehen ist, da die Schreiber auf der einen Zeile versichern, sich „rückhaltslos“ zur Concordia von 1580 zu bekennen, ja sie als "norma docendi", Regel und Richtschnur der Lehre anzusehen, auf der anderen Seite vor einer „vorwiegend dogmatischen Auffassung“ warnen, sich für eine s. g. „historische Auffassung“ erklären und namentlich manche Beweisführungen und Erläuterungen, die darin vorkommen, als zum Bekenntniß nicht gehörig von sich weisen (z. B. notorisch dem Chiliasmus huldigen und die Entwicklung der Lehre von Kirche und Amt mit Pfarrer Löhe für unrichtig halten). Doch davon, s. G. w., später, da wir das Jowaer Kirchenblatt eben erst in erster und zweiter Nummer unmittelbar vor Schluß dieses Heftes erhielten. Die Worte unter obigem Titel, lauten wie folgt:

1. Wir erkennen die Concordia von 1580 in allen ihren Theilen für unser Bekenntniß, auf welchem unsere Pastoren und Gemeinden stehen und weil sie der luth. Kirche angehören, stehen müssen.

2. Alle unsere Pastoren werden deßhalb bei der Ordination und Installation ohne Rückhalt auf die Concordia von 1580 verpflichtet. Eben so bekennen sich alle unsere Gemeinden laut unserer Kirchenordnung, rückhaltslos zu derselben. Bekenntnißuntreue Gemeinden werden von uns nicht pastorirt, noch in unsere Synodalgemeinschaft aufgenommen.

3. Wir erkennen die Symbole an als das, was sie sind und laut der Concordienformel selber sein wollen: als Zeugnisse der rechten und reinen Erkenntniß und Lehre des Wortes Gottes, welche Gott seiner Kirche in den mannigfaltigen vor und in der Reformationszeit aufgekommenen Streitigkeiten gegeben, welche sie als ihre anvertraute, seligmachende Wahrheit festgehalten und gegen Lüge und Irrthum vertheidigt hat. Eben deßhalb bilden sie die norma docendi, Regel und Richtschnur der Lehre.

4. Weil die Symbole größtentheils Resultate kirchlichen Kampfes sind und Entscheidung und Beilegung des Kampfes zum Zweck und Ziel haben, so können wir allein die historische Auffassung für die richtige, der Natur der Bekenntnisse entsprechende erkennen. Denn nur aus dem jedesmaligen Streit kann eine Bekenntnißschrift und ein Artikel desselben richtig verstanden und aufgefaßt werden. Jene vorwiegend dogmatische, unhistorische Auffassung welche die historische übersieht und verkennt, durch welche die aufgestellten Bekenntnißsätze vielfach erst ins Licht treten und ihre richtige Begrenzung erhalten, müssen wir für eine unrichtige und verkehrte erklären.

5. Da unsere Bekenntnißschriften zum Theil nicht blos die einfachen Resultate des kirchlichen Kampfes, d. h. nicht blos die bekennenden Sätze und verwerfenden Gegensätze enthalten, sondern dieselben auch erläutern, begründen und vertheidigen: so ist allerdings ein Unterschied zu machen zwischen Wesentlichem und Unwesentlichem in diesen Schriften. Eigentliches Bekenntniß, die Gewissen bindende norma docendi können blos die thetischen

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

62 "The Position of the Iowa Synod on the Symbols of the Evangelical Lutheran Church."

...but also wish, under all circumstances, to remain devoted to the same, set forth their position on the Book of Concord. This presentation has particular interest, namely because it shows how differently our era's theme — that the church's confessions can no longer be accepted without qualification — allows itself to be expressed; further, because this Iowa Synod is a protégé of the Buffalo Synod; and finally, because it is precisely the Reverend Pastor Löhe's obedient little daughter, or at least is regarded as such by him and is therefore amply supplied with funds. For now we can only express our deep regret that the document does not show the honesty and sincerity of the Reverend Pastor Löhe, since the writers assure us, in one line, that they confess "without reservation" to the Concordia of 1580 — indeed regard it as norma docendi, the rule and standard of doctrine — while, on the other hand, they warn against a "predominantly dogmatic conception," declare themselves for a so-called "historical conception," and specifically disown, as not belonging to the confession, a number of the arguments and explanations found within it (for example, notoriously adhering to Chiliasm and, with Pastor Löhe, holding the development of the doctrine of church and ministry to be incorrect). But of that, God willing, more later, since we received the Iowa church paper's first and second numbers only just now, immediately before this issue went to press. The words under the above title read as follows:

1. We recognize the Concordia of 1580, in all its parts, as our confession, on which our pastors and congregations stand and, because they belong to the Lutheran church, must stand.

2. All our pastors are therefore, at their ordination and installation, bound without reservation to the Concordia of 1580. Likewise, all our congregations confess themselves, according to our church order, without reservation to the same. Congregations unfaithful to the confession are neither served by us as pastors nor received into our synodical fellowship.

3. We recognize the symbols for what they are and, according to the Formula of Concord itself, wish to be: as testimonies of the right and pure knowledge and doctrine of the Word of God, which God gave to his church amid the manifold controversies that arose before and during the age of the Reformation — testimonies which the church has held fast as its entrusted, saving truth and defended against falsehood and error. For this very reason they constitute the norma docendi, the rule and standard of doctrine.

4. Because the symbols are, for the most part, results of ecclesiastical conflict, and have as their purpose and goal the decision and settlement of that conflict, we can recognize only the historical conception as the correct one, corresponding to the nature of the confessions. For only from the particular controversy of each case can a confessional writing and an article of it be rightly understood and grasped. That predominantly dogmatic, unhistorical conception, which overlooks and misjudges the historical, and through which the confessional propositions set forth are in many cases first brought to light and given their proper limits, we must declare to be an incorrect and perverse one.

5. Since our confessional writings, in part, do not merely contain the simple results of the ecclesiastical conflict — that is, do not merely contain the confessing statements and the condemning counter-statements — but also explain, ground, and defend them, a distinction must indeed be made between what is essential and what is inessential in these writings. The proper confession, the norma docendi that binds the conscience, can only be the thetic