LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1848, Page 57

Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66

— 57 —

Wir können aber der Meinung, daß der Katechismus beizubehalten ſei,
aus folgenden Gründen nicht beipflichten:

1. weil die erwähnte Stelle des Katechismus dem Mißverſtande unter⸗
worfen iſt, als ob eben doch die Macht, Sünde zu vergeben, dem Predigtamt
ausſchließlich zugeſprochen werde, wie denn auch offenbar Herr Paſtor
Krauſe und ſeine geiſtesverwandten Amtsbrüder in dortiger Gegend dieſen
Mißverſtand zu großem Schaden ihrer Gemeinden feſtgehalten haben;

2. iſt kein Grund vorhanden, warum von der ältern und nach Matth.
18, 17. 18. offenbar bibliſchen Faſſung der Lehre vom Amt der Schlüſſel,
wie ſie in unſern gewöhnlichen lutheriſchen Katechismen enthalten, abge⸗
wichen werden ſollte, nach welcher es eine Kirchengewalt iſt, die Chriſtus
ſeiner ganzen Kirche auf Erden gegeben hat, — da vielmehr auch in
dieſem Lande und in dortigen Umgebungen Gründe vorhanden ſind, dieſe
Lehre entſchieden zu bekennen;

3. iſt es gegen die vom ſel. Luther in ſeiner Vorrede zum kleinen Kate⸗
chismus ſo ſehr empfohlene Lehrweisheit, nach welcher man um der Ein⸗
fältigen willen immer bei einerlei Form und Weiſe im Katechismus ver⸗
bleiben ſoll;

4. ſind auch ohne Zweifel die von den unterzeichneten Gemeindegliedern
angeführten Beweisquellen aus Luther und der Pommerſchen Kirchenordnung
nicht anders zu verſtehen, als daß die Schlüſſelgewalt nicht ausſchließlich
dem Predigtamt gegeben ſei; — und wenn Dr. Harleß in dem Aufſatz
No. 13 des diesjährigen „Lutheraners“ die Stelle Joh. 20, 23. ausſchließ⸗
lich darauf bezieht, ſo führt er doch zugleich die Auslegung Andrer an, die
dieſe Stelle auf die ganze Kirche beziehen. —

Herr Paſtor Keyl wird am Beſten die ausführlichen Belege aus den
Bekenntnißſchriften und andern rechtgläubigen Zeugniſſen unſrer Kirche hier⸗
über an Ort und Stelle vorlegen, oder bereits vorgelegt, und dabei nach⸗
gewieſen haben, daß das Predigtamt nur die öffentliche Ausübung der
Schlüſſelgewalt habe, welche der ganzen Kirche gegeben iſt.

Weil nun Luthers Unterricht von der Beichte in jenem Pommerſchen
Katechismus nicht nur gänzlich fehlt, da er ſich doch in dem kleinen Kate⸗
chismus, auf welchen, ſo wie auf die andern ſymboliſchen Bücher Paſtor Keyl
von ſeiner Gemeinde berufen worden iſt, gar wohl findet, ſondern auch jene
mehrerwähnte Stelle im Pommerſchen Katechismus dem Mißverſtande unter⸗
worfen iſt, — ſo mußte Herr Paſtor Keyl allerdings ſein Gewiſſen verwahren
und, ſeiner Vocation gemäß, auf dem unverletzten Inhalt des lutheriſchen
Katechismus beſtehen.

Wir müſſen darum ihm völlig darin beiſtimmen, daß er bei der betref⸗
fenden Streitfrage, nach Anweiſung der Vorrede zur Concordienformel, den
Worten und der Sache nach, bei dem reinen Bekenntniß geblieben iſt, das⸗
ſelbe mit gründlicher Belehrung dargelegt, und doch die Gewiſſen Derer,
welche ſich nicht ſogleich darein finden konnten, auf keine Weiſe gedrängt hat.

Wir wünſchen und hoffen, daß auch die mehrerwähnten ſechszehn Glie⸗
der ſeiner Gemeinde, ſo wie der größere Theil dieſer Gemeinde bereits gethan
hat, ſich ebenfalls von der Wahrheit der dargelegten obigen Gründe über⸗
zeugen, vor allen Spaltungen ſich hüten und die Einigkeit mit ihrem Seel⸗
ſorger, ihren Brüdern und der ganzen lutheriſchen rechtgläubigen Kirche gern
und fleißig bewahren werden.

Dazu helfe ihnen der barmherzige Gott durch Beiſtand ſeines Heiligen
Geiſtes um unſers HErrn JEſu Chriſti willen.

— 57 —

We cannot, however, agree with the view that the catechism should be
retained, for the following reasons:

1. because the passage of the catechism in question is subject to the
misunderstanding that the power to forgive sin is granted exclusively to
the preaching office — a misunderstanding which, evidently, the Reverend
Pastor Krause and his like-minded fellow ministers in that region have
indeed held fast to, to the great harm of their congregations;

2. there is no reason why one should depart from the older, and — after
Matt. 18:17–18 — clearly biblical, formulation of the doctrine of the Office
of the Keys as contained in our usual Lutheran catechisms, according to
which it is a churchly power that Christ has given to his whole church on
earth; rather, there are reasons, both in this country and in those parts,
to confess this doctrine decisively;

3. it runs counter to the teaching wisdom so strongly recommended by the
late Luther in his preface to the Small Catechism, according to which, for
the sake of the simple, one should always keep to one and the same form
and manner in the catechism;

4. the proof-texts from Luther and the Pomeranian Church Order cited by
the undersigned members of the congregation are, without doubt, to be
understood in no other way than that the power of the keys is not given
exclusively to the preaching office; and even when Dr. Harless, in article
No. 13 of this year's "Lutheraner," applies the passage John 20:23
exclusively to the preaching office, he nevertheless at the same time cites
the interpretation of others who apply this passage to the whole church.

The Reverend Pastor Keyl will best present — or may already have
presented — the detailed evidence from the confessional writings and
other orthodox testimonies of our church on this point, on the spot, and
will thereby have shown that the preaching office has only the public
exercise of the power of the keys, which is given to the whole church.

Since, then, Luther's teaching on confession is not only entirely absent
from that Pomeranian catechism — although it is indeed found in the
Small Catechism, on which, as well as on the other confessional books,
Pastor Keyl was called by his congregation — but also since that
repeatedly mentioned passage in the Pomeranian catechism is subject to
misunderstanding, the Reverend Pastor Keyl indeed had to guard his
conscience and, in accordance with his call, insist on the unaltered content
of the Lutheran catechism.

We must therefore fully agree with him that, in the dispute in question, he
has — following the instruction of the preface to the Formula of Concord
— remained true to the pure confession both in word and in substance,
has set it forth with thorough instruction, and yet has in no way coerced
the consciences of those who could not immediately reconcile themselves
to it.

We wish and hope that the sixteen members of his congregation mentioned
above will also, as the greater part of this congregation has already done,
become convinced of the truth of the reasons set forth above, will guard
against all divisions, and will gladly and diligently preserve unity with
their pastor, their brethren, and the whole orthodox Lutheran church.

To this end may the merciful God help them, through the assistance of
his Holy Spirit, for the sake of our Lord Jesus Christ.