Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1864, Seite 154

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

154 Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

Gesetze des Evangeliums in vielen Kirchen, die jetzt derselben beraubt sind. (Arme Kirche,
die sich auf die Krücken militärischer Gewalt stützen muß!) Der Tag ist nicht mehr weit fern,
da loyale Männer die Kanzeln einnehmen werden, die so oft durch verrätherische Aeußerungen
entweiht wurden.“ C.

Neuer Vorschlag zur Erweiterung der Lehrbasis der General⸗
synode. Je mehr der morsche Bau dieses kirchlichen Körpers in Stücken zu gehen droht,
desto mehr bemühen sich seine weisen Baumeister, ihn noch zusammenzuhalten. Freilich,
der Weg, den sie dazu eingeschlagen haben, ist ein sehr abschüssiger. Der Lehrartikel, in denen
man noch einig sein soll, werden immer weniger, der freigelassenen immer mehr. Das zeigt
die jüngste Nummer des Observer, vom 8. April d. J., wo sich ein solcher afterkluger Rath⸗
geber also vernehmen läßt: „Wir sollten eins sein in der Glaubenslehre, die die Kapital⸗
lehren des Christenthums umfaßt, während wir rücksichtlich anderer Dinge Liebe haben sollten.
Unter Fundamentallehren verstehen wir die und nur die, welche nothwendig sind, um einen
Menschen zu einem wahren Kinde Gottes zu machen. Ein Baum muß gewisse Leben sau⸗
gende Wurzeln haben, um wachsen und Früchte tragen zu können: so sind auch gewisse Lehren
in Theorie und Praxis wesentlich, um todte Herzen lebendig zu machen und geistliches Leben
in die Seele zu pflanzen. Wer kann ein Christ sein und das Wesen und Dasein Gottes,
Christi und des h. Geistes leugnen, die dem Vater in seinen natürlichen und moralischen
Vollkommenheiten gleich sind? Wer kann ein wahres Gotteskind sein und die Versöhnung,
die Lehren von Buße und Glauben an Christum, die Nothwendigkeit der Rechtfertigung vor
Gott und der Erneuerung des Herzens verwerfen? oder das Moralgesetz als die Richtschnur
des Lebens, die Lehre von der Unsterblichkeit und von unsrer künftigen Bestimmung?
Gerade diese Lehren, welche zum Glauben und christlichen Leben wesentlich sind, sind funda⸗
mental und sollten von Herzen angenommen und in Uebung gebracht werden; während alle
andern Lehren (in der That?) zwar mehr oder weniger nöthig sein mögen, um den christ⸗
lichen Charakter vollkommen und symmetrisch zu machen, aber das Herz der wahren Religion
nicht treffen. Uns scheint es, daß in allen Fundamentallehren der Bibel in der lutherischen
Kirche genugsam Uebereinstimmung ist, um eine zu allen praktischen Zwecken vereinigte Kirche
zu bilden. Wohl mag eine Verschiedenheit der Meinung über einige nicht wesentliche
Punkte herrschen, die bis zu einem gewissen Grad unsern christlichen Charakter entstellen und
verkümmern dürfte; aber das geht doch nicht so weit, daß es unsere Erwählbarkeit zu der
heiligen Bürgerschaft des Reiches Christi zerstören sollte. In den Fundamentalartikeln
sollte Einigkeit sein, aber auch Liebe in den nichtwesentlichen Stücken. Während die Kirche
auf Annahme der Lehren bestehen sollte, die für das wahre Christenthum wesentlich sind,
muß sie gleichwohl in allen minderwichtigen Punkten Gewissensfreiheit geben und garantiren.
Auf dieser Basis möchten wir eine Kirche aufbauen von wünschenswerther Einigkeit und
Harmonie, pflegend die Fundamentallehren der Bibel als unsern Glauben und als zur wah⸗
ren Religion wesentlich, während wir hinsichtlich der minderwichtigen Punkte Liebe übeten.“
Nun, baut nur so zu, euer Babel wird bald ganz fertig sein. C.

II. Ausland.

Grundtvigianismus. In Bezug auf diese romanisirende und schwärmerische,
der Wahrheit sich immer mehr und mehr entfremdende Partei in der skandinavischen Kirche
erfährt die „Maanedstidende“ aus einem norwegischen kirchlichen Blatt, daß der Prebst
Ingjer, ein eifriger Grundtvigianer, mit der Behauptung aufgetreten ist: es sei eine schäd⸗
liche und verdammliche „Unsitte“, daß der Prediger seine Predigt Gottes Wort nenne.
Zugleich erfährt sie, daß ein nicht minder fanatischer Grundtvigianer in Dänemark,
Pastor Christiani, ein Büchlein: „Wort und Schrift“, verfaßt hat, darin er behauptet:
man solle auch die Schrift nicht Gottes Wort nennen, denn „das sei sie nicht.“
(Den Grundtvigianern ist nämlich nur das bekennende Wort im Munde der Kirche, das aposto⸗
lische Symbolum, eigentlich Gottes Wort.) Herr Christiani gibt in einer andern Schrift
den Grund seiner Behauptung an, wo er sagt: „Die Lehre von der Inspiration ist eine ganz
willkürliche Erfindung.“ Es ist an keine andere Inspiration zu denken als die, welche alle

154 Church-Contemporary Affairs.

laws of the Gospel in many churches that are now robbed of them. (Poor
church, that must lean on the crutches of military power!) The day is no
longer far off when loyal men will take the pulpits so often profaned by
treasonous utterances." C.

New Proposal for Widening the Doctrinal Basis of the General
Synod. The more the decayed structure of this church body threatens to fall
to pieces, the more its wise master-builders exert themselves to hold it
together still. To be sure, the path they have taken to do so is a very
slippery one. The doctrinal articles on which one is still supposed to be
united grow ever fewer, those left free ever more numerous. This is shown
by the latest number of the Observer, of April 8 of this year, where such a
would-be-clever counselor expresses himself thus: "We should be one in the
doctrine of faith, which comprises the capital doctrines of Christianity,
while with respect to other matters we should have love. By fundamental
doctrines we understand those, and only those, which are necessary to make
a person a true child of God. A tree must have certain life-sucking roots
in order to grow and bear fruit; so also certain doctrines are essential in
theory and practice to make dead hearts alive and to plant spiritual life
in the soul. Who can be a Christian and deny the being and existence of
God, of Christ, and of the Holy Ghost, who are equal to the Father in His
natural and moral perfections? Who can be a true child of God and reject
the atonement, the doctrines of repentance and faith in Christ, the
necessity of justification before God and of the renewal of the heart? or
the moral law as the rule of life, the doctrine of immortality and of our
future destiny? Precisely these doctrines, which are essential to faith and
the Christian life, are fundamental and should be heartily accepted and put
into practice; while all other doctrines (indeed?) may be more or less
necessary to make the Christian character complete and symmetrical, but do
not touch the heart of true religion. It seems to us that in all the
fundamental doctrines of the Bible there is sufficient agreement within the
Lutheran Church to form a church united for all practical purposes. There
may indeed be a difference of opinion on some non-essential points, which
may to a certain degree disfigure and stunt our Christian character; but
that does not go so far as to destroy our eligibility to the holy
citizenship of the kingdom of Christ. In the fundamental articles there
should be unity, but also love in the non-essential matters. While the
church should insist on the acceptance of the doctrines that are essential
to true Christianity, it must nevertheless allow and guarantee liberty of
conscience in all matters of lesser importance. On this basis we would like
to build up a church of desirable unity and harmony, cherishing the
fundamental doctrines of the Bible as our faith and as essential to true
religion, while practicing love with respect to the less important points."
Well, just go on building like that — your Babel will soon be quite
finished. C.

II. Abroad.

Grundtvigianism. Concerning this Romanizing and fanatical party within the
Scandinavian church, which is estranging itself from the truth more and
more, the "Maanedstidende" learns from a Norwegian church paper that Provost
Ingjer, a zealous Grundtvigian, has come forward with the assertion that it
is a harmful and damnable "bad custom" for the preacher to call his sermon
the Word of God. At the same time it learns that a no less fanatical
Grundtvigian in Denmark, Pastor Christiani, has written a booklet, "Word and
Scripture," in which he maintains that Scripture too should not be called
the Word of God, for "that it is not." (For the Grundtvigians, only the
confessing word in the mouth of the church, the Apostolic Symbol, is
properly speaking the Word of God.) Mr. Christiani, in another writing,
gives the ground of his assertion, where he says: "The doctrine of
inspiration is an entirely arbitrary invention." No other inspiration is to
be thought of than that which all