Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1864, Seite 144

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

144 Grundtvig.

So viele Wandlungen auch Grundtvig im Einzelnen durchgemacht hat und so verschieden auch zu verschiedenen Zeiten seine Stellung den Zeitgenossen und besonders der Staatskirche gegenüber gewesen ist, so treten doch einige Hauptzüge von Anfang bis zu Ende bei ihm unverändert hervor. Abgesehen von seiner nationalen Richtung und von dem formalen Prinzip der Glaubens- und Gewissensfreiheit, worin er sich immer gleich geblieben ist, erscheint besonders seine eigenthümliche Auffassung der Begriffe von Taufe, Taufbund und Glaubensbekenntniß als charakteristisch. Die Beharrlichkeit, mit welcher er diese Singularität stets festgehalten hat, erinnert an den Weg aller Sektenstifter, der ja regelmäßig von einem mehr peripherisch gelegenen Punkte ausgehend, diesen Punkt in das Centrum des gesammten Lebens und Strebens zu rücken sucht. Hierauf haben wir daher etwas näher einzugehen.

Die „unvergleichliche Entdeckung“ Grundtvig's (wie seine Anhänger sie zu nennen lieben), daß so wenig das freie Denken des Afterprotestantismus wie die bisher als unumstößlich angesehenen Grundprinzipien der protestantischen Kirche — das formale Schriftprinzip und die Rechtfertigung aus dem Glauben — den festen Grund der Kirche bilde, sondern allein das durch die Taufe traditionell fortgepflanzte apostolische Symbolum als das „lebendige Wort des Herrn“, tritt zuerst 1825 in seinem Streite mit dem damals noch entschieden rationalistischen Prof. Clausen hervor. Die Thatsache einer in ununterbrochener Continuität bestehenden Gemeinde weist auf den Herrn als „den in seinen Stiftungen Gegenwärtigen und Heilschaffenden“ zurück. Das Wort der Schrift, im Buchstaben firirt, ist an sich todt und kann für sich kein Leben schaffen; überdies ist es von der Exegese der ungläubigen Wissenschaft mißdeutet und mißhandelt. Die Reformatoren haben unrecht gethan, den Glauben der Gemeinde allein auf die Bibel zu gründen; sie haben damit ein neues Papstthum aufgerichtet, in dessen Besitz jeder Bibelerklärer sich zu setzen wagt. Bibel und Bekenntnißschriften können ihr Licht und ihren rechten Verstand nur aus dem lebendigen Worte der Tradition empfangen. Von Christus selbst ist Taufe, Abendmahl, Vaterunser und Symbolum der Kirche überliefert, letzteres in den vierzig Tagen vor der Himmelfahrt, und wie diese Stücke den Aposteln übergeben waren, so sind sie unverändert durch den Strom der Zeiten gegangen. Auch die Abrenunciation gehört zu dieser ursprünglichen lebendigen Ueberlieferung. Nur wo daran ohne die mindeste Abweichung festgehalten wird, ist der richtige Taufbund. Wo das geschieht, da ist die wahre Gemeinde; alles Andere ist von untergeordneter Bedeutung.

Ohne Zweifel ist Grundtvig zu diesen Sätzen vornehmlich durch die Mißhandlung der Agende, durch die willkührlichen Aenderungen, welche die Geistlichen mit derselben vorzunehmen sich erlaubten, geleitet worden. Indeß nicht im Interesse der kirchlichen Ordnung nimmt er und seine Partei Anstoß an diesen Aenderungen, sondern weil ihm an der wortgetreuen Fassung das Heil der Seelen, die wirkliche Theilnahme an der Erlösung, die Mitgliedschaft am Reiche Gottes hängt. Man hatte es freilich arg genug gemacht,

144 Grundtvig.

However many changes Grundtvig may have undergone in particular, and however different his position toward his contemporaries, and especially toward the state church, may have been at different times, some main traits nevertheless emerge in him unchanged from beginning to end. Apart from his national orientation and from the formal principle of freedom of faith and conscience, in which he has always remained consistent, his peculiar understanding of the concepts of baptism, baptismal covenant, and confession of faith appears especially characteristic. The persistence with which he has always held fast to this peculiarity of his recalls the path of all sect-founders, who regularly, starting from a point lying more toward the periphery, seek to move that point into the center of the whole of life and endeavor. We must therefore go into this somewhat more closely.

Grundtvig's "incomparable discovery" (as his followers like to call it) — that neither the free thought of pseudo-Protestantism nor the basic principles of the Protestant church hitherto regarded as unshakeable (the formal principle of Scripture and justification by faith) form the firm foundation of the church, but rather only the apostolic Symbol, traditionally propagated through baptism, as the "living Word of the Lord" — first emerges in 1825, in his dispute with Prof. Clausen, who was at that time still a decided rationalist. The fact of a congregation existing in uninterrupted continuity points back to the Lord as "the one present and salvation-working in his own institutions." The word of Scripture, fixed in the letter, is in itself dead and cannot by itself create life; moreover, it has been misinterpreted and mishandled by the exegesis of unbelieving scholarship. The Reformers did wrong in founding the congregation's faith on the Bible alone; in doing so they set up a new papacy, into possession of which every interpreter of the Bible dares to place himself. Bible and confessional writings can receive their light and their correct understanding only from the living word of tradition. From Christ himself, baptism, the Lord's Supper, the Lord's Prayer, and the Symbol of the church have been handed down — the last of these during the forty days before the ascension — and just as these pieces were delivered to the apostles, so they have passed unchanged through the stream of the ages. The renunciation (of the devil, at baptism) also belongs to this original, living tradition. Only where this is adhered to without the slightest deviation is the baptismal covenant genuine. Where that happens, there is the true congregation; everything else is of subordinate importance.

Without doubt Grundtvig was led to these propositions chiefly by the mishandling of the liturgy, by the arbitrary alterations which the clergy took the liberty of making to it. Yet it is not in the interest of church order that he and his party take offense at these alterations, but because, for him, the salvation of souls, genuine participation in redemption, and membership in the kingdom of God depend on the word-for-word wording. To be sure, things had been made bad enough,