Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1864, Seite 42

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

42 Einiges über die Lehre des Oberkirchencollegiums der ev.⸗luth. Kirche in Preußen ꝛc.

des Amts des Worts in Gnadenmittel- und Ordnungsamt genauer an. Die
Funktionen beider sollen göttlichen Rechts sein, hierin kein Unterschied zwi⸗
schen denen des ersten und denen des zweiten Statt finden; welche Personen
aber und in welchem Verhältniß zu einander diese mit den Handlungen des
einen und des andern betraut werden, das sei menschlichen Rechts; und diese
Anschauung sei auch allein den lutherischen Symbolen gemäß. (Vhdlungen
S. 155 fgg.) Die letzteren kennen keine andere, als die in Gottes Wort
gegründete. Nach demselben gibt es, wie wir oben gesagt (und wie auch der
Verfasser, aber in einem uns fremden Sinne, will), nur ein einiges Amt
der Kirche, das der Schlüssel, welche die ganze Kirchengewalt in sich fassen,
des N. T., Matth. 16, 18., 2 Cor. 3, 5., in dem alle übrigen beschlossen lie⸗
gen, wie ja Apgsch. 6. der Apostolat den Diakonat in sich begreift. Demsel⸗
ben liegt von Gottes und, wo mehrere Gläubige sich sammeln, zugleich von
Gemeinschaftswegen die Verwaltung der Gnadenmittel ob, in welchem letz⸗
tern Fall Niemand öffentlich es ausrichten soll ohne ordentlichen Beruf.
(2 Cor. 4, 5.) Daß bei, für und zu seinem Gebrauch außer dem Befehl
dazu gewisse Funktionen hier auf Erden, insonderheit auch zum Zweck der
Ordnung erfordert werden oder nützen, ist selbstverständlich. Aber diejenigen
alle, welche die h. Schrift 1 Cor. 12., Röm. 12. dahin rechnet, sind als solche
im Einzelnen ebenso keineswegs in derselben vorgeschrieben, wie es der Frei⸗
heit der Kirche, ihrem Ermessen im H. Geiste je nach dem Bedürfniß überlassen
ist, in welcher Gestalt sich ein besonderes Amt hierzu verwirkliche. Daß dem
nicht so sei, kann schlechterdings nicht durch beweisende Stellen des göttlichen
Worts geltend gemacht werden, es sind keine da. Ganz anders verhält es
sich mit denjenigen Verrichtungen des Schlüsselamtes, dadurch die Menschen
zum Genuß des ewigen Heils gebracht werden sollen, um deren willen es im
Vergleich zu seinen Theilämtern das höchste genannt wird. Diese ergeben
sich aus der Natur und Wesen der Kirche, (ohne dasselbe mit auszumachen,
wenn ich das logische Wesen vom metaphysischen, der Existenz, dem Namen
eines Dinges unterscheide,) nicht bloß also, daß sie durch das Sein der Kirche,
wie durch sie jenes, in der Zeit gesetzt sind, ohne daß Gott es für nöthig
erachtete, einen Befehl über die Art und Weise ihrer Ausführung zu offenba⸗
ren; sondern das 2. Gebot verlangt zu seiner wesentlichen Erfüllung den rechten
und reichlichen Gebrauch des göttlichen Wortes, und das 3. die Ordnung
des Hörens und Lehrens, wie des gemeinschaftlichen Gottes⸗
dienstes überhaupt, wovon die Sacramente nicht ausgeschlossen sein dürfen;
— während das 4., welches den Unterschied von Regierenden an Gottes
Statt und Untergebenen, von Aeltern und Jüngern im Reiche der
Natur begründet, auf das Gebiet der Gnade seine Anwendung erleidet in
Rücksicht des Gehorsams, der Personen geschuldet wird, welche an Christi
Statt die reine Lehre verkündigen, als solchen. Das 1. Gebot, welches von
dem Menschen den ihm offenbarten HErrn zu seinem Gott zu haben fordert,
schließt nothwendig mit ein, wenn Gott sich gibt mit Allem, was Seine un⸗
aussprechliche Liebe mittheilt, keine dieser Gaben in schnödem Undank zu

42 Some Remarks on the Teaching of the Supreme Church Council of the Ev.-Luth. Church in Prussia, etc.

... of the office of the Word into the office of the means of grace and the office of order more closely. The functions of both are supposed to be of divine right, there being no distinction in this respect between those of the first and those of the second; but which persons, and in what relation to one another, are entrusted with the actions of the one and of the other — that is supposed to be of human right; and this view is claimed to be the only one in accordance with the Lutheran symbols (Proceedings, p. 155 ff.). The latter, however, know no other right than that grounded in God's Word. According to it there is, as we have said above (and as the author too, though in a sense foreign to us, would have it), only one single office of the church, that of the keys, which comprises the whole power of the church of the New Testament in itself (Matt. 16:18, 2 Cor. 3:5), and in which all the other offices are contained — just as, indeed, Acts 6 shows the apostolate comprising the diaconate within itself. To this office belongs, from God, and, where several believers gather, at the same time by way of the fellowship, the administration of the means of grace; in which latter case no one is to carry it out publicly without a regular call (2 Cor. 4:5). That, besides the command for it, certain functions here on earth are required or useful for, with, and toward its use — especially also for the purpose of order — is self-evident. But all those functions which Holy Scripture, in 1 Cor. 12 and Rom. 12, reckons to this, are, as such, in their particulars just as little prescribed in Scripture as it is left to the freedom of the church, to its discretion in the Holy Spirit, according to need, in what form a particular office for this is to be realized. That this is not so cannot possibly be made good by demonstrative passages of the divine Word — there are none. It is quite otherwise with those functions of the office of the keys through which men are to be brought to the enjoyment of eternal salvation, on whose account it is called, in comparison with its partial offices, the highest. These follow from the nature and essence of the church (without thereby settling the question, if I distinguish the logical essence from the metaphysical, from the existence, from the name of a thing) — not merely in the sense that they are set in time through the being of the church, as that being is set through them, without God having deemed it necessary to reveal a command concerning the manner of their execution; but rather the 2nd Commandment demands, for its essential fulfillment, the right and abundant use of the divine Word, and the 3rd the order of hearing and teaching, as of the common worship service in general, from which the sacraments may not be excluded — whereas the 4th, which grounds, in the realm of nature, the distinction between those who govern in God's stead and those who are subject, between elders and the younger, suffers its application to the realm of grace with respect to the obedience owed to persons who, in Christ's stead, proclaim the pure doctrine, as such. The 1st Commandment, which demands of man that he have the Lord revealed to him as his God, necessarily includes this: that when God gives Himself, with everything that His unutterable love imparts, none of these gifts is to be