Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September 1860, Seite 275

257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288

Das sogen. tausendjährige Reich. 275

um so entscheidender ist, da die ganze Schriftlehre nur eine gleichzeitige Auf⸗
erstehung für Gerechte und Böse kennt, somit die Subjecte der ersten Auferste⸗
hung auch die der zweiten sein müssen, noch aus folgenden Gründen:
Johannes sieht die Seelen. Daraus erhellt, daß es sich hier nur um
die Seligkeit handeln kann, nicht um die Auferstehung des Fleisches. Denn
dann müßte vielmehr der Leiber oder Leichname gedacht werden.
Es heißt: „sie lebten“, „die übrigen Todten aber lebten nicht.“ Es
wird hier also nur das Leben gewonnen. Dadurch kann, da jede nähere
Bestimmung fehlt, nur die Seligkeit im Allgemeinen bezeichnet sein. Unmög⸗
lich konnte das bloße: sie lebten, von solchen gebraucht werden, die sich bereits
der Seligkeit erfreuten, in die nach der Lehre der Offenbarung die Gläubigen
gleich mit dem Ausgange aus diesem Leben eingehen. Das Wesen der himm⸗
lischen Seligkeit wird in Apoc. 7, 17. durch die Worte bezeichnet: „Er wird
sie leiten zu Lebens⸗Wasserquellen.“

In den Stellen Kap. 7, 9—17. 14, 1—5., in denen uns die in Christo
Gestorbenen in der himmlischen Seligkeit vorgeführt werden, sind alle die
Merkmale vorhanden, die uns hier entgegentreten: selig und heilig sein,
Priester Gottes und Christi, mit ihm regieren, der Macht des zweiten Todes
entzogen sein.

Selbst ein entschiedener Vertheidiger des Chiliasmus*) sieht sich zu der
Bemerkung genöthigt: „Schwieriger ist zu erklären, warum diese erste Auf⸗
erstehung ein Gegenstand solcher Seligpreisungen und solcher Freude der ent⸗
schlafenen Heiligen sei, da sie doch schon als Selige vor dem Herrn stehen.“
Und in der That, das „selig ist der und heilig, welcher Theil hat an der ersten
Auferstehung“, setzt voraus, daß sie vor der ersten Auferstehung nicht selig
und nicht heilig oder herrlich waren. Da nun nach der Apokalypse die
Seligkeit und Herrlichkeit der Gläubigen sofort mit dem Ausgange aus diesem
Leben beginnt, so kann die erste Auferstehung nur die himmlische Seligkeit
sein.**)

„Die erste Auferstehung“ liegt weit ab von dem Ende. Zwischen ihr
und dem Weltgerichte liegen die tausend Jahre und die Zeiten Gogs und
Magogs. Dadurch wird die leibliche Auferstehung ausgeschlossen. Die
leibliche Auferstehung aller Gläubigen soll nach den vielfach wiederholten
Aussprüchen Christi, die grade Johannes mit besonderer Vorliebe mittheilt,
am „jüngsten Tage“ erfolgen, dem Tage, auf den kein anderer mehr folgt,
Joh. 6, 39. 40. (Jeder, der den Sohn sieht und glaubt an ihn, hat das
ewige Leben, und ich werde ihn auferwecken am jüngsten Tage) 54. u. s. w.
Der jüngste Tag kann nicht eine ganze Periode sein, jedenfalls nicht eine solche,
die noch keinen Abschluß bildet. Innerhalb des jüngsten Tages kann unmög⸗

*) Flörke, S. 131.
**) Schon Burnet, de statu mortuorum et resurgentium, Cöln an der Spree 1733,
S. 257, sagt: Putas sat scio Beatos fuisse martyres in altera vita, ante suum huc
reditum et descensum, quodnam vero aut quam ob rem cepit eos suae beatitudinis
fastidium.

The So-called Thousand-Year Kingdom. 275

is all the more decisive because the whole teaching of Scripture knows only a simultaneous resurrection of the righteous and the wicked, so that the subjects of the first resurrection must also be those of the second — for the following reasons as well:

John sees the souls. From this it is clear that only blessedness can be in view here, not the resurrection of the flesh. For otherwise it would rather be the bodies or corpses that were meant.

It says: "they lived," "but the rest of the dead lived not." Here, then, only life is being granted. Since no further specification is given, this can denote only blessedness in general. It would have been impossible to use the mere phrase "they lived" of those who already enjoyed blessedness, into which, according to the teaching of Revelation, believers enter immediately upon their departure from this life. The essence of heavenly blessedness is designated in Revelation 7:17 by the words: "he shall lead them unto living fountains of waters."

In the passages ch. 7:9–17 and 14:1–5, in which those who died in Christ are set before us in heavenly blessedness, all the marks are present that confront us here: being blessed and holy, being priests of God and of Christ, reigning with him, being withdrawn from the power of the second death.

Even a resolute defender of Chiliasm*) feels compelled to remark: "It is harder to explain why this first resurrection should be an object of such beatitudes and such joy for the departed saints, seeing that they already stand before the Lord as blessed ones." And indeed, the saying "blessed and holy is he that hath part in the first resurrection" presupposes that before the first resurrection they were not blessed and not holy or glorious. Since, then, according to the Apocalypse, the blessedness and glory of believers begins immediately upon their departure from this life, the first resurrection can only be heavenly blessedness.**)

"The first resurrection" lies far removed from the end. Between it and the Last Judgment lie the thousand years and the times of Gog and Magog. This excludes the bodily resurrection. The bodily resurrection of all believers is, according to the many repeated sayings of Christ which John in particular is fond of relating, to take place on the "last day," the day after which no other follows, John 6:39–40 (Every one who seeth the Son and believeth on him hath eternal life, and I will raise him up at the last day), 54, etc. The last day cannot be an entire period, at any rate not one that as yet reaches no conclusion. Within the last day it is impossible

*) Flörke, p. 131.
**) Already Burnet, De statu mortuorum et resurgentium, Cologne on the Spree, 1733, p. 257, says: Putas sat scio Beatos fuisse martyres in altera vita, ante suum huc reditum et descensum, quodnam vero aut quam ob rem cepit eos suae beatitudinis fastidium. [I suppose I know well enough that the martyrs were blessed in that other life, before their return and descent hither — but what, or for what reason, seized them with weariness of their own blessedness?]