Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1860, Seite 254

225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

254 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

Fremdartiges ist, daß es nicht schwer hält, dagegen einzunehmen und die Meinung zu erregen, das Beste sei radikale Bekämpfung, statt tragender Geduld bei evangelischem Wirken. Aber mit diesen Schriften ist völlig die Basis verlassen, auf welcher bisher die Grundsätze, das Wirken unsrer Mission sich bewegten und auch der vielgenannte „Entscheid“ stand. Denn wenn dieser, im Einklang mit allen bisherigen Erklärungen und Maßnahmen von Seiten unsrer Mission, auf der Anschauung ruht, daß an der Kaste eine doppelte Seite, die bürgerliche und die religiöse, zu unterscheiden seien, daß die erstere zu bekämpfen nicht Aufgabe, wenigstens nicht unmittelbar Aufgabe der evangelischen Predigt und der Kirche überhaupt sein könne, wenn man nicht aus dem Evangelium und Christenthum Gesetz machen wolle; daß von der Kaste fallen müsse, was mit dem Evangelium im Widerspruch stehe, aber bleiben möge, was sich mit demselben vertrage und seiner verklärenden Einwirkung nicht verschließe, wenn es auch unsren Anschauungen und Sitten noch so fremd und widerstrebend sein möge — so geht dagegen Ochs und mit ihm Moraht besonders in der zweiten Schrift ganz ausdrücklich von dem Grundsatz aus, daß diese Scheidung zwischen der bürgerlichen und der religiösen Seite an der Kaste unmöglich sei, und daß der Kaste daher auch in politicis kein Schritt breit nachgegeben werden dürfe. Wenn nun aber Ochs anerkennt, daß alle „Sitte“ bei den Tamulen unlösbar mit der Kaste zusammenhänge, so wäre es also die Aufgabe der Mission, alle nationale Sitte zu bekämpfen. Was das aber heißt, einem Volke seine nationale Sitte nehmen, weiß ein jeder Verständige, der die Bedeutung der Sitte für die Sittlichkeit zu schätzen weiß. Von doppeltem Gewicht ist dieselbe aber bei einem Volk, wie die Tamulen, welches, wie wenige, des Haltes der Sitte und Ueberlieferung bedarf, da ihm individuelle persönliche Selbstständigkeit in so hohem Grade abgeht, wie denn daher auch Sitte, Gewohnheit das dritte Wort in ihren Reden und die größte Macht in ihrem Leben ist. Ist überhaupt der radikale Geist nicht der rechte Geist der Mission und der Kirche, so ist er den Tamulen gegenüber doppelt verwerflich. Man kann jene Neigung zu radikalem Vorgehen eher begreifen bei Engländern, welche keinen Sinn für fremde nationale Eigenthümlichkeiten und keine Achtung vor denselben haben, und so denn am liebsten jedem Volk ihre Weise des Lebens aufdrücken. So haben sie z. B. den evangelisirten Armeniern ihre überlieferte schöne Weise des Gebets mit aufgehobenen Händen genommen und die englische, den Kopf auf die rechte Hand zu stützen, gebracht, und so machen sie zum Theil aus den christlichen Tamulen anglisirte Ostindier, die losgelöst von dem Zusammenhang mit dem Volke, dann auch nicht die gehörige Einwirkung auf dasselbe haben. Darum werfen sie sich auch vorzugsweise auf die Schulthätigkeit, weil man in der Schule freilich die Grundsätze leichter durchführen kann, wider die das wirkliche Leben sich sträubt. Durch ihre Schulen aber helfen sie vielfach ein „junges Indien“ heranziehen, welches, emancipirt von der Väter Brauch und Sitte in falscher Weise, schwerlich die Hoffnung der Zukunft Indiens ist. Daß nun unsre Mission nach dem Geist unsrer Kirche ihre eignen Wege evangelischer Wirksamkeit geht, ist den Engländern unerträglich. Darum machen sie derselben Vorwürfe über Vorwürfe. Es ist aber die deutsche Unart, sich vom Urtheil des Auslandes imponiren zu lassen. Es ziemte wohl den Lutheranern, sich davon frei zu machen und nicht mit der Neuen Evangelischen Kirchenzeitung, diesem Organ der ausländischen Allianz, in Ein Horn zu stoßen. Die Lutheraner der Missouri⸗Synode in Nord⸗Amerika waren, als die Kastenfrage öffentlich wurde, keinen Augenblick zweifelhaft, wie sie sich zu derselben stellen sollten. Sie hatten in der Sclavenfrage eine practische Schule durchgemacht; denn dieser Theil der lutherischen Kirche Nord⸗Amerika's hat auch in Sclavenstaaten das Evangelium zu predigen. Da lernten sie denn bald, und wir können es von ihnen lernen, daß die Kirche nicht den Beruf hat, ohne Weiteres bürgerliche Ordnungen umzustoßen, auch wenn sie mit dem Geist des Christenthums schwer zu stimmen scheinen, sondern das Evangelium zu predigen und zu einer Macht der Herzen zu machen. Dann wird sich das Andere bald von selbst finden und machen, und zwar gesund, weil evangelisch und naturwüchsig und nicht gesetzlich und gemacht.

Doch kehren wir nach diesem Excurs zum Bericht zurück! Unsre Mission ist im letzten Jahre viel von Krankheit heimgesucht worden. Schwarz und Ouchterlony waren schwer erkrankt; Kelber mußte die Rückreise antreten und es ist zweifelhaft, ob er wieder tauglich werden wird, in das indische Klima zurückzukehren; Kremmer ist erschöpft und muß im

254 Church and Contemporary Affairs.

foreign, that it is not hard to turn opinion against it and to stir up the notion that the best course would be radical opposition, rather than patient endurance in evangelical work. But with these writings the ground is entirely abandoned on which hitherto the principles guiding the work of our mission rested, and on which the much-discussed "Decision" also stood. For whereas that Decision, in agreement with all previous declarations and measures on the part of our mission, rests on the view that a double aspect is to be distinguished in caste — the civil and the religious — and that combating the former is not the task, or at least not the immediate task, of evangelical preaching and of the church in general, unless one wishes to turn the Gospel and Christianity into Law; and that whatever in caste stands in contradiction to the Gospel must fall away, but that whatever is compatible with it, and does not close itself to its transfiguring influence, may remain, however strange and repugnant it may still seem to our views and customs — Ochs, on the contrary, and with him Moraht, especially in the second treatise, proceed quite explicitly from the principle that this distinction between the civil and the religious side of caste is impossible, and that therefore not a single step may be yielded to caste even in politicis. But if Ochs acknowledges that among the Tamils all "custom" is inseparably bound up with caste, then it would follow that it is the task of the mission to combat all national custom. But what it means to take from a people its national custom, every sensible person knows who understands the value of custom for morality. This is doubly weighty, moreover, in the case of a people like the Tamils, who, more than most, need the support of custom and tradition, since individual personal independence is so largely lacking to them — so much so that custom and habit are the third word in their every speech and the greatest power in their life. If the radical spirit is not, in general, the right spirit of the mission and the church, then it is doubly reprehensible when applied to the Tamils. One can more readily understand this inclination to radical proceedings among the English, who have no feeling for foreign national peculiarities and no respect for them, and who accordingly like nothing better than to stamp their own way of life upon every people. Thus, for example, they have taken from the evangelized Armenians their beautiful traditional manner of prayer with hands raised, and brought in the English one, of resting the head on the right hand; and thus they turn Christian Tamils, in part, into anglicized East Indians who, torn loose from their connection with their own people, then fail to exert the proper influence upon it. That is why they throw themselves chiefly upon school work, because in the school, to be sure, one can more easily carry through principles against which real life rebels. But through their schools they help in no small measure to raise up a "young India" which, emancipated from the practice and custom of the fathers in a false manner, is scarcely the hope of India's future. That our mission, in the spirit of our church, goes its own ways of evangelical activity is unbearable to the English. That is why they heap reproach upon reproach on it. But it is the German failing to let oneself be overawed by the judgment of foreign countries. It would well become Lutherans to free themselves of this, and not to blow the same horn as the Neue Evangelische Kirchenzeitung, that organ of the foreign Alliance. The Lutherans of the Missouri Synod in North America, when the caste question became public, were not for one moment in doubt how they should take a stand on it. They had gone through a practical school on the slavery question; for this branch of the Lutheran Church of North America must preach the Gospel in slave states as well. There they soon learned — and we can learn it from them — that the church has no calling to overturn civil institutions offhand, even when these seem hard to reconcile with the spirit of Christianity, but rather to preach the Gospel and make it a power in men's hearts. Then the rest will soon find and make its own way, and that in a healthy manner, because evangelical and organic, and not legalistic and contrived.

But let us, after this excursus, return to the report! Our mission has in the past year been much visited by sickness. Schwarz and Ouchterlony were seriously ill; Kelber had to set out on the return journey, and it is doubtful whether he will again be fit to return to the Indian climate; Kremmer is exhausted and must, in