Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1860, Seite 239

225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

Der Kampf innerhalb der preußischen lutherischen Kirche. 239

ment. In seiner Polemik gegen Ehlers läßt er sich also vernehmen: „So bekennt denn Ehlers endlich, daß er in der Wirklichkeit ganz mit denen zusammentreffe, welche ein „„höheres Kirchenregiment““ de jure divino (aus göttlichem Recht) lehren, was er selbst doch ganz verwirft. Er bekennt, sein Kirchenregiment müsse mit einer gewissen Machtfülle bekleidet sein und Gehorsam auch da fordern, wo sich die Gemeinden nicht von der Richtigkeit seiner Handlungsweise zu überzeugen im Stande wären. Wäre es nicht so, meint Ehlers, so könnte das Kirchenregiment auch sein Regieramt nicht üben. — Hiergegen müssen wir durchweg protestiren. Worin soll die „„gewisse Machtfülle““ bestehen? Im Geist und Wort des Evangeliums? Nein, denn das „„höhere Kirchenregiment““ hat ja nicht das Evangelium zu predigen; es soll ja auch „„ohne Ueberzeugung Gehorsam fordern.““ Das geschieht aber nur auf dem Boden des Gesetzes und durch äußern Zwang und gar nicht anders, man möge die Sache drehen und bemänteln, wie man wolle. Solch von Christo und allen Aposteln verbotenes Wesen, das unsre Symbole demgemäß auch entschieden verdammen, findet Ehlers nützlich, für uns sogar unentbehrlich und gar Gott wohlgefällig. Wir sagen von allem das Gegentheil. Eine „gewisse Machtfülle“ bot der Satan dem HErrn Christo in der Wüste an, und Er sprach: Hebe dich! Ueber die Vertheilung der „„gewissen Machtfülle““ beriethen, (d. h. zankten) die Jünger an jenem Abend, wie dieselbe nämlich in dem von ihnen als bevorstehend geträumten messianischen Reiche organisirt werden müßte. Und IEsus sagte: der Satan hat euer begehret, euch wie Weizen zu sichten. Ihr nicht also! In Meinem Reiche ist alle Machtfülle im Dienen mit dem Worte, und die ist auch die allergrößte; der oberste bei mir ist kein Befehlshaber, der Gehorsam selbst ohne Ueberzeugung fordern dürfte, sondern er dient am meisten. Ein Kreuzreich ist Mein Gnadenreich; und das zu behaupten werdet ihr euch wohl mit Beutel, Taschen und Schwerter rüsten müssen, denn es wird harten Stand finden — ja auch nun wieder in Breslau, wie vormals in Jerusalem und Rom. Und Petrus ermahnet die einzigen von Gott gegebenen Führer der Gemeinden: die Gemeinden zu weiden — nicht als die über das Volk herrschen, sondern werdet Vorbilder der Heerde. Und bei uns soll gehorcht werden auch ohne Ueberzeugung? auf Befehl etlicher durch eine Majorität erwählter Männer, die nicht einmal einen Schein der Macht (— daß eine Macht auch von Menschen geschaffen werden kann, kommt Räthjen nie in den Sinn) geschweige eine Fülle für sich haben. Sie haben kein Predigtamt, sie haben kein Schwert als Obrigkeit. Und auch die Prediger, behaupten wir gegen Ehlers, haben nicht so zu herrschen, sondern zu lehren.“ Zu der Stelle der Breslauer Thesen vom Kirchenregiment: „Das „„Erkennen““ derer, die der Kirche vorstehen im HErrn (1 Thessal. 5, 12) schließt auch ein Gehorchen ein, welches Maß und Umfang darin hat, daß das Kirchenregiment ein Dienst am Wort Gottes und eine Liebesfunction (thätigkeit) am Leibe vieler Glieder ist,“ bemerkt Räthjen: „Soll diese These einen anderen Gehorsam aufrichten als den Gehorsam des Glaubens?

The Struggle within the Prussian Lutheran Church. 239

ment. In his polemic against Ehlers he expresses himself thus: "So Ehlers finally admits that in reality he agrees entirely with those who teach a "higher church government" de jure divino (by divine right), which he himself utterly rejects. He admits that his church government must be clothed with a certain fullness of power and must demand obedience even where the congregations are not in a position to convince themselves of the rightness of his course of action. Were it not so, Ehlers thinks, the church government could not exercise its governing office either. — Against this we must protest throughout. Wherein is this "certain fullness of power" supposed to consist? In the spirit and word of the Gospel? No, for the "higher church government" has no Gospel to preach; it is even supposed to "demand obedience without conviction." That happens only on the ground of the Law and by outward compulsion, and in no other way, however one may twist and gloss over the matter. Such conduct, forbidden by Christ and all the Apostles, which our Symbols accordingly also decisively condemn, Ehlers finds useful, indeed indispensable to us, and even well-pleasing to God. We say the very opposite of all this. A "certain fullness of power" was what Satan offered the Lord Christ in the wilderness, and He said: Get thee hence! Over the distribution of this "certain fullness of power" the disciples deliberated (that is, quarreled) on that evening, namely how it was to be organized in the messianic kingdom which they dreamed was at hand. And Jesus said: Satan hath desired to have you, that he may sift you as wheat. Ye shall not be so! In My kingdom all fullness of power lies in serving with the Word, and that is also the very greatest; the one who is highest with Me is no commander who might demand obedience without conviction, but he serves the most. A kingdom of the cross is My kingdom of grace; and to maintain that you will indeed have to arm yourselves with purse, wallet and sword, for it will meet with hard resistance — yes, even now again in Breslau, as formerly in Jerusalem and Rome. And Peter exhorts the sole leaders given by God to the congregations: to feed the congregations — not as lording it over the people, but be ye examples to the flock. And are we supposed to obey without conviction, at the command of a few men elected by a majority, who do not even have the semblance of power (that a power can also be created by men never occurs to Räthjen), let alone a fullness of it for themselves? They have no preaching office, they have no sword as civil authority. And the preachers too, we maintain against Ehlers, are not to rule in this way, but to teach." On the passage of the Breslau Theses concerning church government: "The "acknowledging" of those who are set over the church in the Lord (1 Thessalonians 5:12) also includes an obeying, which has its measure and extent in this, that church government is a service to the Word of God and a function (activity) of love toward the body of many members," Räthjen remarks: "Is this thesis supposed to set up any other obedience than the obedience of faith?