Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1926, Page 42

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52

42 Verhandlungen der dreißigſten Verſammlung

nannt, das dieſe Sache beraten ſolle: D. L. Fürbringer, Vorſitzer, Prof.
Joh. Ph. Köhler, P. H. C. F. Otte, P. Paul Stöppelwerth, P. O. Theo⸗
bald, Dr. J. H. Ott, P. J. H. Pauſtian. Folgender Bericht dieſes
Komitees wurde zum Beſchluß erhoben:

Das Komitee zur Beratung eines modus procedendi in inter⸗
ſynodalen Streitfällen erlaubt ſich, einer Ehrw. Synodalkonferenz fol⸗
gende Empfehlung zu machen.

1. Wir empfehlen, daß die Synodalkonferenz ein Komitee ein⸗
ſetze, das einen modus procedendi berate und darüber an die nächſte
Synodalkonferenz berichte.

2. Wir empfehlen, daß die Synodalkonferenz als Glieder dieſes
Komitees ernenne je einen Diſtriktspräſes der beiden Synoden von
Miſſouri und Wisconſin und die beiden Allgemeinen Präſides dieſer
Synoden. Als Diſtriktspräſides würden wir in Vorſchlag bringen den
Präſes des Nord⸗Wisconſin⸗Diſtrikts der Miſſouriſynode, Präſes H.
Daib, und den Präſes des Nord⸗Wisconſin⸗Diſtrikts der Wisconſin⸗
ſynode, Präſes E. B. Schlüter.

L. Fürbringer.
O. Theobald, Sekr.

Betreffs Veröffentlichung einer Abhandlung
über das „Opgjör“.

Eingabe.

An die Verſammlung der Synodalkonferenz.

Die unterzeichneten Reviſoren der norwegiſchen Synodalberichte
möchten auf eins beſonders hinweiſen, was ſie in dem Bericht vom
Jahre 1924 gefunden haben, was ihrer Anſicht nach weitere Beachtung
und Verbreitung finden ſollte. Es iſt dies eine in engliſcher Sprache
verfaßte Abhandlung über das ſogenannte „Opgjör“, womit vor etwa
zehn Jahren eine echt unioniſtiſche Vereinbarung betreffs der Lehren
von Gnadenwahl und Bekehrung zwiſchen der vormaligen alten nor⸗
wegiſchen Synode und der „Forenede Kirke“ (“United Church”) zu⸗
ſtande kam. Wir meinen, es könnte noch vielen, ſonderlich in norwegi⸗
ſchen Kreiſen, über ſolch ein betrügeriſches Schriftſtück, wie das
„Opgjör“ es iſt, die Augen geöffnet werden, wenn die erwähnte Ab⸗
handlung in einem Separatabdruck, in Pamphletform erſcheinen würde,
und wenn ſie dann (ſei es durch Verkauf für ein paar Cents oder auch
ganz umſonſt) maſſenhaft verbreitet werden könnte. Weil aber hierzu
unſern ſo tapferen und treuen norwegiſchen Brüdern, die unter ſchwerem
Drucke ſeufzen, trotzdem ſie zur Steuer der Wahrheit ſchon große Opfer
gebracht haben und noch bringen, die nötigen Mittel fehlen, ſo möchten
wir die verſammelte Synodalkonferenz bitten zu überlegen, ob und wie
etwa den teuren Brüdern geholfen werden könnte, damit unſer hiermit
angeregter Gedanke und Plan zur Ausführung käme.

In aller Hochachtung herzlich grüßend,
Fr. Sievers.

Maniſtee, Mich., 3. Auguſt 1926. H. J. Storm.

Das vom Präſes darüber eingeſetzte Komitee berichtete wie folgt:

WHEREAS, The Synodical Conference as such would hardly be in
a position to take up the proposed matter; but,

WHEREAS, Information on the real, unionistic nature of the
Opgjoer is more generally needed in the wider circles of the Synodical
Conference; and,

42 Proceedings of the thirtieth convention

appointed, to deliberate on this matter: Dr. L. Fürbringer, chairman, Prof.
Joh. Ph. Köhler, Rev. H. C. F. Otte, Rev. Paul Stöppelwerth, Rev. O. Theo-
bald, Dr. J. H. Ott, Rev. J. H. Paustian. The following report of this
committee was adopted as a resolution:

The committee for deliberation of a modus procedendi in inter-
synodical disputes takes the liberty of making the following
recommendation to a Reverend Synodical Conference (*Synodalkonferenz*).

1. We recommend that the Synodical Conference appoint a committee
which shall deliberate a modus procedendi [procedure] and report on it to the next
Synodical Conference.

2. We recommend that the Synodical Conference appoint as members of this
committee one district president each of the two synods of
Missouri and Wisconsin and the two general presidents of these
synods. As district presidents we would propose the
president of the North Wisconsin District of the Missouri Synod, President H.
Daib, and the president of the North Wisconsin District of the Wisconsin
Synod, President E. B. Schlüter.

L. Fürbringer.
O. Theobald, Sec.

Concerning Publication of a Treatise
on the "Opgjör".

Petition.

To the convention of the Synodical Conference.

The undersigned revisers of the Norwegian synodical reports
would like to point to one thing in particular which they found in the report of the
year 1924 and which in their opinion should receive further attention
and circulation. It is a treatise composed in the English language on the so-called "Opgjör" [settlement, agreement], by which about
ten years ago a genuinely unionistic agreement concerning the doctrines
of election and conversion came about between the former old
Norwegian Synod and the "Forenede Kirke" ("United Church"). We think that many, especially in Norwegian
circles, might have their eyes opened about such a deceptive document as the
"Opgjör" is, if the treatise mentioned were to appear
as a separate reprint in pamphlet form,
and if it could then (whether by sale for a few cents or even
quite free) be distributed in masses. But because the means for this are lacking to
our so brave and faithful Norwegian brethren, who groan under heavy
pressure, although they have already made and still make great sacrifices for the support of the truth, we would like to ask the assembled Synodical Conference to consider whether and how
the dear brethren might be helped, so that our idea and plan hereby
proposed might be carried out.

In all respect, heartily greeting,
Fr. Sievers.

Manistee, Mich., 3 August 1926. H. J. Storm.

The committee appointed by the President on this matter reported as follows:

[Printed in English.]

WHEREAS, The Synodical Conference as such would hardly be in
a position to take up the proposed matter; but,

WHEREAS, Information on the real, unionistic nature of the
Opgjoer is more generally needed in the wider circles of the Synodical
Conference; and,