Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1857, Seite 255

225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 255

begnügt sich nicht mehr am Kampfe gegen kirchliches Leben in der Anglicanischen Kirche — sie will gegen das ihr schon lange bekannte und längst verhaßte kirchliche Leben in Deutschland, — den Semipapismus der Lutheraner, wie es in ihren Engl. Meetings öfter schon genannt ist — einen Feldzug eröffnen! — Der Erfolg wird die Richtigkeit dieser Behauptung bestätigen. Wem die Engländer nicht so bekannt sind, dem werden die deutschen Namen, die wir unter den Mitgliedern der Versammlung finden werden, den Einblick in den Zweck der ganzen Versammlung ermöglichen. Wir werden Leute in der Versammlung finden, die gar seltsame Alliirte sind in einer Allianz, zu deren Statuten gehört der Glaube an die heil. Schrift als das geoffenbarte Wort Gottes und der Glaube an die Versöhnung durch JEsu Blut und Wunden, — Leute, deren Protestantismus in wenig mehr als in der Opposition und dem Donnern gegen Rom besteht, — Leute die im günstigsten Falle Einiges in der Bibel für göttliches Wort halten, Leute, die mit dem zweiten Artikel des Apost. Bekenntnisses auf keinem guten Fuße stehen und deren Glaube an den realen und unmittelbaren Zusammenhang des Leidens Christi und unserer Versöhnung mit Gott, den die Allianz in ihren Statuten klar und deutlich fordert, in der modernen Theologie ertrunken ist . . . Es ist eine schwer zu tragende Eigenthümlichkeit grade der Engländer, daß sie sich für berufen halten, das, was sie als das allein Richtige erkannt haben, nicht nur bei sich zur Geltung zu bringen, sondern auch dem Auslande als das ihm allein Heilsame aufzudringen, trotzdem daß sie von allen Nationen am wenigsten fähig sind, fremdländische Verhältnisse zu verstehen und zu durchschauen. Sie haben vor kurzer Zeit noch es in der Onkel Tom Begeisterung für ihre Pflicht gehalten, Amerika in Beziehung auf Sclaverei mitregieren zu wollen, und haben sich recht gründliche Aversion und die spitze Bemerkung, sie möchten erst vor ihrer Thür fegen und den Fabriksclaven helfen, dafür geholt, — sie machen es in der Politik so, — und jetzt wollen die verbündeten Sekten uns ihre Unkirchlichkeit aufdrängen und für ihr Sektenwesen bei uns werben, — da ist es nur Selbstvertheidigung, wenn wir nach Kräften darnach streben, uns diesen Englischen Einfluß fern zu halten.“

Großherzogthum Hessen. Daher schreibt ein Correspondent der Ev. K. Z.: „Wir haben noch immer denselben „„empfohlenen““ schlechten badischen Katechismus, der nun auch in seiner eigenen Heimath gerichtet und hinausgethan ist, ja, wie verlautet ist hier und da sein etwas hintangesetzter Gebrauch, auf eines eifrigen Gönners Vorstellung, von Neuem eingeschärft worden. Wir haben dasselbe schlechte Hessische Gesangbuch, das Ministerium hat den von einer besonderen Commission verfaßten und vom Oberconsistorium sorgfältig geprüften, wenig geänderten und zu baldiger Einführung empfohlenen Entwurf des neuen Gesangbuchs vorläufig zurückgelegt, weil — ihm der jetzige Zeitpunkt zur Einführung nicht geeignet erscheine und es Aufregung davon befürchte. So haben also die kirchlich gesinnten Geistlichen und Gemeinden des Landes die wahrhaft erschreckende Aussicht, vielleicht noch lange ein Gesangbuch gebrauchen zu müssen,*) welchem in Bezug auf Inhalt und Form unter allen noch in Deutschland gebrauchten, die Palme der größten Erbärmlichkeit schwer streitig zu machen sein dürfte. Ein interessanter Zwischenfall ist noch der Umstand, daß das Oldenburgische Kirchenregiment dem Hessen-Darmstädter neuen Entwurf großen Beifall geschenkt hat, und daß es sich leicht ereignen kann, daß die dortige Landeskirche das mit Aufwand von viel Fleiß und Kosten entstandene Buch sich aneignet, wozu ihr nur Glück zu wünschen wäre, während es der hessischen Kirche untersagt bliebe, des aus ihrem Schooße gebornen Kindleins sich anzunehmen. — Wir haben dieselbe amtliche Unordnung und Willkür im Gebrauch von Agenden. Wir haben überhaupt noch dieselbe Lehrwillkür, von einer ordentlichen ordinatorischen Verpflichtung der Geistlichen gar nicht zu reden. Daß die Universität (Gießen), insbesondere die theologische Fakultät nach Stiftung, Recht und Bekenntniß eine lutherische ist oder sein soll, davon keine Spur. Besteht auch in

*) Wir sehen nicht ein, worin diese Nothwendigkeit liegen sollte. Gehörte es nicht vielmehr nothwendig zum Bekenntniß Christi, ein falsches Gesangbuch nicht zu gebrauchen und lieber das Amt niederzulegen, als sich dazu herzugeben, die Gemeinde zum Absingen falscher Lehre, und zwar zu dem großen Gott selbst gerichtet, aufzufordern? L. u. W.

Church and Contemporary History. 255

is no longer content with the struggle against churchly life in the Anglican Church — it means to open a campaign against the churchly life in Germany long known to it and long hated, — the semi-popery of the Lutherans, as it has often enough been called in their English meetings! — The outcome will confirm the correctness of this assertion. Whoever is not so well acquainted with the English will be enabled to see into the purpose of the whole assembly by the German names that we shall find among the members of the assembly. We shall find people in the assembly who are very strange allies in an alliance to whose statutes belong faith in the Holy Scripture as the revealed Word of God and faith in the atonement through JEsus' blood and wounds, — people whose Protestantism consists in little more than opposition and thundering against Rome, — people who in the most favorable case hold some things in the Bible to be the divine Word, people who are on no good footing with the second article of the Apostles' Creed and whose faith in the real and immediate connection between the suffering of Christ and our reconciliation with God — which the Alliance in its statutes clearly and plainly requires — has been drowned in modern theology . . . It is a hard peculiarity to bear, precisely in the English, that they hold themselves called not only to give effect among themselves to what they have recognized as alone right, but also to force it upon foreign countries as the only thing wholesome for them, notwithstanding that of all nations they are the least able to understand and see through foreign conditions. Only a short time ago, in the Uncle Tom enthusiasm, they thought it their duty to help govern America in the matter of slavery, and got for it a thoroughgoing aversion and the pointed remark that they might first sweep before their own door and help their factory slaves, — that is how they proceed in politics, — and now the confederated sects mean to press their unchurchliness upon us and to recruit among us for their sectarianism, — it is then only self-defense if we strive with all our powers to keep this English influence away from us."

Grand Duchy of Hesse. From there a correspondent of the Ev. K. Z. writes: "We still have the same "'recommended'" bad Baden catechism, which has now been judged and cast out even in its own homeland; indeed, as report has it, its somewhat neglected use has here and there been enjoined afresh at the representation of a zealous patron. We have the same bad Hessian hymnbook; the ministry has for the present laid aside the draft of the new hymnbook, drawn up by a special commission and carefully examined by the Upper Consistory, altered but little and recommended for early introduction, because — the present moment does not seem to it suitable for its introduction and it fears excitement from it. So the churchly minded clergy and congregations of the land have the truly appalling prospect of perhaps having to use for a long time yet a hymnbook*) which, in respect of content and form, would find it hard to have the palm of the greatest wretchedness disputed with it among all those still in use in Germany. An interesting incident is the further circumstance that the Oldenburg church government has bestowed great applause on the new Hesse-Darmstadt draft, and that it may easily happen that the state church there will appropriate for itself the book that came into being with the expenditure of so much diligence and cost — for which it is only to be congratulated — while the Hessian church would remain forbidden to take up the child born of its own womb. — We have the same official disorder and arbitrariness in the use of liturgies. We have altogether still the same doctrinal arbitrariness, not to speak at all of any proper ordination obligation of the clergy. That the university (Giessen), and in particular the theological faculty, is or should be Lutheran by foundation, right, and confession — of that not a trace. If there exists in

*) We do not see wherein this necessity is supposed to lie. Was it not rather a necessary part of the confession of Christ not to use a false hymnbook, and rather to lay down the office than to lend oneself to summoning the congregation to sing false doctrine, and that addressed to the great God Himself? L. u. W.