Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1857, Seite 137

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

Zu der Lehre von der Gnadenwahl und einigen damit zusammenhängenden ꝛc. 137

und verdamme alle die unterm ewigen Gottes Zorn“ ꝛc. Apol. ebendas. ꝛc. vgl. Gerhard loc. de pecc. orig. §. 52; hinter dem in die Erscheinung fallenden alienum („wie uns nun hat ein' fremde Schuld in Adam All' verhöhnet“ ꝛc.) ist als die Wahrheit dieses Verhältnisses ein proprium verborgen, denn „non posset,“ sagt Quenstedt II. S. 112 ganz richtig, „in nos propagari reatus, nisi praecessisset imputatio actus, quippe qui illius fundamentum est,“ vgl. die daselbst citirten Worte des heil. Bernhard: „aliena est (sc. culpa), quia in Adam omnes nescientes peccavimus; nostra, quia, etsi in alio, nos tamen peccavimus; et nobis justo Dei judicio imputabatur, licet occulto“ — und kurz vorher die des erstern wiederum: „nam primus homo omnium posterorum voluntates in sua quasi voluntate locatas habuit, unde et contra datam legem pro se et posteris suis suum et posterorum declaravit animum.“ Die Zurechnung der mit auf die Welt gebrachten objectiv vor Gott verwerflichen Beschaffenheit, vermöge welcher wir heranwachsend aus eignem Hange mit Adams sündlichem Fall gleichsam einverstanden leben, die also, weil verderbt, in argen Früchten stets sich nur erweisen kann, imputatio peccati Adamitici mediata s. consequens, d. h. durch die Fortpflanzung einer unter göttlichem Zorn und Mißfallen stehenden qualitas vermittelt, schwebt ohne reale Grundlage haltungslos in der Luft, wenn nicht alle natürlichen Nachkommen, die jene Beschaffenheit an sich tragen, an der That, welche die Ursache derselben ist, wirklich Theil genommen haben, (Quenstedt a. O. S. 58 thes. 19: imputatione reatus realis — participatione culpae actualis;) daher die imputatio immediata s. antecedens mit Recht als diejenige sich behaupten läßt, auf welche obige, wenn sie nicht aufgegeben werden soll, zurückbezogen werden muß. Der Einwand, daß die Sünden der Vorfahren dann den potentiell oder virtualiter (oder actu primo auf eine immateriale Weise der Seele nach, vgl. Chr. A. Crusius Metaphys. S. 956,) in ihnen existirenden abstammenden Individuen allemal zuzurechnen seien, ist darum nicht statthaft, weil wir schon in Adams Urthat als schuldig ohne Ausnahme dem ewigen Tod anheimgefallen sind; alle derselben folgenden sind nur Früchte des faul gewordenen Baumes, welcher eben als Collectivsubject betrachtet werden muß. (Quenstedt a. O. S. 53 th. 19. Dadurch erhält der S. 113 ausgesprochene Satz: „Stabat enim et cadebat primus homo ut caput (sc. morale, principium repraesentativum,) in quo et conservarentur et perderentur concessa dona et privilegia,“ seine Ergänzung, sofern zugleich wir in Adam als dem principium naturale, seminale generis humani, dieses Subject sind.) Die Bestimmung, welche die Gattung, das Allgemeine sich im Sündenfall gegeben, muß nach ihrem ganzen Gehalt in allen Einzelnen sich verwirklichen; alle Verschiedenheiten in der Besonderung nach Art und Grad erheben sich auf dem Grunde eines sich selbst Gleichen, dem Verluste einer vollkommenen Weisheit und Gerechtigkeit und des aequale temperamentum qualitatum corporis, welcher darum auch durch die Heiligung des Glaubens schlechterdings nie in der Naturseite der Eltern, die in der Zeugung aus ihrer dunkeln, dem Be⸗

On the Doctrine of the Election of Grace and Some Matters Connected Therewith, etc. 137

"...and damns all those who are under the eternal wrath of God," etc. — Apology, ibid., etc. Cf. Gerhard, loc. de pecc. orig., §52. Behind the alienum that falls into appearance ("as now a foreign guilt has mocked us all in Adam," etc.) there lies hidden, as the truth of this relationship, a proprium; for "non posset," says Quenstedt, II, p. 112, quite rightly, "in nos propagari reatus, nisi praecessisset imputatio actus, quippe qui illius fundamentum est." Cf. the words of St. Bernard cited there: "aliena est (sc. culpa), quia in Adam omnes nescientes peccavimus; nostra, quia, etsi in alio, nos tamen peccavimus; et nobis justo Dei judicio imputabatur, licet occulto" — and, a little before, that same author's words again: "nam primus homo omnium posterorum voluntates in sua quasi voluntate locatas habuit, unde et contra datam legem pro se et posteris suis suum et posterorum declaravit animum." The imputation of the condition, brought with us into the world, objectively reprehensible before God, by virtue of which we, growing up, live as it were in agreement, out of our own inclination, with Adam's sinful fall — a condition which, being corrupted, can therefore only ever manifest itself in evil fruits — the imputatio peccati Adamitici mediata sive consequens, that is, mediated through the propagation of a qualitas standing under divine wrath and displeasure, hangs without any real foundation, without support, in the air, unless all the natural descendants who bear that condition within themselves have actually taken part in the deed which is its cause (Quenstedt, loc. cit., p. 58, thesis 19: imputatione reatus realis — participatione culpae actualis); hence the imputatio immediata sive antecedens can rightly be maintained as that imputation to which the above, if it is not to be abandoned, must be traced back. The objection, that the sins of the ancestors would then always have to be imputed to the descending individuals existing in them potentially or virtualiter (or actu primo, in an immaterial manner, according to the soul — cf. Chr. A. Crusius, Metaphysica, p. 956), is for that reason not admissible, because we have already, in Adam's primal deed, fallen as guilty, without exception, under eternal death; all those following it are only fruits of the tree that has become rotten, which must indeed be regarded as a collective subject. (Quenstedt, loc. cit., p. 53, thesis 19. Thereby the proposition set forth on p. 113 — "Stabat enim et cadebat primus homo ut caput (sc. morale, principium repraesentativum), in quo et conservarentur et perderentur concessa dona et privilegia" — receives its complement, inasmuch as we are, at the same time, in Adam as the principium naturale, seminale generis humani, this very subject.) The determination which the species, the universal, gave itself in the Fall must, according to its whole content, realize itself in all individuals; all differences in particularization, according to kind and degree, arise on the ground of something self-identical: the loss of a perfect wisdom and righteousness, and of the aequale temperamentum qualitatum corporis — which, for that reason, can also, through the sanctification of faith, absolutely never be restored on the natural side of the parents, who in procreation, out of their dark, to...