Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1857, Seite 135

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

Zu der Lehre von der Gnadenwahl und einigen damit zusammenhängenden ꝛc. 135

10, 5 fgg.) Nicht früher darum und nicht später durfte dieses allerhöchste Werk Gottes in die Jahre der Welt fallen; nicht gleich im Anfang, wegen der Wichtigkeit desselben, dazu ausnehmende Veranstaltungen getroffen werden mußten, und damit der spätere Unglaube es nicht als Fabel verdächtig machen könnte, denn solcher ist ein wider Gott entbranntes wildes Feuer, dem nicht gut ist Zunder und Nahrung zu geben; nicht am Ende, damit das sehnende Hoffen und Warten nicht allzulange geprüft werde und durch Preisgeben an den Spott der Ungläubigen über den Verzug sich in ein schreckenvolles und verzweifelndes Aufgeben verwandele. Darum weiß auch denn die Geschichte Israels nie und nirgends vom Gesetze außer im Zusammenhange mit Verheißung, ja auf Grund vorausgegangenen Segnens, um dessen willen auch die Offenbarungen des Gesetzgebers in der Wüste an das Volk zugleich Enthüllungen der Herrlichkeit seines Bundesgottes sind; und dieses ist Träger des gnadenreichen Verhältnisses in einer Art, wie es nach den Erklärungen an die Patriarchen bereits allen übrigen der Erde gilt.

Wohl muß der Sündenfall gar zeitig in der Schöpfung eingetreten sein — (sollte er noch vor der Einsetzung des Sabbaths, am Freitag als am 6. Abend und Morgen, da der Mensch in's Dasein kam, sich vollzogen haben? vgl. Luther zu 1 Mos. 8, 17 fgg. Th. I. S. 37; — wie denn Gott auch gleich nach der geschehenen Absolution und Ankündigung des Kreuzes C. 8, 15 fgg. auf Schlachtung von Thieren hinweist und die Blöße der Gefallnen mit einem Kleide der Felle des Opfers deckt;) weil außerdem die nothwendig erlangte Befestigung im Guten seine Unmöglichkeit gebildet hätte, welche bei den Engeln schon als eine Stufe der Vollendung war. Gleichwie aber der erste Mensch diese auf seine Nachkommen fortgepflanzt hätte, wenn jener unterblieben wäre: so hat er nun das Gegentheil auf sie vererbt und zwar also, daß die geschichtliche Entstehung desselben dem eignen Bewußtsein des nach Adams Bild gezeugten Individuums entrückt ist. Dies konnte nicht anders sein; denn das letztere war noch nicht zu der Zeit, da die Urentscheidung für das Böse geschah, nach seiner vollen Wirklichkeit als persönliches Wesen. Die That als solche vermag nicht in das individuelle Wissen zu fallen, weil dieses ja von Selbstentscheidungen der entwickelten Persönlichkeit nur weiß. Daraus folgt jedoch nicht, daß für das Sein, aus solcher That gewirket und hervorgegangen, der Geist des Menschen ebenfalls unfähig sei, es zu erkennen. Es wird bereits durch des Gewissens Sprache ihm bezeugt, welches, indem es zu ihm sagt: Du sollst, und er nach seiner habituellen Verkehrung, ungebunden sein zu wollen, niemals in Wahrheit antworten kann: Ich will, wegen der Entzweiung seines Lebens also mit dem heiligen Gesetz desselben ihn verklagt, nicht als wäre sie Erzeugniß der selbstbewußt gethanen Sünden, sondern wegen einer allen diesen in der Zeit vorangegangenen, die sich zu denselben verursachend und erzeugend nur verhält. Die Urthat reflectirt sich unserer durch das Wissen um ein Gesetz allemal vermittelten Erkenntniß in der Gestalt eines von Anfang an vorhandenen Böseseins, eines beharrenden sündlichen Zustandes, und zwar

On the Doctrine of the Election of Grace and Some Matters Connected Therewith, etc. 135

(Romans) 10:5ff.) For this reason this highest work of God was permitted to fall neither earlier nor later within the years of the world; not right at the beginning, because, owing to its importance, exceptional preparations had to be made for it, and so that later unbelief could not render it suspect as a fable — for such unbelief is a wild fire kindled against God, to which it is not good to give tinder and fuel; not at the end, so that the yearning hope and waiting might not be tried too long, and, through being surrendered to the mockery of unbelievers over the delay, might not turn into a dreadful and despairing abandonment. That is why the history of Israel, too, never and nowhere knows of the Law apart from its connection with promise — indeed on the ground of a prior blessing, for whose sake the revelations of the Lawgiver to the people in the wilderness are at the same time disclosures of the glory of their covenant God; and this covenant is bearer of the gracious relationship in a manner that, according to the declarations made to the patriarchs, already holds good for all the rest of the earth.

The fall into sin, indeed, must have occurred very early in creation — (should it have taken place even before the institution of the Sabbath, on the Friday as the sixth evening and morning, when man came into being? cf. Luther on Genesis 8:17ff., part I, p. 37 — just as God, immediately after the absolution that took place and the announcement of the cross, chapter 8:15ff., likewise points to the slaughter of animals and covers the nakedness of the fallen with a garment of the skins of the sacrifice) — because otherwise the necessarily attained confirmation in the good would have constituted its impossibility, a confirmation which among the angels was already a stage of perfection. But just as the first man would have propagated this confirmation to his descendants, had the Fall not occurred, so has he now bequeathed to them the opposite — and indeed in such a way that the historical origin of this opposite condition is removed from the very consciousness of the individual begotten after Adam's image. This could not be otherwise; for the individual did not yet exist, at the time when the primal decision for evil took place, in its full actuality as a personal being. The deed as such cannot fall within individual knowledge, since this knowledge, after all, knows only of the self-determinations of a developed personality. From this, however, it does not follow that the spirit of man is likewise incapable of recognizing the being that has been wrought and has arisen from such a deed. It is already testified to him through the language of conscience, which, in that it says to him: Thou shalt, while he, according to his habitual perversity, wishing to be unbound, can never in truth answer: I will — thereby accuses him, on account of the discord of his life with its holy Law, in this way: not as though this accusation were the product of consciously committed sins, but on account of one transgression preceding all these in time, which stands to them only as cause and generator. The primal deed reflects itself in our knowledge — always mediated through the knowledge of a law — in the shape of an evil-being present from the beginning, of a persisting sinful condition, and indeed...