Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1856, Seite 130

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Chriſtus. — Di ie beiden Stände

⤓ Download .txt · copy text

130 Die Verpflichtung auf die kirchlichen Bekenntnisse ꝛc.

kirchlichen Gemeinschaft und somit in einem Gewande, wie es die Eigenthümlichkeit
derselben mit sich bringt, tritt der Glaube der Einen heil. christlichen
Kirche hervor, tritt aber auch in dieser Weise zu den von Gott ihm bestellten
Zeiten so gewiß hervor, als die Kirche glaubt und den Auftrag hat, die Tugenden
des Herrn Jesu zu verkündigen. Auch die drei ältesten Symbole,
deren Lehrinhalt von allen späteren Kirchen für den Glauben der Einen
heil. christlichen Kirche gehalten wird, zeigen an ihrer Form das Gepräge einer
Sonderkirche, derjenigen nemlich, welche unter den im römischen Reiche vereinigten
Völkern bestand und die griechisch⸗römische Bildung derselben in ihren
Dienst nahm. Das Eigenthümliche dieser Kirche lag freilich nur in ihrer
Form, es stand ihr gleichzeitig keine andere Kirche anderen Bekenntnisses zur
Seite, nur Secten suchten sich ihr gegenüber zu behaupten; seit der Reformation
dagegen finden sich gleichzeitig neben einander Sonderkirchen, und die
Eigenthümlichkeiten derselben, durch welche sie von einander getrennt sind,
betreffen den Lehrinhalt. Allein diese letztere Erscheinung widerspricht nicht
unserer Behauptung, daß der Glaube der Einen heil. christlichen Kirche im
Bekenntniß von Sonderkirchen hervortrete, führt uns vielmehr zu der Voraussetzung
, daß dieser Glaube im Bekenntniß einer der erwähnten Sonderkirchen
sicherlich vorhanden ist. *) In welchem? das erweist allein die Prüfung
an der heil. Schrift. Die Eine heil. christliche Kirche ist sicherlich da,
wo Gottes Wort rein gelehrt und die heil. Sacramente recht verwaltet werden,
ihr Glaube steht in dem Bekenntnisse, welches mit der heil. Schrift übereinstimmt
, steht also im evangelisch⸗lutherischen Bekenntniß, wenn dasselbe schriftmäßig
ist.

Das evangelisch-lutherische Bekenntniß scheint beim ersten Anblick einen
Haupterfordernisse nicht zu entsprechen, welches wir an kirchlichen Bekenntnissen
suchen. Die Uebereinstimmung derselben mit der heil. Schrift soll ohne
Weiteres jedem einleuchten, der einfältig bei der Rede Jesu zu bleiben begehrt
, ob er übrigens zur Theologie begabt ist oder nicht. Nun ist aber der
äußere Umfang des lutherischen Bekenntnisses oder des Concordienbuches
schon so bedeutend und die Zahl der dazu gehörigen Schriften so groß, daß
die Uebersichtlichkeit verloren zu gehen scheint und damit die Möglichkeit für
den Nichttheologen, in raschem Ueberblick das Bekenntniß neben die Schrift
zu halten. Dazu kommt, daß namentlich zwei Schriften des Concordienbuches
, die Apologie und die Concordienformel, eine Menge theologischer Beweisführungen
, überhaupt viel theologische Gelehrsamkeit enthalten, welche
nicht wie Dogmen oder Grundzüge zu Dogmen in die Glaubenserkenntniß
der christlichen Gemeinde überzugehen fähig ist. Alle diese Ausführungen,
welche im Concordienbuche weitaus den größten Raum einnehmen, können
bei all ihrer Trefflichkeit und Bedeutung für den Theologen keineswegs darauf
Anspruch machen, von den Christen insgemein an der Bibel geprüft zu

*) Wir erinnern hier jedoch auch daran, daß die Symbole nicht absolutae necessitatis
sind.
D. R.

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

130 The Obligation to the Ecclesiastical Confessions, etc.

ecclesiastical fellowship, and thus in a garment such as the peculiar
character of that fellowship brings with it, the faith of the one holy
Christian Church comes forth; and it comes forth in this manner, at the
times appointed for it by God, just as surely as the Church believes and
has the mandate to proclaim the virtues of the Lord Jesus. Even the three
oldest Symbols, whose doctrinal content is held by all later churches to
be the faith of the one holy Christian Church, show in their form the
stamp of a particular church — namely, that church which existed among
the peoples united within the Roman Empire, and which took the
Greco-Roman culture of those peoples into its service. What was peculiar
to this church, to be sure, lay only in its form; at that time no other
church of a different confession stood alongside it — only sects sought
to assert themselves against it. Since the Reformation, by contrast,
particular churches are found existing side by side at the same time,
and the peculiarities that distinguish them from one another concern the
content of doctrine. This latter phenomenon, however, does not
contradict our assertion that the faith of the one holy Christian Church
comes forth in the confession of particular churches; rather, it leads
us to the presupposition that this faith is certainly present in the
confession of one of the particular churches mentioned. *) In which one?
Only the test by Holy Scripture can show this. The one holy Christian
Church is certainly present where God's Word is taught purely and the
holy Sacraments are rightly administered; its faith stands in the
confession that agrees with Holy Scripture — stands, then, in the
evangelical-Lutheran confession, if that confession is in accordance
with Scripture.

The evangelical-Lutheran confession seems, at first glance, not to meet
one chief requirement which we look for in ecclesiastical confessions.
Its agreement with Holy Scripture ought to be evident without further
ado to anyone who simply desires to abide by the word of Jesus, whether
or not he is otherwise gifted for theology. Now, however, the outward
extent of the Lutheran confession, or of the Book of Concord, is already
so considerable, and the number of writings belonging to it so great,
that a clear overview seems to be lost, and with it the possibility, for
the non-theologian, of holding the confession alongside Scripture in a
quick survey. To this is added that, in particular, two writings of the
Book of Concord — the Apology and the Formula of Concord — contain a
great quantity of theological argumentation, a great deal of theological
learning in general, which is not capable of passing over, like dogmas
or the outlines of dogmas, into the faith-knowledge of the Christian
congregation. All these expositions, which take up by far the greatest
space in the Book of Concord, cannot, for all their excellence and
importance to the theologian, by any means claim to

*) We would remind the reader here, however, that the Symbols are not
absolutae necessitatis.
Ed.