Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — December 1855, Seite 371

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Die lutherische Distributionsformel ꝛc. 371

gesetzten Worte, nicht für ein Essential⸗, das zum Wesen, auch nicht für ein
Integralstück, das zu rechter Vollkommenheit des Nachtmahls gehörig,
wie ingleichen zum Nutz und heilsamen Gebrauch des Abendmahls nothwendig
sei, halten kann. In Betrachtung nehmlich: 1. daß sie der ersten
Einsetzung nicht einverleibt oder ausdrücklich darinnen befohlen; 2. von St.
Paulo als nothwendig zum heil. Sacrament nicht angezogen; 3. nirgends
gelesen wird, daß Christus, die Apostel oder erste apostolische Kirche eine gleiche
oder auch diese Formel gebraucht haben (bei welchen doch alles dasjenige, so
zum heil. Sacrament seiner Substanz und Nutzens halben nothwendig ist,
verrichtet worden ist). Indessen mag nicht geleugnet werden, daß zu der
Kirchen Wohlstand und Erbauung sehr dienlich ist, wenn man die
Verrichtung der Communion nicht eine actio muta (stumme Handlung) sein
läßt, sondern einen jeden Communicanten des HErrn Christi Wohlthaten,
auch dieses Sacramentes Nutz und Wirkung absonderlich erinnert, die Einfältigen
informirt und unterrichtet, auch sonst manchen Menschen, der durch
Recitation einer solchen Formel zu desto tieferer Betrachtung seiner Verrichtung
angeführt wird, erwecket. Es geschieht auch endlich desto mehr Folge den
Worten Christi: Solches thut zu meinem Gedächtniß, und Pauli: So oft
ihr von diesem Brode esset ꝛc., sollt ihr des HErrn Tod verkündigen. Daß
also keine Gemeinde, angeregter und auch anderer Ursachen wegen, unterlassen
sollte, in des heiligen Nachtmahls Verrichtung sich eines gewissen Formulars
zu gebrauchen." (Siehe: Thesaurus Dedekenni. Vol. I. P. 2. fol. 267.)

Drei Jahre vorher hatte dieselbe Fakultät in derselben Weise sich ausgesprochen
: „Obwohl die ausgelassene Application bei einem jeden Individuum
wir nicht achten, daß dieselbe die Substantia oder Integritas Sacramenti
Coenae violiren solle, so daß ohne dieselbe das Abendmahl für kein
rechtes Abendmahl zu halten und zu achten wäre: jedoch werdet ihr selbst
nebst und mit uns erkennen und bekennen, daß zu wahrer Erinnerung und
Stärkung der Schwachgläubigen und zu mehrerem Trost es viel besser wäre,
daß auch zu einem jeden Communicanten gesagt würde: Nimm hin, iß, das
ist der Leib ꝛc." (L. c. fol. 268.)

Daß dies nun aber die Ueberzeugung der ganzen rechtgläubigen Kirche
von der Zeit der Apostel an bis auf diesen Tag gewesen sei, geht unwidersprechlich
aus der Beschaffenheit und Verschiedenheit der Worte hervor, welche
bei der Distribution der gesegneten Elemente je und je in der Kirche gebraucht
worden sind.

Die älteste bekannte Spendeformel (s. Constitt. apost. VIII, 13. vergl.
Tertull. de spectacc. c. 25. Euseb. h. e. VI, 43.) war bei Darreichung des
gesegneten Brods: „Der Leib Christi!" und bei der des gesegneten Kelches
: „Das Blut Christi, der Kelch des Lebens!" Worauf der Empfangende
zum Zeugniß, daß er in dieses Bekenntniß mit einstimme, hinzusetzte
: „Amen!" Guericke, der dies in seiner Archäologie referirt, bemerkt
dabei: „Die Einsetzungsworte selbst, historisch referirt (wie in dem Unions⸗

The Lutheran Formula of Distribution, etc. 371

set words, hold them to be neither an essential piece, belonging to the
essence, nor an integral piece, belonging to the proper completeness of the
Supper, nor likewise necessary for the profit and wholesome use of the
Lord's Supper. In consideration, namely: 1. that they are not incorporated
into the first institution or expressly commanded therein; 2. that they are
not cited by St. Paul as necessary to the Holy Sacrament; 3. that it is
nowhere read that Christ, the apostles, or the first apostolic Church used
this or a similar formula (although with them everything that is necessary
to the Holy Sacrament, for its substance and its benefit, was performed).
Nevertheless it cannot be denied that it is very useful for the welfare and
edification of the Church, when one does not let the performance of the
Communion be an actio muta (a mute action), but rather reminds each
communicant separately of the benefits of the Lord Christ and also of the
profit and effect of this Sacrament, informs and instructs the simple, and
also otherwise awakens many a person who, through the recitation of such
a formula, is led to a deeper contemplation of his act. There also results,
finally, all the more compliance with the words of Christ: "This do in
remembrance of me," and of Paul: "As often as you eat of this bread, etc.,
you shall proclaim the Lord's death." Therefore no congregation, for the
reasons here raised and for other reasons as well, should omit making use
of a certain formula in the performance of the Holy Supper." (See:
Thesaurus Dedekenni, Vol. I, P. 2, fol. 267.)

Three years earlier the same faculty had expressed itself in the same
way: "Although we do not hold that the omitted application in the case
of each individual violates the Substantia or Integritas Sacramenti
Coenae, so that without it the Supper would have to be regarded and
held as no true Supper: nevertheless you yourselves, together and along
with us, will recognize and confess that for the true remembrance and
strengthening of the weak in faith, and for greater comfort, it would be far
better if it were also said to each communicant: 'Take, eat, this is the
body, etc.'" (L. c. fol. 268.)

That this, moreover, has been the conviction of the whole orthodox
Church from the time of the apostles down to this day is shown
incontrovertibly by the character and variety of the words which have
been used from time to time in the Church at the distribution of the
consecrated elements.

The oldest known formula of distribution (see Constitutiones
Apostolorum VIII, 13; compare Tertullian, De spectaculis, c. 25; Eusebius,
Historia Ecclesiastica VI, 43) was, at the giving of the consecrated bread:
"The body of Christ!" and at that of the consecrated cup: "The blood of
Christ, the cup of life!" Whereupon the recipient, as a testimony that he
joined in this confession, added: "Amen!" Guericke, who reports this in
his Archäologie, remarks on this: "The words of institution themselves,
reported historically (as in the Union-