Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — December 1855, Seite 360

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

360 Auslegung von 1 Corinther ꝛc.

was mit dem Brod und Wein im heil. Abendmahle den Genießenden gegeben wird, sondern das Verhältniß gemeinsamen Besitzes, in welches dieselben zu einander treten durch den Genuß, zeigt er, daß die, so mit einander am Tische des Herrn sitzen,

a. den Leib und das Blut Christi genießen;

b. daher unter einander eine Gemeinschaft haben, deren Besitz Leib und Blut Jesu Christi, ungetheilt und ungetrennt, ist;

c. daß deshalb jeder Christ nicht nur beim jeweiligen Genusse des heil. Abendmahls, sollte auch derselbe im Unglauben geschehen, Leib und Blut Christi empfängt, sondern im Besitze dieser Gnadengüter ist als Genoß eben derjenigen, die unter einander Leib und Blut Jesu Christi gemein haben.

Ob sie nicht aller solcher Gnaden am Tische des Herrn gewürdigt würden, hat Paulus die Corinther gefragt; er weiß, daß sie „ja" darauf antworten. Er hätte daher sogleich den Schluß ziehen können: ihr dürft euch also nicht mit den Heiden zu Tische setzen zum Essen des Götzenopferfleisches. Allein die klugen Corinther hätten ihm geantwortet: was gehts uns an, ob es Götzenopferfleisch ist oder nicht, was wir da essen, wir haben nichts zu thun mit den Götzenopfern, gehen eben zu Mahlzeiten mit unseren Freunden und Verwandten. Der Apostel kann daher den Schluß noch nicht ziehen, muß vielmehr erst den Beweis bringen, welcher den zweiten Theil unseres Abschnittes bildet:

II. daß indem sie an den Götzenopfermahlzeiten sitzen, sie an der Teufel Tische Theil nehmen.

Die ganze Rede erhält auf die Weise die Form eines Schlusses aus einer Zusammenstellung von Gegensätzen (eines Syllogismus). Wie man nun dergleichen Gegensätze ohne Verbindungswort neben einander zu stellen pflegt, so beginnt auch der Apostel die Ausführung des zweiten Gegensatzes (des Minor) ohne Verbindungswort:

V. 18. „Sehet an den Israel nach dem Fleisch. Welche die Opfer essen, sind sie nicht in der Gemeinschaft des Altars?"

Paulus weist seine Leser hin auf das Volk der Israeliten, welches er zum Unterschied von dem Israel nach dem Geist, d. i. dem Christenvolke, nennt das Israel nach dem Fleisch (vergl. Röm. 4). Ein Israelit, z. B. El Kana opfert, andere Israeliten, z. B. Peninna und ihre Söhne und Hanna sitzen mit ihm zu Tische und essen das Opferfleisch; ists nun bloß El Kana, der in der Gemeinschaft des Altares ist, der also mit dem Volke Israel den Altar, dessen Gottesdienste und dessen Segnungen gemein hat? haben nicht auch jene anderen Israeliten dadurch, daß sie am Essen des Opferfleisches Theil nehmen, mit dem El Kana und dem Volke Israel überhaupt das Opfer und den Segen des Altars gemein? — Die Corinther müssen antworten: ja, Alle welche die Opfer essen, haben Antheil an dem Gottesdienste und den Segnungen des Altars. Gut denn, könnte Paulus nun schließen, so haben diejenigen, welche die Götzenopfer mit verzehren halfen, auch Antheil an den

360 Exposition of 1 Corinthians etc.

what is given to those who partake in the Holy Supper with the bread and wine, but rather the relation of common possession into which they enter with one another through the partaking, he shows that those who sit together at the table of the Lord

a. partake of the body and blood of Christ;

b. therefore have communion with one another, whose possession is the body and blood of Jesus Christ, undivided and unseparated;

c. that therefore every Christian, not only in the given instance of partaking of the Holy Supper — even should this happen in unbelief — receives the body and blood of Christ, but is in possession of these gifts of grace as a partaker together with precisely those who have in common with one another the body and blood of Jesus Christ.

Whether they were not deemed worthy of all such graces at the table of the Lord, Paul has asked the Corinthians; he knows that they will answer "yes" to this. He could therefore at once have drawn the conclusion: you may not, then, sit at table with the heathen to eat meat sacrificed to idols. But the clever Corinthians would have answered him: what does it matter to us whether what we eat there is meat sacrificed to idols or not; we have nothing to do with the sacrifices to idols, we are simply going to meals with our friends and relatives. The Apostle therefore cannot yet draw the conclusion, but must first bring forward the proof that forms the second part of our section:

II. that in that they sit at the sacrificial meals of idols, they take part at the table of devils.

The whole discourse thereby takes on the form of a conclusion drawn from a juxtaposition of opposites (a syllogism). Just as one is accustomed to place such opposites side by side without a connecting word, so too the Apostle begins the development of the second member of the opposition (the minor) without a connecting word:

Verse 18. "Behold Israel after the flesh. Are not those who eat the sacrifices partakers of the altar?"

Paul directs his readers to the people of the Israelites, whom, to distinguish them from the Israel after the Spirit, that is, the people of Christians, he calls the Israel after the flesh (compare Romans 4). One Israelite, for instance Elkanah, offers a sacrifice; other Israelites, for instance Peninnah and her sons and Hannah, sit at table with him and eat the sacrificial meat; is it, then, only Elkanah who is in communion with the altar, who thus shares in common with the people Israel the altar, its divine services, and its blessings? do not those other Israelites also, by taking part in eating the sacrificial meat, share in common with Elkanah and the people Israel generally the sacrifice and the blessing of the altar? — The Corinthians must answer: yes, all who eat the sacrifices have a share in the divine service and the blessings of the altar. Very well then, Paul could now conclude, so those who helped to consume the idol-sacrifices also have a share in the