Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — December 1855, Seite 365

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Auslegung von 1 Corinther ꝛc. 365

mit seinem Leibe gegenwärtig sein und nicht, wo er solche Gegenwart in seinem Worte verheißt, heißt den Leib Christi in einem begränzten Raum einschließen wie unsere irdischen Körper. Paulus dagegen spricht so, daß wir den Leib Christi nicht nach den Gesetzen betrachten dürfen, die wir an irdischen Körpern wahrnehmen. Schon beim Abendmahlsbrode soll man daran denken, daß alle Abendmahlsgenossen ein und dasselbe Brod, nemlich Abendmahlsbrod empfangen; indem er so aus dem Gedanken an die Abendmahlsgemeinschaft Alles entfernt, was an Zertheilung des Brodes unter die einzelnen Mitgenossen und daher an den Genuß einzelner Theile des Brodes erinnern könnte, dagegen Alles hervorhebt, was die Gäste am Tische des Herrn zu einem Leibe vereinigt, dessen Glieder allen Genuß und Besitz des ganzen Leibes ungetrennt und unzertheilt mit einander gemein haben, indem er dann erklärt, um deßwillen könne er vom Brode aussagen, es sei Gemeinschaft, nicht bloß Mittel zur Darreichung des Leibes Christi, macht er uns darauf aufmerksam, daß wir nicht an ein Zertheilen des Leibes und Blutes Christi beim Abendmahl denken dürfen. Der einzelne Abendmahlsgast genießt Leib und Blut Christi ganz und ungetheilt, die Abendmahlsgenossen als Gemeinschaft ebenfalls, und diese Gemeinschaft hat dieselben Gnadengüter so in Besitz, daß sie selbst als Ganzes und jedes ihrer Glieder Leib und Blut Christi hat. Bedenken wir dazu, daß nach Pauli Worten Leib und Blut Christi bei den einzelnen Genießenden und bei deren Gemeinschaft gleichermaßen bleibt, so müssen wir einsehen, daß Paulus Leib und Blut Christi im Abendmahl nicht betrachtet wissen will nach den Gesetzen, unter welchen irdische Körper stehen oder irdische Speise genossen und verbraucht wird, vielmehr allen Lehren widerspricht, welche Leib und Blut Christi beim Abendmahl etwa eingeschlossen im Himmelsraum oder im Brod und Wein, oder gegenwärtig bei Brod und Wein, wie die Wärme beim Licht, oder so vorstellen, daß wir Brod und Wein in sie verwandelt glauben sollen. Unbedingt bestätigt Paulus die Lehre unserer Kirche, welche Gegenwart und Genuß von Leib und Blut Christi im Abendmahl für wirklich, aber sie sacramentell, d. h. in dieser Art nur beim Sacrament vorkommend erklärt und jede nähere Bestimmung aus Natur oder Vernunftgesetzen abweist.

Auch die Lehre, welche Gegenwart und Genuß von Leib und Blut Christi im heil. Abendmahl durch den Glauben geschehen läßt und also vom Glauben des Empfängers abhängig macht, kann vor Pauli Worten nicht bestehen. Stellt sich diese Lehre so, daß sie Brod und Wein für Zeichen ausgiebt, bei deren Genuß man sich des Leibes und Blutes Christi erinnern, oder so daß sie den Genuß von Leib und Blut Christi für nichts weiter hält, als für eine gläubige Annahme der Früchte des Versöhnungstodes Christi, so widerspricht sie dem Paulus, der Leib und Blut Christi für gemeinsamen Besitz der Abendmahlsgenossen hält. Andere indeß behaupten einen Genuß des Leibes und Blutes Christi selbst durch den Glauben, nemlich so, daß der Glaube eine Kraft oder die Kräfte des Leibes und Blutes Christi aufnehme, dadurch denn

Exposition of 1 Corinthians etc. 365

be present with his body, and not — where he promises such a presence in his word — to enclose the body of Christ within a bounded space, as our earthly bodies are enclosed. Paul, on the other hand, speaks in such a way that we are not to consider the body of Christ according to the laws we perceive in earthly bodies. Already with regard to the bread of the Supper we are to bear in mind that all who partake of the Supper receive one and the same bread, namely the bread of the Supper; in that he thus removes from the thought of the fellowship of the Supper everything that could remind one of a dividing-up of the bread among the individual partakers, and hence of the partaking of individual portions of the bread, while on the other hand bringing forward everything that unites the guests at the table of the Lord into one body, whose members hold in common with one another, undivided and unapportioned, the whole enjoyment and possession of the entire body — in that he then explains that it is for this reason that he can assert of the bread that it is communion, and not merely a means for conveying the body of Christ, he draws our attention to the fact that we must not think of a dividing-up of the body and blood of Christ in the Supper. The individual guest at the Supper partakes of the body and blood of Christ whole and undivided; the communicants as a fellowship likewise; and this fellowship possesses these same gifts of grace in such a way that it, as a whole, and each of its members, has the body and blood of Christ. If we further consider that, according to Paul's words, the body and blood of Christ remain equally present with the individual partakers and with their fellowship, we must recognize that Paul does not wish the body and blood of Christ in the Supper to be considered according to the laws under which earthly bodies exist, or earthly food is consumed and used up; rather, he contradicts all doctrines that picture the body and blood of Christ at the Supper as, say, enclosed within the space of heaven, or in the bread and wine, or present alongside bread and wine as heat is present alongside light, or that would have us believe that bread and wine are changed into them. Paul unconditionally confirms the doctrine of our Church, which declares the presence and partaking of the body and blood of Christ in the Supper to be real, yet sacramental — that is, occurring in this manner only in the sacrament — and which rejects every closer determination of it drawn from nature or the laws of reason.

Likewise the doctrine which lets the presence and partaking of the body and blood of Christ in the Holy Supper occur through faith, and thus makes it dependent on the faith of the recipient, cannot stand before Paul's words. If this doctrine holds either that bread and wine are given out as signs, in the partaking of which one is to call to mind the body and blood of Christ, or that it regards the partaking of the body and blood of Christ as nothing more than a believing acceptance of the fruits of Christ's atoning death, then it contradicts Paul, who holds the body and blood of Christ to be the common possession of the communicants. Others, however, assert a partaking of the body and blood of Christ itself through faith — namely in such a way that faith receives a power, or the powers, of the body and blood of Christ, whereby then