Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1855, Seite 211

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224

Prof. Dr. Hengstenbergs Urtheil über den Stand der Union. 211

meiner Fortsetzung der Evangelischen Harmonie gleichfalls vorgekommen sei,
dem werde ich dies nicht nur nicht abstreiten, sondern es ihm selbst, willig einstimmend, zugestehen.“ Anders aber dachten alle andern Theologen. Es
würde zu viel Raum nehmen, wollten wir auch nur die Lobsprüche der berühmtesten auf Gerhard's Arbeit anführen. Nur Ein solches Elogium möge hier
Platz finden. So schrieb nehmlich 1651 die ganze Wittenbergische theologische Fakultät: „Wieder und immer wieder empfehlen wir dringend dieses Werk
als einen alles Gold und Edelgestein an Kostbarkeit übertreffenden Schatz allen
Liebhabern des Wortes Gottes und Candidaten der Theologie und des Predigtamtes.“ (Vid. Bibl. Illustr. Calov. N. T. p. 13.) Schließlich machen
wir hierbei nicht nur auf die treffende Characterisirung unserer Harmonie aufmerksam, welche unser theurer verehrter Freund und Bruder, Herr Professor
Crämer, im März=Heft von „Lehre und Wehre,“ S. 76. 77. bereits gegeben
hat, sondern bringen auch nochmals in Erinnerung, daß die monatliche Prediger=Conferenz zu Fort=Wayne eben daran ist, eine: „echt evangelische
Auslegung der Sonn- und Festtagsevangelien des Kirchenjahres, übersetzt und ausgezogen aus der Evangelienharmonie der lutherischen Theologen M. Chemnitz,
Polyk. Leyser und Joh. Gerhard,“ in zeitweiligen Heften von
je 32 Oktavseiten herauszugeben. Kein deutscher Prediger sollte unterlassen,
sich dieses Werk anzuschaffen. Neben den so eben im ersten Hefte erschienenen,
von Herrn Pastor Keyl in Baltimore aus Luther ausgezogenen
„Predigtentwürfen“ kann es kein vortrefflicheres Hülfsmittel zur Vorbereitung
auf die Predigten über die evangelischen Pericopen geben, als jene aus unserer
Harmonie gezogene „Auslegung.“
(Fortsetzung folgt.)

Prof. Dr. Hengstenberg's Urtheil über den Stand
der Union.

Ein solches Urtheil gibt dieser ohne Zweifel ausgezeichnetste Theolog innerhalb des unirten Kirchenverbandes in Preußen in seinem Vorwort zu
Jahrgang 1855 seiner „Evangelischen Kirchen=Zeitung“ ab. So leid es
uns nun auch thut, diesen theuren Mann noch immer auf einem Standpunkte
zu erblicken, wie er sich in diesem Urtheil ausspricht, so ist dasselbe doch von
solcher Beschaffenheit, daß auch ein Lutheraner sich desselben freuen kann.
Wir theilen daher in dem Folgenden einen Auszug davon mit; um so lieber,
da man hier in Amerika gerade vor allem auf eine s. g. „absorptive Union“
hinarbeitet, gegen welche Hengstenberg namentlich sein Zeugniß ablegt,
während die Union, in welcher der Schreiber, von den Banden seines eigenen
Herzens festgehalten, selbst schmachtet, den hiesigen Verhältnissen gemäß hier

Prof. Dr. Hengstenberg’s Judgment on the State of the Union. 211

“Whoever may find that the same thing has likewise occurred in my continuation of the Gospel Harmony, I shall not only refrain from denying it, but shall willingly agree and concede it to him.” All the other theologians, however, thought differently. It would take up too much space if we were to cite even only the praises bestowed on Gerhard’s work by the most famous among them. Let just one such encomium find a place here. Thus, in 1651, the entire Wittenberg theological faculty wrote: “Again and again we urgently commend this work, as a treasure surpassing all gold and precious stones in value, to all lovers of the Word of God and to candidates for theology and the preaching ministry.” (See Bibl. Illustr. Calov. N. T., p. 13.) Finally, we not only call attention here to the apt characterization of our Harmony that our dear and esteemed friend and brother, Professor Crämer, has already given in the March issue of “Lehre und Wehre,” pp. 76–77, but also recall once more that the monthly pastors’ conference in Fort Wayne is now in the process of publishing “A Truly Evangelical Exposition of the Sunday and Festival Gospels of the Church Year, Translated and Excerpted from the Gospel Harmony of the Lutheran Theologians M. Chemnitz, Polyk. Leyser, and Joh. Gerhard,” in occasional installments of 32 octavo pages each. No German pastor should neglect to acquire this work. Alongside the “Sermon Outlines” excerpted from Luther by Pastor Keyl in Baltimore, which have just appeared in the first installment, there can be no more excellent aid in preparing sermons on the Gospel pericopes than that “Exposition” drawn from our Harmony.
(To be continued.)

Prof. Dr. Hengstenberg’s Judgment on the State of the Union.

This judgment is given by the man who is undoubtedly the most distinguished theologian within the united church body in Prussia, in his preface to the 1855 volume of his “Evangelische Kirchen-Zeitung.” Much as it pains us still to see this dear man occupying the position expressed in this judgment, its nature is nevertheless such that even a Lutheran can rejoice in it. We therefore share an excerpt from it below, all the more gladly because here in America efforts are being directed above all toward a so-called “absorptive Union,” against which Hengstenberg specifically bears witness, while the Union in which the writer himself languishes, held fast by the bonds of his own heart, in accordance with the conditions prevailing here