Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1864, Seite 82

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

82   Einiges über die Lehre des Oberkirchencollegiums der ev.-luth. Kirche in Preußen ꝛc.

Lust und Liebe geschieht, aus dem es nothwendig folgt. (Dazu die Warnung: „Deßgleichen ist's auch zu thun um den Artikel der christlichen Freiheit, welchen zu erhalten der heil. Geist durch den Mund des heil. Apostels seiner Kirche, wie jetzt gehöret, so ernstlich befohlen hat. Denn sobald derselbe geschwächt, und Menschengebote mit Zwang der Kirche als nöthig aufgedrungen werden, als wäre Unterlassung derselben Unrecht und Sünde: ist der Abgötterei der Weg schon bereitet, dadurch nachmals Menschengebote gehäufet, und für einen Gottesdienst nicht allein den Geboten Gottes gleichgehalten, sondern auch über dieselben gesetzet werden.“ fol. 317. a. Vgl. A. C. fol. 19. a. am Ende. Der einem Gewissen Gesetz und Sünde machenden Kirche Ansehen zu schmälern, ist nicht ärgerlich, [Thes. 55.,] sondern christlich; einer rechten kann es gar nicht widerfahren; nur wo der finstere Geist des Antichrists sich weitere Stätte suchen will.)

Was sträubt man sich doch gegen die Ableitung des Beobachtens kirchlich positiver Rechte aus der freien Liebe, die man erklärt durch „Belieben der vereinzelten souveränen Individuen“, und dafür man hineinschiebt den „schuldigen Gehorsam“! (Vhdlungen S. 240—243.) Und welche mißtrauischen Befürchtungen hegt man von daraus entstehenden „Nomadenschwärmen und Rousseau'schen Revolutionären“! Dagegen schreibt Luther (Kirchenpostille über die Epistel Adv. IV.) in Betreff aller äußerlichen Satzungen, „daß man sie halte aus Liebe und Freiheit zu Willen den Anderen, bei denen man ist, daß man sich mit jenen reime und füge — — daß nichts noth ist einem Christen, denn nur Glauben und Liebe, das andere Alles frei der Liebe gelassen — denn aus Liebe und Freiheit solches halten, schadet nichts; aber aus Noth und Gehorsam halten, ist verdammlich. Das soll auch in den Ceremonien, Gesang, Gebeten und allen andern Kirchenordnungen verstanden werden — — wenn man aber darauf dringet, es müsse also sein, alsobald soll man ablassen und dawider thun, um die Freiheit des Glaubens zu erhalten.“ Gott hat keiner Kirche die Macht gegeben, neue Gesetze zu stiften, denen man zu Gehorsam verpflichtet sei, selbst die heil. Apostel nicht durften solcher je sich anmaßen, Matth. 28, 20. vgl. 5 Mos. 4, 2., es wäre eine Aufrichtung von Götzendienst gewesen, dem das Anathema gesprochen ist.

Die für den Glauben leicht schon aus der Näherung zu den berührten Irrwegen entspringenden Gefahren zu vermeiden, wird es immer rathsamer sein, wenn eine christliche Gemeinschaft so wenig, als es ohne Nachtheil geschehen kann, mit Ordnungen sich umringe, (was mindestens von der gegnerischen Kirche nicht gesagt werden kann). Wir räumen allerdings ein, daß eine solche, auch eine mehrere Gemeinden vertretende Synode zu gesetzlicher Beobachtung ihrer Beschlüsse sich gegenseitig verpflichten könne, wie in den Verhandlungen S. 188. deßhalb auf Luthers Worte hingewiesen wird: „Die christliche Kirche hat Macht, Sitten und Weise zu stellen, die man halte“ ꝛc. Aber freilich, dies kann nur geschehen, wie beigefügt wird gleich im Folgenden

82   Some Remarks on the Doctrine of the Supreme Church Council of the Evangelical Lutheran Church in Prussia, etc.

delight and love, and follows from it necessarily. (Hence the warning: "The same must also be done concerning the article of Christian liberty, which the Holy Spirit, through the mouth of the holy apostle, has so earnestly commanded his church to preserve, as has just been heard. For as soon as that liberty is weakened, and human commandments are forced upon the church by compulsion as necessary, as though the omission of them were wrong and sin, the way to idolatry is already prepared, whereby afterward human commandments are heaped up and, as a form of worship, are not only made equal to the commandments of God but even set above them." fol. 317a. Cf. Augsburg Confession, fol. 19a, at the end. To diminish the authority of a church that makes law and sin for a conscience is not offensive [Thesis 55], but Christian; it cannot happen at all to a rightly ordered church — only where the dark spirit of Antichrist seeks further room for itself.)

Why, indeed, does one resist so the deriving of the observance of positive church laws from free love — which one explains away as merely the "preference of isolated sovereign individuals" — and put in its place the "obligatory obedience"! (Proceedings, p. 240–243.) And what suspicious fears one entertains of the "swarms of nomads and Rousseauian revolutionaries" supposedly arising from this! Against this Luther writes (Church Postil, on the epistle for Advent IV) concerning all outward statutes, "that one should keep them out of love and freedom, for the sake of others among whom one lives, so that one accommodates and conforms oneself to them — — that nothing is necessary for a Christian except faith and love alone, everything else being left free to love — for to keep such things out of love and freedom does no harm; but to keep them out of compulsion and obedience is damnable. This is to be understood also of the ceremonies, the singing, the prayers, and all other church ordinances — — but if one insists that it absolutely must be so, then one should at once desist and act against it, in order to preserve the freedom of faith." God has given no church the power to establish new laws to which one is bound in obedience; even the holy apostles themselves never presumed to do such a thing, Matthew 28:20, cf. Deuteronomy 4:2; it would have been an establishment of idol-worship, upon which the anathema has been pronounced.

To avoid the dangers that easily arise for faith from mere proximity to the errant paths just touched upon, it will always be more advisable for a Christian fellowship to surround itself with as few ordinances as can be done without detriment (which, at the very least, cannot be said of the opposing church). We readily grant, however, that such a fellowship — even a synod representing several congregations — may mutually bind itself to the lawful observance of its resolutions, as in the Proceedings, p. 188, Luther's words are for that reason cited: "The Christian church has power to establish customs and manners which are to be kept," etc. But, to be sure, this can happen only, as is added immediately following,