Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1864, Seite 70

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

70 Einiges über die Lehre des Oberkirchencollegiums der ev.-luth. Kirche in Preußen ꝛc.

Gott eingesetzten Amte behauptet wird.*) Daß unsere Bekenntnisse, deren rechter Verstand, wenn er dunkel und streitig sein sollte, am sichersten

*) Der Thesensteller leugnet nicht wesentliche Einheit des Kirchenamtes, s. Verhandlungen S. 208 fg., weil er mit Recht der mindestens sehr unklaren, wenn nicht absurden Auffassung von dem gegenseitigen Verhältniß der unsichtbaren und sichtbaren Kirche und folgends des geistlichen Priesterthums und Pfarramtes, wie diejenigen seiner Widersacher, welche nicht vom lautern Grund des Evangeliums ausgehen, sie festhalten, entgegentritt, aber er dehnt diese viel weiter aus. Sein Irrthum liegt darin, daß er zum Wesen der Kirche die Seite der Kirchenordnung mitrechnet und daraus eine innerliche Gleichartigkeit der verschiedenen, mehreren Amtsthätigkeiten folgert. Wir setzen als das Wesen der Kirche und als die wesentliche Einheit des Kirchenamtes in strenger Ausschließlichkeit dieses: jene ist und bleibt die Versammlung aller Gläubigen, dieses der Gnadenmittel Verwaltung; die Wirkungen und Folgen daraus gehören nicht zum Wesen. Die insofern unterschiedenen amtlichen Functionen, übertragen an die eine und andere Person (nach den Thesen durch die Organe der verfaßten Kirche, deren Wirksamkeit wir von der eigentlichen Kirche selbst ableiten,) sind darum auch nicht wesentlich gleichartig, sondern die im 14. Art. der A. C. gelehrten von dem HErrn geboten, darin eingeschlossen ist die einer Regierung mit dem Wort; ja es ist, wenn Jemand bestellt wird in einer Gemeinde das Evangelium zu predigen, dieses ein besonderes Thun Gottes zugleich; aber Functionen der Ordnung, welche Gott überhaupt will, machen nicht ein ebenso göttlich befohlenes Amt aus. (Vgl. Bericht S. 179 fg. u. a. m., wo das Oberkirchencollegium seine Anschauung kund gibt. Wenn ein Aufsichtsamt errichtet wird über mehrere Pastoren und Gemeinden, damit dasselbe über die Lehre ꝛc. wache: so ist das menschliche Ordnung; aber sein Urtheilen nach dem Wort der Wahrheit ist auch im amtlichen Sinne göttlichen Rechts, nicht als wenn dies Amtes an sich wäre, d. h. Gott dergleichen Functionen auf diese Weise zu vollziehen geboten hätte, sondern weil es Sein Befehl ist an die ganze Kirche, nämlich die wahrhaft geistlichen Menschen, durch Sein Wort über öffentliche Worte und Thaten zu richten, welchem sie insonderheit nachkommen theils durch das öffentliche Predigtamt, theils durch die freie Art der Ausführung in einem daher fließenden besonderen Dienste. Die Stimme desselben bei Verwerfung des Falschen nicht zu hören, ist Ungehorsam gegen Christum. Aber Candidaten sonst zu prüfen, Kirchendiener zu ordiniren und dergleichen äußere Dinge zu ordnen, bleibt nur menschlichen Rechts. Wenn Hilfsprediger Pastoren zur Seite gesetzt werden, reden und handeln sie an Gottes Statt bei der Verwaltung der Gnadenmittel, ganz wie diejenigen, welcher Amt sie theilen; die Verzweigung desselben aber in solchen Dienst ist nur kirchlich geordnet, das einheitliche Amt zugleich Gottes.) Nehme ich das Amt am Worte nach der 27. Thesis zwar mit Recht als ein die ganze Kirchengewalt in sich begreifendes, (darein aber auch der Diakonat oder die Sorge für die leiblich Armen und Bedürftigen als nicht der geringste Theil desselben gehört), unterscheide jedoch hierbei nicht das Wesen von dem, was daraus folgt, d. h., was die öffentlichen Träger im Namen Gottes und der Gemeinde verwalten, von dem, was nur im Namen der letztern geschieht, setze vielmehr beides als gleich wesentliche Bestandtheile in das eine Amt, dieses als genus, Gnadenmittel- und Ordnungsamt als species; so ist eine Unterscheidung im Wesen dadurch eingetreten, welche die beiden Aemter selbst durch ihren specifischen Unterschied wesentlich von einander scheidet, sie mögen von einer oder mehrern Personen ausgerichtet werden, während doch in der Wahrheit das eine nur aus dem andern fließet, nicht aber sie einander coordinirt sind, noch einander bedingen. Und da die himmlischen und göttlichen Güter nach der gegentheiligen Ansicht selbst wieder einer doppelten, gleich ursprünglichen Art sind, auf der einen Seite Gesetz und Evangelium nebst den Sacramenten, auf der andern Gaben, Aemter und Kräfte zu ordnender Erbauung der Kirche, beide aber in das Wesen dieser selbst fallen (während doch die eine ihre Existenz bedingt, die andere durch diese erst bedingt wird), wiewohl die eine der Grund und Boden der andern sein soll, also die letztere immer nach außen erkennbarer sich zeigen wird noch, als die erstere: so braucht man

70 Something on the Doctrine of the Oberkirchencollegium of the Ev.-Luth. Church in Prussia, etc.

...office instituted by God is maintained.*) That our confessions — whose right sense, should it be obscure and disputed, is most safely

*) The author of the theses does not deny the essential unity of the office of the church, see Verhandlungen, p. 208f., because he rightly opposes the at least very unclear, if not absurd, conception of the mutual relation of the invisible and visible church, and consequently of the spiritual priesthood and the pastoral office, which those of his opponents who do not proceed from the pure ground of the Gospel maintain — but he extends this much further. His error lies in this, that he reckons the aspect of church order as belonging to the essence of the church, and from this infers an inner sameness of the various, several official activities. We hold as the essence of the church, and as the essential unity of the office of the church, this in strict exclusiveness: the former is and remains the assembly of all believers, the latter the administration of the means of grace; the effects and consequences arising from this do not belong to the essence. The official functions distinguished in this respect, transferred to one person or another (according to the theses, through the organs of the constituted church, whose effectiveness we derive from the church proper itself), are therefore also not essentially of the same kind; rather, what is taught in Art. 14 of the Augsburg Confession is commanded by the Lord, and included in it is that of a governing with the Word; indeed, when someone is appointed in a congregation to preach the Gospel, this is at the same time a special act of God; but functions of order, which God wills in general, do not constitute an equally divinely commanded office. (Cf. Bericht, p. 179f. and elsewhere, where the Oberkirchencollegium makes known its own view. When an office of oversight is established over several pastors and congregations, so that it may watch over doctrine, etc., that is a human ordinance; but its judging according to the word of truth is, even in an official sense, of divine right — not as though this office were so in itself, that is, as though God had commanded that such functions be carried out in this particular manner, but because it is His command to the whole church, namely to those who are truly spiritual persons, to judge public words and deeds by His Word — a command which they fulfill in particular partly through the public preaching office, partly through the free manner of its execution in a special service flowing from it. Not to hear its voice in the rejection of what is false is disobedience toward Christ. But to examine candidates otherwise, to ordain ministers of the church, and to order such external matters, remains only of human right. When assistant preachers are set beside pastors, they speak and act in God's stead in the administration of the means of grace, exactly as those whose office they share; but the branching of that office into such a service is only churchly ordered, the unified office being at the same time God's.) If I take the office of the Word, according to the 27th thesis, indeed rightly as one comprising the whole power of the church within itself (into which also the diaconate, or the care for the bodily poor and needy, belongs as no small part of it), yet I do not, in doing so, distinguish the essence from what follows from it — that is, what the public bearers administer in the name of God and of the congregation from what happens only in the name of the latter — but rather set both as equally essential components into the one office, this as genus, the office of the means of grace and the office of order as species; then a distinction in essence has thereby arisen, which by its specific difference essentially separates the two offices from one another, whether they be carried out by one person or by several, whereas in truth the one flows only from the other, and they are neither coordinate with, nor conditioned by, one another. And since the heavenly and divine goods, according to the opposing view, are themselves again of a twofold, equally original kind — on the one side the law and the Gospel together with the sacraments, on the other gifts, offices, and powers for the ordered edification of the church — while both nevertheless fall within the essence of the church itself (although the one conditions its existence, while the other is only conditioned by it), even though the one is meant to be the ground and basis of the other, so that the latter will always show itself more recognizably outward than the former: then one needs