Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1864, Seite 69

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Einiges über die Lehre des Oberkirchencollegiums der ev.-luth. Kirche in Preußen ꝛc. 69

gebende Macht als Obrigkeit „kann und soll unter Christen nirgend je sein“; es gibt kein Regieren in diesem äußerlichen Sinne unter ihnen; der alleinige Regent bleibt Gott; wo derselbe nicht befiehlt in Seinem ewigen Gesetz, sind eitel Mitteldinge, die Er nicht unter Sünde beschließt, und damit hat allein das Kirchenregiment, so weit es nicht geradezu aus der Verwaltung der Gnadenmittel fließt, zu thun; ja es ist selbst als ein gesondertes öffentliches Amt in diesem Sinne ein Adiaphoron, (gleichwie ein solches ist, ob ein Mensch sich verehelicht oder nicht); nur darauf ist zu sehen, was da fromme. Kein Pfarrherr, kein Bischof, kein außer denselben kirchenleitendes Presbyterium, dessen amtliche Selbstständigkeit göttlichen Rechts zu sein unmöglich ist, kein Consistorium, keine Synode oder Concilium, es bestehe, woraus es wolle, hat Macht, „Gebot über Andere zu legen ohne derselben Willen und Urlaub“ (Luther); — weil aber das Gemeindeleben im größeren und geringeren Umfang ohne gewisse Regel gar nicht gedacht werden kann, so liegt natürlich⸗gesetzmäßiger Weise die Bestimmung der dahin einschlagenden Angelegenheiten allen denen ob, welche in demselben stehen und herangewachsenen männlichen Geschlechts sind, doch also, daß sie Gaben dankbar benutzen, welche der HErr ihnen dazu geschenkt hat, d. h. aus sich heraus Leute, die dazu geschickt sind, setzen in ein Amt menschlichen Rechts, den berufenen Predigern in der Berathung und Vollziehung gewisser Ordnungen und Aufträge, auch zur Aufsicht über sie selbst und Erhaltung der Einigkeit, in dem Namen der Einzelnen unter der alleinigen Regierung des göttlichen Wortes zur Seite zu stehen. Und wenn fromme lutherische Landesherren dergleichen kirchliche Functionen und Gebräuche vorschrieben: so geschah dies theils durch sie als Vertreter ihrer Glaubensgenossen, die in bürgerlicher Hinsicht ihre Unterthanen waren, insofern die Kirche in ihrer Noth und dem Drange der Umstände die nächste Ansprache um Hilfe an sie, ihre Theilnahme und Liebe richten mußte, wie sie es durch die Reformatoren that, oder wenigstens stillschweigend ihre Einwilligung dazu gab; theils konnten ja regimentliche Handlungen und ceremonielle Einrichtungen, welche, wenn sie gleich auf die Religion allein Bezug hatten, doch von den Obrigkeiten als solchen ausgegangen waren, darum eben auch nur als Edicte des Staats, nie als dem Reiche Christi zugehörig betrachtet werden. Daß aber, abgesehen von diesem eigentlichen Befehlsamte, dem als solchem kein Beruf zu rein kirchlichen Functionen einwohnt, der ursprüngliche geeignetste Weg für das Ordnen der letzteren das Stimmenabgeben sei, beweist die Apostelgeschichte, indem den Widerstand gegen die daraus hervorgehenden amtlichen Besorgungen von Seiten der Minderheit das allgemeine sittliche Gesetz verbietet, aber der Schwachheit im Glauben und Gewissen die Liebe weichen soll.

Es gehört mit zu den charakteristischen Merkmalen, dadurch der falsche Geist der reformirten Kirchenlehre im Unterschied von der lutherischen erkannt werden kann, daß dort ein so besonderes Gewicht auf äußeres Regiment und gesetzliche Disciplin zum Nachtheil des Evangeliums gelegt, und darum

Something on the Doctrine of the Oberkirchencollegium of the Ev.-Luth. Church in Prussia, etc. 69

...tive power as authority “can and shall never exist among Christians”; there is no governing in this external sense among them; the sole Ruler remains God; where He does not command in His eternal law, there are only indifferent things, which He does not decree under sin, and with these alone church government has to do, so far as it does not flow directly from the administration of the means of grace; indeed, even as a separate public office in this sense it is an adiaphoron (just as it is a matter of indifference whether a person marries or not); the only thing to be looked to is what is beneficial. No pastor, no bishop, no church-leading presbytery apart from these — whose official independence it is impossible to hold as being of divine right — no consistory, no synod or council, however constituted, has the power to “lay a command upon others without their will and leave” (Luther); but because congregational life, in a greater or lesser compass, cannot be conceived of at all without certain rules, it naturally and lawfully falls to all those who belong to it and are of full-grown male sex to determine matters bearing on this — yet in such a way that they gratefully make use of the gifts which the Lord has given them for the purpose, that is, from among themselves they set persons who are fit for it into an office of human right, to stand at the side of the called preachers in the deliberation and execution of certain regulations and commissions, and also for oversight of the preachers themselves and the preservation of unity, in the name of the individual members, under the sole government of the divine Word. And when pious Lutheran territorial rulers prescribed such church functions and usages, this happened in part through them as representatives of their fellow believers, who were their subjects in civil respects, insofar as the church, in its distress and under the pressure of circumstances, had to direct its nearest appeal for help, its participation and love, to them — as it did through the Reformers — or at least gave its tacit consent to this; in part, too, governmental acts and ceremonial arrangements which, even though they related to religion alone, had nevertheless issued from the authorities as such, could for that very reason only be regarded as edicts of the state, never as belonging to the kingdom of Christ. But that, apart from this proper office of command — to which as such no calling to purely church functions is inherent — the originally most suitable way for ordering the latter was the casting of votes, is proved by the Acts of the Apostles, in that the general moral law forbids resistance, on the part of the minority, to the official measures arising from this, while love ought to yield to weakness in faith and conscience.

It belongs among the characteristic marks by which the false spirit of Reformed church doctrine can be distinguished from the Lutheran that there so particular a weight is laid on outward government and legal discipline to the detriment of the Gospel, and therefore