Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — December 1862, Seite 381

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 381

bote aus dem Unterrichte zu entfernen. Es ist bis zur nackten Verhöhnung der heil.
Schrift gekommen, in welcher sich besonders eine hildesheim'sche Gemeinde Holle hervorgethan
hat, die schon 1848 und nachher im Gustav-Adolfs-Verein besonders eifrig gewesen
ist. Dieselbe sagt in ihrer viel empfohlenen und versandten Bittschrift: „Der Katechismus
lehrt Himmel und Hölle. Wir wollten das gern (?) glauben, aber wir können doch
nicht. Als die Bibel geschrieben wurde, war man einfältig genug, die Erde für eine runde
Scheibe zu halten. Da dachte man denn darüber den Himmelssaal, wo die Engel
spielten, und Gott auf einem Stuhle saß, und darunter die Hölle. Nun aber hat die Astronomie
längst gezeigt, daß es nicht so ist. Der Katechismus lehrt, daß wegen des Sündenfalls
Adams Gottes Zorn die Welt getroffen. Wir können auch das nicht glauben, mit
dem besten Willen nicht. Unmöglich hat Gott darum, daß Adam einmal in einen Apfel
biß, so zornig werden können.“ Die zehn Gebote sind vielfach ein Gegenstand der Anfeindung
gewesen, man begreift nicht warum, und lernt es auch aus den Petitionen nicht. Es
wird aber klar, wenn man einen gelehrten Doctor der Philosophie auf einer Hildesheimer
Versammlung die Worte: „Ich bin der Herr Dein Gott“ erläutern hört: „Das erinnere
an ein Dienstbotenverhältniß, sagt er, und so dürfe sich das Kind sein Verhältniß zum höchsten
Wesen nicht vorstellen.“ Freie protestantische Männer sind sich selbst ein Gesetz, und die
Sittengebote gelten nicht kraft göttlicher Autorität, sondern weil und insofern das souveräne
Volk sie anerkannt und zum Gesetze erhoben hat. Man würde daher sehr irren, wenn man
glauben wollte, daß die Bewegung aus dem Bereiche der lutherischen Kirche hervorgegangen
sei. Die in den Versammlungen das Wort führten und die Bittschriften abfaßten, waren
nicht blos Lutheraner, es waren auch Juden, Katholiken und Deutsch-Katholiken. Alle
kirchenfeindlichen Kräfte des Unglaubens und alle politischen Wühler hatte man hervorgezogen,
um die Kirche aus dem Felde zu schlagen und die Macht der Obrigkeit zu brechen.
Alles das hat seine ausdrucksvolle Melodie in den klirrenden Fensterscheiben und dem pöbelhaften
Straßenlärm erhalten, so daß nicht der geringste Zweifel über die eigentliche Natur
des Kampfes bestehen kann.

Einer solchen Bewegung hat die Regierung ohne ernste Gegenwehr in geschwindester
Frist einen Katechismus zum Opfer gebracht, der, wie wenige, das lutherische Bekenntniß
treu und rein enthält. Es wird nicht Ein mißbilligendes Wort über das revolutionäre
Treiben, oder über den krassen Unglauben und die Irrthümer der Bittschriften gesagt. Die
Sache erscheint nach der Verordnung so, als wenn nur die Gewissensnoth die Bewegung
hervorgerufen habe, oder mit der „Ztg. f. Nordd.“ zu reden, als wenn sie zwar bedauerlich,
doch sehr verzeihlich und beachtenswerth sei. Wenigstens werden sie die Katechismusstürmer
so verstehen und der Meinung sein, daß sie gerecht gesprochen sind und mit allem
Unfug recht gethan haben, wenn auch die Regierung weder diese Ansicht theilt, noch sie in
die Verordnung hat hineinlegen wollen. Thatsache ist also, man darf die heil. Schrift und
den lutherischen Katechismus mit Füßen tractieren und kann doch ein einflußreiches Glied
der lutherischen Landeskirche sein. Die Landeskirche aber ist in einer ihrer wichtigsten und
heiligsten Angelegenheiten der Willkür des abgefallenen Haufens übergeben.

Das ist der Anfang der Religionsfreiheit, nicht blos im Staate, sondern in der Landeskirche
selbst; und nachdem die Autorität des Kirchenregimentes eine Niederlage erlitten
hat, wird man den Sieg verfolgen bis zur Zertrümmerung der Landeskirche.

Aber ganz so schlimm ist unsere Lage nicht, als sie manchen erscheint, die plötzlich aus
den Träumen eingebildeter Hoffnungen geweckt sind. Es ist zu fürchten, daß die politische
Lage viel härter davon betroffen wird als die kirchliche. Besinnen wir uns, was wir denn
verloren haben. Zuvörderst ist die oberbischöfliche Autorität gebrochen. Das ist ein
Schaden für die Kirche als Landeskirche, der, besonders bei den jetzigen Zeitläuften, schwer
wieder gut zu machen sein wird. Wo der Autorität der Scepter entfällt, da greift ihn der
große Haufen oder die Majorität wieder auf. Die Majorität in den Landeskirchen ist
aber so gut als die Autorität der Kirchenfeindschaft. Die Verwirrung ist also mit der
Verordnung vom 19. August nicht beendigt, sondern sie geht erst an. Dennoch wird es
heißen: Ihr gedachtet es böse mit mir zu machen, aber Gott gedachte es gut zu machen.
Vielleicht bereitet sich nun eine Wendung vor, welche der Kirche nur zu klarem Bewußtsein

Church and Contemporary History. 381

-mandments, to be removed from instruction. It has come to a bare-
faced mockery of Holy Scripture, in which a Hildesheim congregation,
Holle, has particularly distinguished itself, one that had already been
especially zealous in 1848 and afterward in the Gustavus Adolphus
Society. This congregation says, in its much-recommended and widely
circulated petition: "The Catechism teaches heaven and hell. We
would gladly (?) believe that, but we simply cannot. When the Bible
was written, people were simple enough to hold the earth to be a
round disk. So they then imagined above it the hall of heaven, where
the angels played and God sat on a throne, and below it hell. But
astronomy has long since shown that it is not so. The Catechism
teaches that, because of Adam's fall, God's wrath struck the world. We
cannot believe that either, not with the best will. It is impossible that
God, just because Adam once bit into an apple, could have become
so angry." The Ten Commandments, too, have often been an object of
hostility; one cannot understand why, nor does one learn it from the
petitions either. But it becomes clear when one hears a learned Doctor
of Philosophy, at a Hildesheim assembly, expound the words "I am the
Lord thy God" thus: "That reminds one," he says, "of a servant's
relationship, and so the child ought not to imagine his relation to the
Supreme Being in that way." Free Protestant men are a law unto
themselves, and the moral commandments hold good not by virtue of
divine authority, but because and insofar as the sovereign people has
acknowledged them and raised them to the status of law. One would
therefore be very much mistaken to believe that this movement
proceeded from within the Lutheran church. Those who took the lead
in the assemblies and drew up the petitions were not merely
Lutherans; there were Jews, Catholics, and German Catholics among
them as well. Every church-hostile force of unbelief, and every
political agitator, had been brought forward, in order to drive the
church from the field and break the power of the authorities. All this
found its expressive melody in rattling window-panes and in mob
street-noise, so that not the slightest doubt can remain about the true
nature of the struggle.

To such a movement the government, without serious resistance, has
in the shortest possible time sacrificed a catechism which, like few
others, contains the Lutheran confession faithfully and purely. Not one
disapproving word is said about the revolutionary agitation, or about
the crass unbelief and the errors of the petitions. After the ordinance,
the matter appears as though only distress of conscience had called
forth the movement, or, to speak with the "Zeitung für Norddeutsch-
land," as though it were regrettable, yet very pardonable and worthy
of consideration. At the very least, the catechism-stormers will
understand it in this way and will be of the opinion that they have
been vindicated and have done right in all their mischief, even though
the government neither shares this view nor meant to put it into the
ordinance. The fact of the matter, then, is that one may trample Holy
Scripture and the Lutheran catechism underfoot and still be an
influential member of the Lutheran state church. But the state church
has, in one of its most important and most sacred concerns, been
handed over to the arbitrary will of the apostate mob.

This is the beginning of religious freedom, not only in the state, but
within the state church itself; and now that the authority of the church
government has suffered a defeat, the victory will be pursued until the
state church is shattered.

But our situation is not quite so bad as it appears to many who have
suddenly been awakened from the dreams of imagined hopes. It is to
be feared that the political situation will be far more harshly affected
by this than the ecclesiastical one. Let us consider what, then, we
have actually lost. First of all, the supreme episcopal authority has
been broken. That is a loss for the church as a state church, one that,
especially given the present state of the times, will be hard to make
good again. Where the scepter of authority falls, there the great mass
or the majority picks it up again. But the majority in the state
churches is every bit as much the authority of enmity to the church.
The confusion, then, is not ended with the ordinance of August 19, but
is only just beginning. Nevertheless it will be said: You meant it for
evil against me, but God meant it for good. Perhaps a turn is now
being prepared that will lead the church only to a clearer awareness