Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1861, Seite 196

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Rechtfertigung

⤓ Download .txt · copy text

196 Gottes Wort und Luthers Lehr.

(im März⸗Heft) enthalten. Da wir bereits eine Darlegung der auch hierin
behandelten streitigen Lehren durch Pastor Brunn gegeben haben, so theilen
wir nur den Anfang und Schluß dieses schönen Aufsatzes mit, woraus
am besten die Tendenz und der Inhalt desselben zu ersehen ist. Der Aufsatz
(28 Seiten in 8. umfassend) beginnt, wie folgt:

„Ich habe in dem Kirchenblatt von Ehlers einen Noth⸗ und Hülferuf
ausgehen lassen in Betreff „der Vorbildung und Aussendung von Zöglingen
für die luth. Predigerseminare in St. Louis und Fort⸗Wayne in N. A.“
Ich habe hiebei nicht nur überhaupt für die Synode von Missouri, der diese
Seminare angehören, das Wort ergriffen, sondern ich habe auch zu einer
Thätigkeit für dieselbe aufgerufen, was eine Einigkeit im Glauben und in
der Lehre mit dieser Synode voraussetzt. Der Aufforderung, mich über letztere
öffentlich zu erklären und mein Thun zu rechtfertigen, komme ich mit
größter Freudigkeit nach, da ich hierin nicht nur eine vom HErrn gefügte
Gelegenheit sehe, viele Mißverständnisse in Betreff der Lehre der Missourier
aufzuklären, sondern auch eine öffentliche Erörterung der hier in Frage kom⸗
menden Lehrpunkte herbeizuführen, die ich für um so wichtiger halte, weil
nach meiner Ueberzeugung von ihnen die Entscheidung unserer heutigen
kirchlichen Kämpfe über die Lehrfragen von Kirche, Predigtamt, Kirchenre⸗
giment und Verfassung abhängt.

Was nun mein im Kirchenblatt abgelegtes Zeugniß für die Synode
von Missouri und ihre Lehre anlangt, so muß ich vor Allem die vielerlei
schiefen und völlig unwahren Darstellungen und Gerüchte abweisen, die
darüber in Umlauf sind. So wenn die Missourier in ihrem Lehrkampf mit
der Synode von Buffalo für die Behauptung aufgetreten sind, daß die
Kirche „ihrem Wesen nach“ in der unsichtbaren und rein geistlichen Ge⸗
meinschaft des Glaubens bestehe — eine Behauptung, mit der sie wörtlich
auf den vierten Artikel der Apologie sich gründen, in dem deutlich und mäch⸗
tig genug das Wesen der Kirche als eine societas fidei et spiritus sancti in
cordibus bezeichnet und davon die societas ext. signorum unterschieden wird,
an welcher letzteren allein die Bösen, die in der Kirche sind, Theil haben,
von denen darum aber so oft gesagt wird, daß sie nicht wirkliche und eigent⸗
liche Glieder der Kirche, sondern vielmehr Gliedmaßen des Teufels seien —
so schreit man, die Missourier wollten überhaupt gleich unsern Pietisten nur
eine unsichtbare Kirche, sie verleugneten oder stellten doch wenigstens in
Schatten die rechte Sichtbarkeit der Kirche. So ferner, und namentlich,
was den Hauptsatz anlangt, der die Lehre der Missourier charakterisirt, „daß
nicht den Pfarrern als ein Privilegium ihres besonderen Standes die Ge⸗
walt der Schlüssel gegeben sei, sondern der Kirche und zwar kraft des allge⸗
meinen Priesterthums aller Gläubigen; daß also nur in einer Ableitung
oder Uebertragung von letzter, d. i. von der Kirche, das Predigtamt die
Schlüssel öffentlich zu führen und zu verwalten habe“ — so klagt man, daß
hierdurch der Pfarrer zum Knecht von Hans und Kunz, d. i. des groben
unbekehrten Haufens, der etwa zur sichtbaren Kirche äußerlich hie und da

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

196 God's Word and Luther's Doctrine.

(in the March number). Since we have already given an exposition of the
disputed doctrines treated here as well, by Pastor Brunn, we communicate only
the beginning and the close of this fine essay, from which its tendency and
its contents may best be seen. The essay (comprising 28 pages in octavo)
begins as follows:

"In Ehlers' Kirchenblatt I issued a cry of distress and appeal for help
concerning 'the preliminary training and sending out of pupils for the
Lutheran preachers' seminaries in St. Louis and Fort Wayne in N. A.' In
doing so I not only spoke on behalf of the Synod of Missouri in general, to
which these seminaries belong, but I also called for activity on its behalf,
which presupposes a unity in faith and in doctrine with this Synod. The
demand that I declare myself publicly concerning the latter and justify my
action I meet with the greatest gladness, since I see in this not only an
opportunity ordered by the LORD to clear up many misunderstandings
concerning the doctrine of the Missourians, but also a way of bringing about
a public discussion of the points of doctrine here in question, which I hold
to be all the more important because, in my conviction, upon them depends
the decision of our present-day churchly conflicts over the doctrinal
questions of the Church, the preaching office, church government, and
constitution.

Now as to the testimony I gave in the Kirchenblatt on behalf of the Synod of
Missouri and its doctrine, I must above all reject the many distorted and
wholly untrue representations and rumors that are in circulation about it.
Thus, when the Missourians, in their doctrinal struggle with the Synod of
Buffalo, came forward with the assertion that the Church "according to its
essence" consists in the invisible and purely spiritual fellowship of faith —
an assertion which they ground word for word upon the fourth article of the
Apology, in which the essence of the Church is clearly and forcefully enough
designated as a societas fidei et spiritus sancti in cordibus, and is
distinguished from the societas ext. signorum, in which last alone the wicked
who are in the Church have a part, and of whom therefore it is so often said
that they are not real and proper members of the Church, but rather members
of the devil — then people cry out that the Missourians want nothing but an
invisible Church, just like our Pietists, that they deny, or at least cast
into the shade, the true visibility of the Church. So again, and especially,
as regards the chief proposition that characterizes the doctrine of the
Missourians, "that the power of the keys has not been given to the pastors as
a privilege of their particular estate, but to the Church, and that by virtue
of the universal priesthood of all believers; that therefore it is only by a
derivation or transfer from the latter, that is, from the Church, that the
preaching office has to exercise and administer the keys publicly" — then
people complain that by this the pastor is degraded into the servant of Tom,
Dick and Harry, that is, of the coarse, unconverted mass which may outwardly
belong here and there to the visible Church,