Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1860, Seite 343

321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352

Luther und Melanchthon. 343

Gottvertrauen, dessen Blick in das Große und Ganze der Sachlage. Während Melanchthon vor und bei der Uebergabe der Augsburgischen Confession von einem Bunde mit den Schweizern und Oberdeutschen nichts wissen wollte, weil er glaubte, daß deren Gemeinschaft einer Versöhnung mit der römischen Richtung hinderlich sei, und von einem Zwingli, als derselbe Karl V. sein Bekenntniß übersandte, urtheilte, er sei einfach verrückt, betrieb er in der Folgezeit einen Bund mit den Schweizern und Oberdeutschen gar eifrig und verständigte sich mit Calvin in einem Grade, der Calvin bestimmte gegenüber den deutschen Lutheranern, die ihn in der Abendmahlsfrage bedrängten, sich auf Melanchthon zu berufen, der in diesem Punkte mit ihm so verbunden sei als er mit seinen Eingeweiden. Und derselbe Calvin war es dann wieder, welcher Melanchthon nachdrücklich tadelte wegen seiner Nachgiebigkeit an die Römischen zur Zeit des Interims. Melanchthon mußte selbst bekennen hierin gefehlt zu haben. Das war aber keine Kleinigkeit. Es handelte sich in der That um Sein und Nichtsein des Protestantismus. Urtheilen wir über den Mann der Milde so mild als möglich. Er hat oft einen bewundernswürdigen Freimuth bewiesen, stets als ehrlicher Mann gehandelt und wurde, auch wo er schwach war, von einem edlen Streben nach Einheit und Versöhnung geleitet. Es ist so richtig als schön, was vor hundert Jahren Titius hier sagte: Erravit Philippus, sed ingenio non animo, facilitate ingenita non dolo, candore nimio non gratiae aucupio. Melanchthon hat in seinem Streben alle Gegensätze zu vermitteln geirrt, und zwar bisweilen in einem Grade, den man selbst jetzt nicht ohne eine gewisse Verletzung betrachten kann. Was soll man sagen, wenn Melanchthon zur Zeit der Augsburgischen Confession aller Wahrscheinlichkeit an den Cardinal Campegius schrieb: „Wir sind bereit, der römischen Kirche zu gehorchen, wenn sie nur nach der Güte, die sie immerfort gegen alle Völker bewiesen hat, einiges Wenige stillschweigend übergeht oder nachläßt, was wir, wenn wir auch wollten, doch nicht abändern könnten. Dazu verehren wir die Würde des römischen Papstes und die ganze Kirchenverfassung mit Hochachtung.“ Dergleichen konnte in der That unter allen Reformatoren nur Melanchthon begegnen. Diejenigen, welche jetzt den deutschen Protestantismus auf Melanchthon stellen wollen, vergessen, daß wenn er allein gewaltet hätte, es jetzt keinen deutschen Protestantismus gäbe. In seinen Unionsbestrebungen bedachte Melanchthon nicht, daß wenn die Reformation zu Gunsten unionistischer Ausgleichung der Gegensätze den Grundsatz verließ: Melius est ut scandalum fiat quam ut veritas relinquatur, sie über sich selbst das Todesurtheil aussprach. Nachdem in dem ungeheuren Kampfe der Reformation drei kirchliche Individualitäten sich herausgerungen hatten, die römische, lutherische, reformirte, forderten diese drei Seelen auch drei gesonderte Leiber. Glaubt Jemand im Ernst, daß wenn die deutsche Reformation sich begnügt hätte innerhalb des großen Organismus der römischen Kirche die Stelle einer geduldeten Richtung einzunehmen, sie noch bestände? Mächtiger als die Gedanken, sind die Realitä⸗

Luther and Melanchthon. 343

trust in God, whose eye took in the great and the whole of a situation. While Melanchthon, before and at the presentation of the Augsburg Confession, wanted to know nothing of an alliance with the Swiss and the Upper Germans, because he believed that fellowship with them would be a hindrance to reconciliation with the Roman party, and judged, on Zwingli's sending his confession to Charles V, that the man was simply mad, he later on pursued an alliance with the Swiss and Upper Germans quite eagerly, and came to an understanding with Calvin to such a degree that Calvin, when pressed by the German Lutherans on the question of the Lord's Supper, felt able to appeal to Melanchthon as being as closely joined with him on this point as with his own inward parts. And it was this same Calvin who afterward sharply rebuked Melanchthon for his yielding to the Romanists at the time of the Interim. Melanchthon himself had to confess that he had erred in this. That was no small matter. It concerned, in truth, the being or non-being of Protestantism. Let us judge the man of mildness as mildly as possible. He often showed an admirable candor, always acted as an honest man, and was guided, even where he was weak, by a noble striving after unity and reconciliation. It is as true as it is beautifully put, what Titius said here a hundred years ago: Erravit Philippus, sed ingenio non animo, facilitate ingenita non dolo, candore nimio non gratiae aucupio [Philip erred, but through intellect, not through will; through native pliancy, not through guile; through excessive candor, not through a hunting after favor]. In his striving to mediate all oppositions Melanchthon erred, and indeed at times to a degree that even now cannot be regarded without a certain sense of injury. What is one to say when Melanchthon, at the time of the Augsburg Confession, in all likelihood wrote to Cardinal Campegius: "We are ready to obey the Roman Church, if only, out of that goodness which she has continually shown toward all peoples, she will silently pass over or relax some few things which, even if we wished, we could not alter. Moreover we honor the dignity of the Roman pontiff and the whole constitution of the Church with the deepest respect"? Such a thing could, in truth, have come from Melanchthon alone among all the reformers. Those who now wish to found German Protestantism upon Melanchthon forget that if he alone had prevailed, there would now be no German Protestantism at all. In his efforts toward union Melanchthon did not consider that if the Reformation, for the sake of a unionistic reconciling of oppositions, abandoned the principle Melius est ut scandalum fiat quam ut veritas relinquatur [it is better that offense be given than that truth be forsaken], it thereby pronounced sentence of death upon itself. After three ecclesiastical individualities — the Roman, the Lutheran, the Reformed — had, in the immense struggle of the Reformation, wrestled themselves into being, these three souls demanded also three separate bodies. Does anyone seriously believe that if the German Reformation had contented itself with taking, within the great organism of the Roman Church, the place of a merely tolerated tendency, it would still exist today? Mightier than thoughts are the