Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1860, Seite 342

321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352

342 Luther und Melanchthon.

natürlich nicht ohne auch in ihre Gegensätze verstrickt zu werden, aber gehoben durch einen ungeheuern Erfolg, der in Kurzem seinen Namen zu einem der leuchtendsten Europa's machte. Da finden wir nichts von Luther's Kämpfen mit der Noth des täglichen Lebens, seinen Schrecken vor dem Weltrichter, dessen Bliße ihn mitten aus der Bahn eines kühn vordringenden Strebens in's Kloster schleudern, nichts von seinem verzweifelnden Ringen nach Gerechtigkeit und Frieden in Gott, nichts von jenen fürchterlichen Zweikämpfen mit dem Fürsten dieser Welt, nichts von den Versuchungen einer ungeheuern Thatkraft, von den polemischen Feuergüssen einer Natur, die das Zeug hatte, ihre Zeit aus den Fugen zu heben. Melanchthon war der Mann ruhiger Entwickelung, stillen Pflanzens und Bauens, gemüthvoller Milde, humanistischen Maßes, liebevoller Anknüpfung, leidenschaftsloser Erwägung, unverwüstlicher Vermittelung der Gegensätze.

..Seit Uebergabe der Augsburg'schen Confession bis zum Augsburg'schen Religionsfrieden (1530—1555) stand auf den vielen Religionsgesprächen die Möglichkeit einer Wiedervereinigung nicht nur offen, sondern zuweilen gar nicht fern. Was nun auf den vielen Verhandlungen die Vertreter der römischen Richtung betonten, die Nothwendigkeit eines einheitlichen Organismus der Kirche, die historische Kontinuität ihrer Entwickelung, die Bedeutung der kirchlichen Auctorität, das fand unter allen Protestanten bei Melanchthon am meisten Anerkennung. So fest und tief er in der Schrift wurzelte, so sah er doch Alles, was er aufstellte, mit öcumenischen Augen an und im Zusammenhange mit den Vätern zu bleiben, war immer seine Sorge. Zu den Lehränderungen, welche seine Glaubensgenossen ihm so sehr verdachten, bestimmte ihn ganz besonders der Wunsch, mit den Vätern in Einheit zu bleiben. Ist Melanchthon nach der Milde und Weite seiner Lehrweise, nach seiner Abweichung von dem lutherischen Bekenntnisse in der Lehre vom Abendmahle unter den Häuptern der deutschen Reformation den Reformirten am meisten entgegengekommen, so ist nichts unhaltbarer, als die tendenziöse Aufstellung, daß er der Obmann der reformirten Sache unter den deutschen Reformatoren sei, da characteristische Eigenheiten der reformirten Kirche, nämlich abstract durchgeführte Schriftauctorität, unhistorisches Verfahren, Betonung der Rechte der Gemeine gegenüber der episcopalen Aristokratie, rein geistiger Kultus im Widerspruche stehen mit dem geschichtlichen, conservativen, anknüpfenden Sinne, der eine characteristische Eigenthümlichkeit Melanchthons war. Und diese Anknüpfung der protestantischen Wahrheit an das, was immer, überall und von Allen ist bekannt worden, an das öcumenische Wesen des Christenthums, an das geschichtliche Leben der Kirche ist es, welche der Protestantismus, wenn er sich nicht zur Secte herabsetzen will, festhalten muß. Eine kirchliche Richtung, die in der Vergangenheit nichts zu suchen hat, hat auch in der Zukunft nichts zu suchen.

..Milde war Melanchthon's Cardinaltugend, humanistische, historische, kirchliche Vermittelung die Aufgabe, an welche ihn seine Eigenthümlichkeit wies. Aber es fehlte ihm das Charaktermetall Luthers, dessen heroisches

342 Luther and Melanchthon.

naturally not without becoming entangled in their oppositions as well, but lifted up by an immense success that in a short time made his name one of the most illustrious in Europe. There we find nothing of Luther's struggles with the distress of daily life, his terrors before the Judge of the world, whose lightning-bolts hurl him, in the midst of a boldly advancing career, into the cloister; nothing of his despairing wrestling after righteousness and peace with God; nothing of those fearful duels with the prince of this world; nothing of the temptations of an immense energy of action, of the polemical outbursts of fire of a nature that had the stuff to wrench its age out of joint. Melanchthon was the man of calm development, of quiet planting and building, of good-natured mildness, of humanistic measure, of loving connection, of dispassionate deliberation, of the unwearying mediation of opposites.

From the presentation of the Augsburg Confession down to the Peace of Augsburg (1530–1555), the possibility of a reunion stood open at the many religious colloquies, not merely open but at times not even far off. What the representatives of the Roman party emphasized in the many negotiations — the necessity of a unified organism of the Church, the historical continuity of its development, the significance of ecclesiastical authority — found the most recognition among all Protestants in Melanchthon. Firmly and deeply as he was rooted in Scripture, he nevertheless looked upon everything he set forth with ecumenical eyes, and to remain in connection with the fathers was always his concern. What determined him, quite particularly, to the doctrinal changes for which his fellow believers so greatly suspected him, was the wish to remain in unity with the fathers. If Melanchthon, by the mildness and breadth of his manner of teaching, and by his departure from the Lutheran confession in the doctrine of the Lord's Supper, came closer than any other leader of the German Reformation to the Reformed, then nothing is more untenable than the tendentious claim that he was the leader of the Reformed cause among the German reformers — since the characteristic features of the Reformed Church, namely an abstractly carried-through scriptural authority, an unhistorical method, an emphasis on the rights of the congregation over against episcopal aristocracy, and a purely spiritual form of worship, stand in contradiction to that historical, conservative, connecting cast of mind which was a characteristic peculiarity of Melanchthon's. And it is this connecting of Protestant truth to what has always, everywhere, and by all been acknowledged — to the ecumenical essence of Christianity, to the historical life of the Church — that Protestantism must hold fast to, if it does not wish to sink to the level of a sect. An ecclesiastical direction that has nothing to seek in the past has nothing to seek in the future either.

Mildness was Melanchthon's cardinal virtue; humanistic, historical, ecclesiastical mediation was the task to which his peculiar character pointed him. But he lacked the temper of character that was Luther's, whose heroic