Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1860, Seite 147

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

Wider den Chiliasmus. 147

Dadurch werden ihre eigenen Abweichungen von der allgemeinen christlichen Lehre gerechtfertigt und legalisirt. Ja es wird ihr Standpunkt selbst, die allgemeine Bekenntnißlockerung, der öffentlich in der Kirche geltende. Die Kirche steht nicht mehr auf dem Bekenntniß, sondern auf der beweglichen aus Schrift und Philosophie ewig neubildenden Wissenschaft. So ist ihr die Union die Bedingung ihrer Existenz und ist ihr das Mittel ihrer Herrschaft. In keinem anderen Kreise gläubiger Christen ist darum der Eifer für die Union so groß, ja so stürmisch als in dieser Schule.“ Eben deshalb geht aber auch das Unionsinteresse der Vermittlungstheologie viel weiter, als das, was der Begriff der Union, was das reformirte und pietistische Interesse an der Union ist, nämlich die Indifferenziirung der Unterscheidungslehren zwischen lutherischer und reformirter Kirche, und geht auf eine Indifferenziirung durch das ganze Bekenntniß der Kirche, daß alles bisherige Dogma seine bestimmte Fassung und Bedeutung verliere, „in Fluß gebracht werde“ und dann den manigfachen entgegengesetzten Darstellungen desselben die gleiche Berechtigung in der Kirche zukomme.“ Stahl weist dann nach, wie das die eigentliche Schule Schleiermachers und wie es die Vermittlungstheologie thut. Das Letztere an der Bekenntnißtheorie von Julius Müller.

Wider den Chiliasmus.

So schreibt Hengstenberg im diesjährigen Vorwort zur Evang. Kirchenzeitung: „Im Interesse der Erwartung des tausendjährigen Reiches als eines noch zukünftigen sucht man, was in den 18 Jahrhunderten der christlichen Kirche geschah, möglichst herabzusetzen. . . Durch solche herabsetzende Urtheile raubt man sich selbst den festen Untergrund für die Hoffnung auf das Zukünftige und tritt in Conflict mit den Verheißungen Christi, daß er bei den Seinen sein wolle alle Tage bis zum Ende der Welt und daß die Pforten der Hölle seine Kirche nicht überwältigen werden. Man streift hart an das Judenthum an mit seiner Lehre von dem noch zukünftigen Messias. Man geht so weit, daß man den Namen des Reiches Gottes nur jenem eingebildeten tausendjährigen Reiche noch beilegen, dagegen die ganze frühere Zeit mit dem vermeintlich niederen Namen der Kirche bezeichnen will. Daß solche Entgegensetzung von Kirche und Reich Gottes eine unbiblische ist, liegt am Tage. Daß die Kirche für immer ist, daß sie nicht blos dem Diesseits, sondern auch dem Jenseits angehört, das liegt einfach schon darin, daß sie als der Leib Christi bezeichnet wird, Eph. 1, 22. 5, 23. Ist das Haupt ewig, so muß auch dem Leibe ewige Dauer zukommen. Ausdrücklich ausgesagt wird die Ewigkeit der Kirche in Ephes. 3, 21, wonach Christus in seiner Kirche geehrt werden soll in alle Ewigkeiten. Ein Herübergreifen der Kirche in das Jenseits wird durch Hebr. 12, 23, wo von der Kirche der Erstgebornen geredet wird, die im Himmel angeschrieben sind, auch dann bezeugt, wenn man unter dieser Kirche die diesseitige versteht. Denn wenn schon die diesseitige Kirche ihr eigentli

Against Chiliasm. 147

By this means their own deviations from the general Christian doctrine are justified and legalized. Indeed, its own standpoint — the general loosening of the confession — becomes itself the one publicly valid in the church. The church no longer stands upon the confession, but upon that shifting scholarship which is forever remaking itself out of Scripture and philosophy. Thus the Union is to it the condition of its existence, and is to it the means of its dominance. In no other circle of believing Christians, therefore, is zeal for the Union so great — indeed so stormy — as in this school." For this very reason, however, the mediating theology's interest in the Union also goes far beyond what the concept of the Union, what the Reformed and Pietist interest in the Union, actually is — namely the reduction to indifference of the distinguishing doctrines between the Lutheran and Reformed churches — and aims instead at a reduction to indifference running through the whole confession of the church, so that every doctrine hitherto held would lose its fixed form and meaning, would be "set into flux," and then the manifold, opposing presentations of the same would be granted equal warrant within the church." Stahl then shows how this is done by the very school of Schleiermacher, and how the mediating theology does it. The latter, in the theory of confession held by Julius Müller.

Against Chiliasm.

Thus writes Hengstenberg in this year's preface to the Evangelische Kirchenzeitung: "In the interest of expecting the thousand-year kingdom as something still future, men seek to depreciate as much as possible what took place in the eighteen centuries of the Christian church. . . By such depreciatory judgments a man robs himself of the firm ground for hope in what is to come, and comes into conflict with the promises of Christ, that he would be with his own always, to the end of the world, and that the gates of hell would not overpower his church. One comes dangerously close to Judaism with its doctrine of a Messiah still to come. Men go so far as to wish to apply the name "kingdom of God" only to that imagined thousand-year kingdom, while designating the whole earlier age by the supposedly lower name of "church." That such a setting of church against the kingdom of God is unbiblical lies plainly in view. That the church is for all time, that she belongs not only to this world but also to the world to come, follows simply already from her being designated the body of Christ, Eph. 1:22, 5:23. If the head is eternal, then eternal duration must also belong to the body. The eternity of the church is expressly asserted in Ephesians 3:21, according to which Christ is to be honored in his church throughout all ages. A reaching-over of the church into the world to come is also attested — even if by "church" here one understands the church of this present world — by Hebrews 12:23, where mention is made of the church of the firstborn, who are enrolled in heaven. For if even the church of this present world has its own proper