Synodical Conference Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1920, Page 15

front cover inside front cover Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48

der Ev.⸗Luth. Synodalkonferenz von Nordamerika. 1920. 15

Gnadenwahl nach Schrift und Bekenntnis in der Wahrheit und in der
Liebe zu halten.

„Wir bitten und flehen zu Gott, dem Vater unſers HErrn JEſu
Chriſti, dem großen und einigen HErrn der Kirche, daß er unſerm durch
Pflicht und Gewiſſen geforderten brüderlichen Schreiben bei Ihrer Ehrw.
Synode geneigtes Gehör verleihen und die ganze Angelegenheit zur
Verherrlichung ſeines Namens und zum Heil vieler Seelen lenken wolle.

„Wir haben auch drei Delegaten abgeordnet, die das, was wir
hier geſchrieben haben, mündlich vertreten ſollen.

„Im Namen und Auftrag der Ev.⸗Luth. Synodalkonferenz von

Nordamerika unterzeichnen:
„(Gezeichnet.) C. Gauſewitz, Präſes.
„Joh. Meyer, Sekretär.

„Saginaw, Mich., 19. Auguſt 1912.“

Das in dem Brief zuletzt genannte Komitee von drei Delegaten
beſtand aus Prof. W. H. T. Dau, Prof. D. F. Pieper und Direktor
J. Schaller.

Im Jahr 1914 berichtete dieſes Komitee auf der Verſammlung der
Synodalkonferenz zu Milwaukee, daß obiger Brief alsbald abgeſchickt
worden, daß es dem Komitee aber nicht gelungen ſei, vor die Norwegiſche
Synode zu kommen. Auf Beſchluß der Norwegiſchen Synode ſollte unſer
Komitee nicht mit der ganzen Synode, ſondern mit einem Komitee, be⸗
ſtehend aus D. H. G. Stub, Prof. D. J. Ylvisaker und P. O. P. Vangs⸗
nes, verhandeln. Unſer Komitee meinte, dazu keine Autorität zu haben,
weil ihr Auftrag von der Synodalkonferenz nicht dahin lautete, erbot
ſich aber, als Privatmänner ſolchen Komiteeſitzungen zu irgendeiner
Zeit und an irgendeinem Ort beizuwohnen und darüber zu berichten,
nur daß ſolche Konferenzen nicht als offiziell gelten dürften. Es war
aber zu keiner ſolchen Zuſammenkunft gekommen. Auf dieſen Bericht
hin erweiterte die Synodalkonferenz die Befugniſſe des Komitees und
bevollmächtigte dasſelbe, auch mit einem vom Norwegiſchen Kirchenrat
ernannten Komitee zu verhandeln, jede von den Norwegern gebotene
Gelegenheit zu Verhandlungen wahrzunehmen, und allenfalls auch die
Initiative zu ſolchen Gelegenheiten zu ergreifen. Das Komitee beſtand
aus den Profeſſoren W. H. T. Dau, D. F. Pieper, Theo. Schlüter.

Auf der Synodalkonferenz zu Toledo, 1916, berichtete das Komitee,
daß es demſelben immer noch nicht gelungen ſei, weder an die Norwegiſche
Synode noch an einen Ausſchuß des Kirchenrats zu gelangen. Der Tod
des Herrn P. Vangsnes und eine ernſtliche Erkrankung D. Stubs hatten
eine ſolche Verſammlung ernſtlich verzögert, und ein anderes Komitee
war nicht eingeſetzt worden. Mittlerweile war aber obiger Brief der
Synodalkonferenz an die Norwegiſche Synode durch den Druck bekannt
geworden, und es war eine Bewegung innerhalb der Norwegiſchen
Synode gegen das „Opgjör“ entſtanden. Während dieſe Minorität ſich

of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America. 1920. 15

election of grace according to Scripture and Confession, in truth and in love.

"We pray and beseech God, the Father of our LORD JESUS Christ, the great and only LORD of the church, that he grant a favorable hearing to our brotherly letter, required by duty and conscience, before your Reverend Synod, and direct the whole matter to the glory of his name and to the salvation of many souls.

"We have also appointed three delegates who are to represent orally what we have written here.

"In the name and by commission of the Ev. Luth. Synodical Conference of North America, we sign:

"(Signed.) C. Gausewitz, President.
"Joh. Meyer, Secretary.

"Saginaw, Mich., 19 August 1912."

The committee of three delegates last named in the letter consisted of Prof. W. H. T. Dau, Prof. D. F. Pieper and Director J. Schaller.

In the year 1914 this committee reported at the convention of the Synodical Conference at Milwaukee that the above letter had been sent off promptly, but that the committee had not succeeded in coming before the Norwegian Synod. By resolution of the Norwegian Synod our committee was to negotiate not with the whole synod, but with a committee consisting of D. H. G. Stub, Prof. D. J. Ylvisaker and Pastor O. P. Vangsnes. Our committee thought it had no authority for this, since its commission from the Synodical Conference did not read that way, but offered to attend such committee meetings at any time and place as private men and to report on them, only that such conferences must not count as official. But no such meeting had come about. On this report the Synodical Conference enlarged the powers of the committee and authorized it also to negotiate with a committee appointed by the Norwegian Church Council, to take advantage of every opportunity for negotiations offered by the Norwegians, and if need be also to take the initiative in such opportunities. The committee consisted of Professors W. H. T. Dau, D. F. Pieper, Theo. Schlüter.

At the Synodical Conference at Toledo, 1916, the committee reported that it had still not succeeded in reaching either the Norwegian Synod or a committee of the Church Council. The death of Pastor Vangsnes and a serious illness of D. Stub had seriously delayed such a meeting, and no other committee had been appointed. In the meantime, however, the above letter of the Synodical Conference to the Norwegian Synod had become known through print, and a movement against the "Opgjör" had arisen within the Norwegian Synod. While this minority