Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1857, Seite 211

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224

Ueber Bunsens Idee von Gewissens⸗, Religions⸗ und Kirchenfreiheit. 211

im Wege steht. Hüben wie drüben bleibt der liebe „christliche Staat“ der Nothhelfer. Eine Trennung von Staat und Kirche durch Stahl befürwortet zu sehen, erwarteten wir nicht; Bunsen befürwortet sie so: „Die festländischen Liberalen haben sich auch allmälig los gemacht von der Thorheit ihrer Vorgänger, als wenn den Eingriffen und Uebergriffen der Geistlichkeit mit Erfolg könne entgegen getreten werden mit dem despotischen, polizeilichen und fiscalischen System Joseph's II. und Napoleons des Großen. Die guten Leute hatten sich vom alten Lamennais und andern Ultramontanen weis machen lassen, der Knoten könne gelöst werden durch das wohlfeile Zauberwort: Trennung der Kirche vom Staate. Dabei hat jedoch noch keiner dieser weisen Männer mit Erfolg versucht zu zeigen, wie man zu einer solchen allerdings den Knoten zerhauenden Trennung gelangen möge, hinsichtlich einiger Lebenspuncte (Ehe; Erziehung; Kirchenvermögen). (I. 161.) Und an einer andern Stelle: „Lassen wir hinter uns alles Politische; reden wir hier nicht von der Trennung der Kirche vom Staate als dem vermeintlichen Zauberworte, welches Alles geben soll, was wir verlangen! Es scheint allerdings mancherlei darauf hinzugehen, und sicherlich wird es dazu kommen, wenn die jetzigen Zustände die Menschheit nicht befriedigen, wenn sie, statt zur allmäligen Lösung, zur stärkeren Verwickelung führen.“ (II. 32.) Wenn nach diesen, im Munde eines Toleranzmannes nicht wenig befremdenden, Erklärungen unmittelbar fortgefahren wird: „Eins aber ist jetzt noth, dringend noth: Gewissensfreiheit! das heißt, die Freiheit des Göttlichen im Einzelnen und in der Gemeinde“; — so bleibt zur Herstellung des Gedankenzusammenhanges nichts übrig, als die Erinnerung an Brentano's Schicksalsbutter. Bisher hat jeder, dem es um die Gewissensfreiheit und das Recht der christlichen Gemeinde ein Ernst war, sich nach dem Aufhören der Herrschaft des Staates über die Kirche gesehnt, weil unter diesem unseligen Verhältnisse jene köstlichen Güter zu Grunde gegangen sind, ohne Hoffnung, je anders wieder erworben werden zu können, als durch die Lösung des unglücklichen Bandes; — jetzt auf einmal will man den Leuten „weis machen“, die Feigen wüchsen auf den Disteln, die Trauben an den Dornbüschen, Gewissensfreiheit und ihr Kind, „das Recht der christlichen Gemeinde“, auf dem Baume der Staatskirche! Wir schließen hier wie in allen verwandten Fällen: Wer den Baum nicht will, der will auch die Frucht nicht, — ein Schluß, den wir auf jedem weitern Schritte durch die „Zeichen der Zeit“ bestätigt finden. Bunsen redet von einigen „das wohlfeile Zauberwort“ verhindernden „Lebenspuncten“; sie sind aber nur Lebenspuncte für einen Staat, der um jeden Preis über die Kirche herrschen will; in Nordamerica z. B. sind sie's nicht, und wer nur die „Zeichen der Zeit“ aufmerksam liest, der überzeugt sich leicht, daß sie's auch anderwärts nicht sein müssen, vielmehr erst künstlich dazu gemacht worden sind, — zum Theil mit gewaltsamster Verdrehung des historischen Thatbestandes.*) Glücklicherweise ist aber unter diesen „Lebens⸗

*) So ist z. B. die Rede „von dem kirchenrechtlich⸗geschichtlichen Irrthume der Refor⸗

On Bunsen's Idea of Freedom of Conscience, of Religion, and of the Church. 211

...stands in the way. On both sides it is the dear "Christian state" that remains the helper in need. We did not expect to see a separation of state and church advocated by Stahl; Bunsen advocates it in this fashion: "The continental liberals too have gradually freed themselves from the folly of their predecessors, as though the encroachments and usurpations of the clergy could be successfully opposed by the despotic, police-driven, and fiscal system of Joseph II and Napoleon the Great. The good people had let old Lamennais and other Ultramontanes talk them into believing that the knot could be untied by the cheap magic word: separation of church from state. Yet not one of these wise men has so far successfully attempted to show how one might arrive at such a separation — which does indeed cut the knot — with respect to certain vital points (marriage; education; church property)." (I. 161.) And in another place: "Let us leave behind us everything political; let us not speak here of the separation of church from state as the supposed magic word which is to give us everything we demand! A good deal does indeed seem to be moving in that direction, and it will certainly come to that if present conditions do not satisfy mankind, if they lead, instead of to a gradual solution, to a stronger entanglement." (II. 32.) When, immediately after these declarations — not a little strange in the mouth of a man of toleration — he goes on: "But one thing is now needful, urgently needful: freedom of conscience! that is, the freedom of the divine in the individual and in the congregation"; — then nothing remains for restoring the connection of thought but the recollection of Brentano's butter of fate. Hitherto everyone who was in earnest about freedom of conscience and about the right of the Christian congregation has longed for the ceasing of the state's dominion over the church, because under that unhappy relation those precious goods have perished, without hope of ever being regained otherwise than by the loosing of the unhappy bond; — now all at once people are to be "talked into believing" that figs grow on thistles and grapes on thornbushes, that freedom of conscience and its child, "the right of the Christian congregation," grow on the tree of the state church! We conclude here as in all related cases: whoever does not want the tree does not want the fruit either — a conclusion which we find confirmed at every further step through the "Signs of the Times." Bunsen speaks of certain "vital points" that stand in the way of "the cheap magic word"; but they are vital points only for a state that means at any price to rule over the church; in North America, for example, they are not, and whoever reads the "Signs of the Times" attentively will easily convince himself that they need not be so elsewhere either, but have first been artificially made such — in part with the most violent distortion of the historical facts.*) Fortunately, however, among these "vital...

*) Thus, for example, there is the talk "of the error, in canon law and in history, of the Refor-