Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1857, Seite 210

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224

210 Ueber Bunsens Idee von Gewissens⸗, Religions⸗ und Kirchenfreiheit.

der Gottesthaten voll, wo, von der Union entflammt, hochwallend jeder Busen schwoll, wo man der Reformation, der heil'gen Schrift nicht mehr gedacht und gern der Glaubenseinigkeit Christum zum Opfer dargebracht; u. s. w. u. s. w Der neue Kreuzzug ist glücklicherweise nur ein papierner; sonst aber geht dabei alles so zu, wie bei den alten. Wie man damals die Verfolgungswuth erst an den Juden einübte, um sie dann desto kräftiger an den Sarazenen ausüben zu können, so wird hier auch erst der Religionshaß gegen die Papisten angestachelt (I. 1—318.), damit er nachher mit aller Wucht auf die unglücklichen Lutheraner fallen könne. Dieser letztere, also der Haupttheil der ganzen Expedition, ist das Geschäft des zweiten Bandes. Wir schlagen dessen drei erste Blätter um, siehe da, gleich hinter Titel und Dedication — wie Juda's Wolkensäule zieht das Kreuz den Streitern hochvoran! — natürlich nicht das Kreuz vom Berge Golgatha, an dem einfachen J. N. R. J. kenntlich, sondern, wie uns die prunkende Ueber⸗, Auf⸗ und Unterschrift belehrt, das Kreuz vom „Standpuncte der unbedingten Gewissens⸗Freiheit“, das Symbol des „ewigen Friedens“ auf der Achselklappe aller geharnischten Helden jener classischen Toleranz, die sich unter sorgfältig verborgenem Zähnknirschen in den Bart murmelt: O daß doch alle Lutheraner nur Einen Hals hätten! „In hoc signo non vinces.“ Als Werbegeld für die alten Kreuzzüge theilte man mit vollen Händen Ablaß aus, der dem Geber nichts kostete und dem Empfänger nichts half; die Lust zum jetzigen Kreuzzuge wird durch zeitgemäße Ablässe, durch Freiheitsversprechungen, geweckt, die ganz den Werth jener alten haben. Die eine, die „Gewissensfreiheit“, kennen wir nun schon zu mehr als übersättigender Genüge; die anderen von politischer Natur mögen wir nicht untersuchen; sie werden wohl auch nur Sodomsäpfel und taube Nüsse sein, mit Flittergold überklebt. „Wer da jetzt Freiheit verkündigt“, sagt Stahl, S. 38, „der sehe wohl zu, daß er sie in der Gebundenheit verkünde, sonst verfällt er dem Dienst der Mächte des Abgrundes. Wie so ganz für unsere Zeit geschrieben sind die Worte des Apostels: denn sie reden stolze Worte, da nichts hinter ist, und verheißen Freiheit, so sie selbst Knechte des Verderbens sind.“ — Es bliebe also nur noch die letzte Kreuzzüglerfreiheit übrig: „das Recht der christlichen Gemeinde“; — diesen dritten Ablaßbrief wollen wir einmal genauer ansehen.

Das eben Entwickelte hielten wir nun auch beim Lesen der Zeitzeichen fest im Auge, überall genau nachforschend, wohinaus des Verfassers Meinung zuletzt laufe. Sollen wir kurz den unter vielen Verhüllungen liegenden Kern seiner Ansicht von dem Gemeinderechte darlegen, so ließe sich alles, was er von Rechten für die christliche Gemeine in Anspruch nimmt, am knappsten so zusammenfassen: Sie wird gelenkt vom Staate am Drahte. Deutlich genug spielte schon oben Stahl auf Bunsen's Territorialismus an; die „Zeichen der Zeit“ predigen in Wahrheit nichts anderes, als das traurige Cujus regio, ejus religio. Zwar gegen Stahl's „christlichen Staat“ treten sie mit aller Entschiedenheit auf; aber nur weil er ihrem „christlichen Staate“

210 On Bunsen's Idea of Freedom of Conscience, of Religion, and of the Church.

...full of God's deeds, when, inflamed by the Union, every bosom swelled high; when men thought no more of the Reformation, of the holy Scripture, and gladly offered up Christ as a sacrifice to unity of faith; and so forth, and so forth. The new crusade is fortunately only a paper one; but otherwise everything proceeds in it just as it did in the old ones. As in those days the rage of persecution was first practiced upon the Jews, so that it might afterward be exercised all the more vigorously upon the Saracens, so here too religious hatred is first stirred up against the Papists (I, 1-318), so that it may afterward fall with full weight upon the unhappy Lutherans. This latter task — that is, the main part of the whole expedition — is the business of the second volume. We turn over its first three leaves, and behold: immediately behind title and dedication — like Judah's pillar of cloud the cross goes on high before the warriors! — not, of course, the cross from Mount Golgotha, recognizable by the simple I.N.R.I., but rather, as the ostentatious heading, superscription, and subscription inform us, the cross from the "standpoint of unconditional freedom of conscience," the symbol of "eternal peace" upon the shoulder-strap of all the mailed heroes of that classical toleration which, with carefully concealed gnashing of teeth, mutters into its beard: O that all the Lutherans had but one neck! "In hoc signo non vinces." As enlistment money for the old crusades men dealt out indulgences with full hands, which cost the giver nothing and helped the receiver nothing; the appetite for the present crusade is awakened by up-to-date indulgences, by promises of freedom, which have exactly the value of those old ones. The first of them, "freedom of conscience," we know already to more than surfeiting sufficiency; the others, of a political nature, we do not care to examine; they too will probably be nothing but apples of Sodom and empty nuts, pasted over with tinsel. "Whoever now proclaims freedom," says Stahl, p. 38, "let him take good care that he proclaims it within bondage, otherwise he falls into the service of the powers of the abyss. How entirely written for our own age are the words of the apostle: for they speak great swelling words of vanity, and promise liberty, while they themselves are the servants of corruption." — There would thus remain only the last of the crusaders' freedoms: "the right of the Christian congregation"; — this third letter of indulgence we will now examine more closely.

What has just been developed we kept firmly in view also as we read the Signs of the Times, everywhere searching out exactly where the author's meaning finally tends. If we are to set forth briefly the kernel of his view of congregational right, lying as it does beneath many veils, then everything that he claims by way of rights for the Christian congregation could be most tersely summed up thus: she is steered by the state on a wire. Clearly enough Stahl already alluded above to Bunsen's territorialism; the "Signs of the Times" in truth preaches nothing else than the sorry Cujus regio, ejus religio. They do indeed come out with all decisiveness against Stahl's "Christian state"; but only because it is to their own "Christian state"...