Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1857, Seite 189

161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

Gegenwart und Aussicht der ev.⸗luth. Landeskirchen in Deutschland. 189

war sonst eine andere als jetzt. Im alten, absoluten Staat fiel Staatsregiment und Kirchenregiment in eins zusammen, und wie es im allgemeinen galt: cujus regio, ejus religio (der Herr über das Land ist auch Herr über den Glauben), so galt des Regenten Gebot in Kirchen- wie in Staatssachen, und wie es verordnet war, so mußte es geschehen. Daher war denn auch Kirchenzucht nichts anderes, als weltliche Polizei in kirchlichen Sachen. Im modernen Staat ists ganz anders. Da ist Staats- und Kirchenregiment halb getrennt; aber eben nur halb, und alle Halbheit ist vom Uebel. Der moderne Staat muß mit der Majorität gehen, oder die Majorität wenigstens mit ihm; darin hat er seine Stärke; die Kirche aber hat ihre Stärke nimmermehr in der Majorität, sondern in der Einmüthigkeit und Einhelligkeit des Glaubens und Bekenntnisses; was nicht am Bekenntniß hält und zum Bekenntniß stimmt, das gehört nicht zu ihr, das thut sie (nachdem die Versuche zu bessern vergeblich gewesen) von sich, und wären ihrer noch eine so große Masse; solche Reinigung schwächt sie nicht, sondern stärkt sie. Aber dem Staat, weil er das Kirchenregiment wenigstens noch halb in Händen hat, wird darüber bange; sein Streben geht dahin, alles bei einander zu halten und äußerlichen Frieden herzustellen, koste es, was es wolle. Darum beschränkt und hemmt er die Bewegung der Kirche, sich zu reinigen, und unterdrückt die Krisis, schwächt dadurch die Kirche; indem er sich so selbst stärken will, untergräbt er sich eben damit eine Hauptstütze. Wo er aber der Kirche freie Bewegung gestattete, sich nach innen zu reinigen und von innen heraus sich auch äußerlich zu bauen und ihren Bedürfnissen gemäß frei zu gestalten; so würde sie dadurch in sich immer kräftiger und einiger werden und eben dadurch eine um so kräftigere Stütze für den Staat. Ist es schon bei allen andern irdischen Ordnungen und Einrichtungen eine alte Erfahrung, daß alles auf die Personen ankomme, die bestellt sind, sie zu handhaben und zu leiten, und auf das Vertrauen, das sie genießen, wenn auch die besten Plane nicht fruchtlos bleiben sollen; so ist das noch vielmehr der Fall bei der Kirche, wo alles auf Glauben und Vertrauen steht, von unten bis oben und von oben bis unten. Darum liegt alles daran, daß die Kirche Freiheit der Bewegung auch nach innen habe, Freiheit, die Aemter, die niedern wie die höhern, nach den mancherlei Gaben einerseits und den mancherlei Bedürfnissen andererseits, nicht aber nach einer Art Zahlenlotterie zu besetzen. Dazu gehört aber genaue Bekanntschaft mit den Bedürfnissen der einzelnen Gemeinden, sowie genaue Bekanntschaft mit den Gaben und Characteren derer, die berufen werden sollen; und dazu gehört wiederum ein beständiger und persönlicher Wechselverkehr zwischen denen, die im Regimente sitzen, und den Gemeinden selber. Auf bürocratischem Wege geht das nimmermehr; wie und ob es noch in den Landeskirchen zu erlangen, das weiß Gott; helf Er, der Barmherzige, in Gnaden dazu; denn so wie es ist und steht, kann es nicht mehr lange dauern, das ist mir gewiß.

The present state and prospects of the Evangelical Lutheran territorial churches in Germany. 189

was formerly different from what it is now. In the old, absolute state, the government of the state and the government of the church coincided in one; and as it held in general, cujus regio, ejus religio (the lord of the land is also lord over the faith), so the sovereign's command held good in churchly as in political matters, and as it was decreed, so it had to be done. Hence church discipline too was nothing else than secular police work in churchly matters. In the modern state it is quite otherwise. There the government of the state and that of the church are half separated; but only half, and all halfness is of evil. The modern state must go with the majority, or at least the majority must go with it; therein lies its strength. The church, however, never has her strength in the majority, but in the unanimity and concord of faith and confession. Whatever does not hold to the confession and agree with the confession does not belong to her; that she puts away from herself (after attempts at amendment have proved vain), even were such a great mass of them; such a purging does not weaken her, but strengthens her. But the state, because it still holds the government of the church at least half in its hands, grows anxious over this; its striving is to hold everything together and to establish outward peace, cost what it may. Therefore it restricts and hampers the church's movement toward purifying herself, and suppresses the crisis, and thereby weakens the church; while it thus means to strengthen itself, it undermines by that very act one of its own chief supports. But where it granted the church free movement to purify herself within and, from within outward, also to build herself up externally and to shape herself freely according to her needs, she would thereby become ever more vigorous and united in herself, and precisely thereby an all the more vigorous support for the state. If it is already an old experience with all other earthly orders and institutions that everything depends on the persons who are appointed to administer and direct them, and on the confidence they enjoy — if even the best plans are not to remain fruitless — then this is far more the case with the church, where everything rests upon faith and confidence, from below to above and from above to below. Therefore everything depends on the church's having freedom of movement inwardly as well: freedom to fill the offices, the lower as well as the higher, according to the manifold gifts on the one hand and the manifold needs on the other, and not according to a kind of numbers-lottery. But for that there is needed an exact acquaintance with the needs of the individual congregations, as well as an exact acquaintance with the gifts and characters of those who are to be called; and for that in turn there is needed a constant and personal interchange between those who sit in the government and the congregations themselves. By a bureaucratic route this can never be attained; how and whether it is still to be obtained in the territorial churches, God knows. May He, the Merciful One, graciously help toward it; for as things are and stand, this cannot last much longer — of that I am certain.