LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1849, Page 97

Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108

— 97 —

denen überlaſſen, denen es nach dem 28ſten Artikel der Augsburgiſchen Con⸗
feſſion zukomme. Um dies zu bekräftigen, fährt Herr Paſtor Grabau fort:
„Eure Lehrer ſind nicht Lehrer einer falſchen Kirche, auch nicht Lehrer einer
zeitgeiſtiſchen Richtung, ſondern Lehrer der wahren Kirche, wie genugſam
bekannt iſt. Ihr (Laien) könnt alſo bei ihnen eine rechtſchaffene Erkenntniß
der Kirchenlehre vorausſetzen, und zwar eine tiefere Erkenntniß, als ihr ſie
haben könnt, da ſie gelernt haben, um zu glauben, zu lehren und Euch im
rechten Glauben zu erhalten, Ihr aber, um zu glauben und im rechten
Glauben erhalten und geheiligt zu werden.“

No. 2. Beurtheilung des vorſtehenden Hirtenbriefs
durch die Miſſourier.

Die Miſſourier ſagen in Summa von dem Hirtenbrief, daß darin eines⸗
theils hinſichtlich der ſo ſehr darin hervorgehobenen alten Kirchenordnungen
Weſentliches und Unweſentliches, Göttliches und Menſchliches verwechſelt
und ſomit die chriſtliche Freiheit beſchränkt, anderntheils aber dem Predigt⸗
amt mehr, als ihm zukommt, zugeſchrieben und ſomit das geiſtliche Prieſter⸗
thum der Gemeinden hintangeſetzt zu werden ſcheine.

Sie tadeln ferner, daß Herr Paſtor G. die Verwaltung der heiligen
Sacramente den prieſterlichen Theil des öffentlichen Lehramtes nennt und
dieſelbe über das Predigen zu ſtellen ſcheint. Sie zeigen aus Gottes Wort
und Luthers Schriften, daß das Amt zu predigen nicht nur das höchſte, ſon⸗
dern auch eigentlich das rechte Prieſteramt in der Kirche ſei.

Sie legen das Zeugniß Luthers vor, welcher, was die göttliche Ordnung
bei der Aufrichtung des Amtes betrifft, kurz ſagt: „Es liegt daran, ob die
Kirche und der Biſchof eins ſind und die Kirche den Biſchof hören und der
Biſchof die Kirche lehren wolle. So iſt's geſchehen, Auflegung der Hände,
die ſegnen, beſtätigen und bezeugen ſolches, wie ein Notarius und Zeugen
eine weltliche Sache bezeugen, und wie der Pfarrherr, ſo Braut und Bräuti⸗
gam ſegnet, ihre Ehe beſtätiget oder bezeuget, daß ſie zuvor ſich genommen
haben und öffentlich bekannt, es ſei nun der Pfarrherr ein Engel oder Teufel,
weil das Amt geſchehen, ſo iſt die Braut geſegnet.“

Die Miſſourier weiſen darauf hin, daß die Ordination nur eine von
den älteſten chriſtlichen Zeiten her angenommene, löbliche und heilſame
Generalceremonie, aber kein ausdrückliches göttliches Gebot ſei. Ferner, daß
mit keiner Kirchenordnung das Gewiſſen der Chriſten gebunden werden dürfe,
als ſei irgend welche nöthig und zu göttlicher Ordnung gehörig, eine jede ſei
vielmehr ein Mittelding, dem ſich der Chriſt nur um der Einigkeit und Liebe
willen unterwerfe.

Sie tadeln, daß Paſtor G. zu dem ordentlich Berufenſein, wovon der
14. Artikel der Augsburgiſchen Confeſſion redet, die Gaben des Heiligen
Geiſtes zum Amte als nöthig rechnet.

Sie halten ferner dem Paſtor G. entgegen: nur dann und inſofern iſt
uns die Gemeinde Gehorſam ſchuldig, wenn wir ihr Gottes Wort predigen.
Wollten wir aber denſelben unbedingten Gehorſam verlangen, wenn wir
einen Kirchen⸗ oder Schulbau begehrten, der doch an ſich nicht wider Gottes
Wort iſt, ſo würden wir unleugbar uns anmaßen, was uns nach Gottes
Wort nicht zukommt. Ferner: Allerdings ſoll jedes Schaf Chriſti ſeines
Hirten Stimme ſelbſt von der Stimme eines Fremden unterſcheiden können,
Joh. 10, 5., und Paulus ſagt: „Als zu den Klugen rede ich, richtet ihr,
was ich ſage.“ Endlich: Luther redet blos von der Mittelbarkeit der Beru⸗
fung, an deren Stelle von der Apoſtel Zeiten her niemals wieder eine unmit⸗

7

— 97 —

be left to those to whom it belongs according to the 28th article of the
Augsburg Confession. To reinforce this, Pastor Grabau continues:
"Your teachers are not teachers of a false church, nor teachers of some
fashionable trend of the age, but teachers of the true church, as is well
enough known. You (the laity) may therefore presuppose in them a right
knowledge of church doctrine, and indeed a deeper knowledge than you
yourselves can have, since they have learned in order to believe, to
teach, and to keep you in the right faith, whereas you have learned in
order to believe and to be kept and sanctified in the right faith."

No. 2. The Missourians' Assessment of the Foregoing
Pastoral Letter.

In sum, the Missourians say of the pastoral letter that, on the one
hand, with respect to the old church orders so strongly emphasized in it,
it confuses the essential with the non-essential, the divine with the
human, and thereby restricts Christian liberty; and on the other hand
that it seems to ascribe more to the preaching office than belongs to it,
thereby setting aside the spiritual priesthood of the congregations.

They further find fault with Pastor G. for calling the administration of
the holy sacraments the priestly part of the public teaching office, and
for seeming to place it above preaching. They show from God's Word and
Luther's writings that the office of preaching is not only the highest,
but is in fact properly the true priestly office in the church.

They present Luther's testimony, who, regarding the divine order in the
establishing of the office, says briefly: "It comes down to whether the
church and the bishop are of one mind, and the church is willing to hear
the bishop, and the bishop willing to teach the church. Once that has
happened, the laying on of hands blesses, confirms, and attests to it —
just as a notary and witnesses attest a civil matter, and as the pastor
who blesses bride and groom confirms or attests their marriage, that they
have previously taken each other and publicly declared it; whether the
pastor be an angel or a devil, because the act has taken place, the bride
is blessed."

The Missourians point out that ordination is only a praiseworthy and
salutary general ceremony adopted from the oldest Christian times, but no
express divine command. Further, that the conscience of Christians may
not be bound by any church order as though it were necessary and
belonged to divine order; rather, every such order is a matter
indifferent [*adiaphoron*], to which the Christian submits only for the
sake of unity and love.

They fault Pastor G. for counting the gifts of the Holy Spirit as
necessary to the office, in addition to the regular calling spoken of in
the 14th article of the Augsburg Confession.

They further hold against Pastor G.: we owe the congregation obedience
only then and insofar as we preach God's Word to it. But if we were to
demand that same unconditional obedience when we wanted to build a
church or a school — which is in itself not against God's Word — we
would undeniably be claiming for ourselves what does not belong to us
according to God's Word. Further: indeed every sheep of Christ should be
able to distinguish its shepherd's voice from the voice of a stranger,
John 10:5, and Paul says: "I speak as to sensible people; judge for
yourselves what I say." Finally: Luther speaks only of the mediacy of the
call, in place of which, from the apostles' time onward, an immediate

7