Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1858, Seite 325

321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352

Ströbel und „Lehre und Wehre.“ 325

man wirklich blos die „„auf Einem Grunde des Glaubens stehenden Lutheraner““ Nordamerika's versammeln, so durfte man nimmermehr zurückweisen, was schon im Märzheft 1856, S. 85 von einem Ungenannten gefordert wurde: „„Die Theilnahme an der Conferenz muß bedingt sein durch die
rückhaltslose Zustimmung zu dem Concordienbuch von 1580, oder was dasselbe besagt, zur ungeänd. Augsb. Conf., aufgefaßt und verstanden im Sinne
der übrigen Bekenntnißschriften von der Apologie an bis zur Formula Con-
cordiae““—so kennt Ströbel eben unsere hiesigen kirchlichen Verhältnisse
nicht. Es gibt erstlich hier viele rechtschaffene Männer, welche mit anderen
Bekenntnissen, als der Augustana, nie bekannt geworden sind, namentlich
nicht mit der Concordienformel, die daher, obwohl sie die Augustana in ihrem
wahren Sinne, also im Sinne der ganzen Concordia, annehmen, dennoch
ehrlicherweise das ihnen noch unbekannte Buch nicht unterschreiben können,
obwohl sie dem darin niedergelegten Glauben oft aufrichtiger zugethan sind,
als viele, die, leichtfertig wie sie sind, der Formalität einer zu leistenden Unterschrift sich unbedenklich unterziehen. Sollen nun jene wegen ihres Mangels an theologischer Erkenntniß von einer Conferenz ausgeschlossen werden,
die die Absicht hat, zu wahrer und tiefer Einigkeit auf Grund des kirchlichen
Bekenntnisses zurückzuführen und dieselbe zu stärken? Gerade sie sind es ja,
um welcher willen insonderheit eine solche Conferenz Bedürfniß ist. Zum
andern gibt es hier Synoden, welche eben nur die Augustana zu ihrer Bekenntnißgrundlage haben, was ihnen an sich so wenig den Charakter lutherischer Synoden nimmt, als anderen Landeskirchen, die auf derselben Basis
stehen, z. B. der norwegischen. Ist es nun allerdings zu beklagen, wenn
gerade hier in dem Lande der Secten so viele Synoden nicht auch jene Bekenntnisse ausdrücklich zu den ihrigen gemacht haben, welche ja einst durch
ähnliche Verwirrungen nöthig geworden sind, wie sie jetzt hier herrschen; so
soll eben die Abhaltung unserer Conferenz dazu dienen, jene rechtschaffenen
Männer in die Bekenntnisse unserer Kirche tiefer einzuführen und so es zu
fördern, daß immer mehr lutherisch sich nennende Synoden das Kleinod, welches unsere Kirche an ihren umfangreichen Bekenntnissen besitzt, erkennen und
sich aneignen. Dies anticipiren wollen, ist das Setzen eines Zustandes, wie
er nicht ist und ohne welchen es keiner Conferenz bedürfte. Zum dritten
geschieht in der That, was man fordert. Da jeder, welcher die
Augustana rückhaltslos annimmt, sie nicht anders annehmen kann,
als sie in den folgenden Confessionen bis zur Concordienformel „aufgefaßt
und verstanden“ wird; so ist es denn auch wirklich bisher fort und fort Praxis der
Conferenz gewesen, bei dem Aufsuchen des wahren Sinnes der Augustana
die folgenden Bekenntnisse zu Rathe zu ziehen und denselben als Schriften,
in denen die authentische Erklärung des Bekenntnisses von 1530 von Seiten
unserer Kirche enthalten ist, unbedingt zu folgen. Wir meinen, gerade das ist
der rechte Weg, den wir in unseren Verhältnissen gehen müssen. Und
wollte Gott, man gienge diesen Weg in Deutschland und verließe das Pochen
auf den „rechtlichen Bestand“ und die formelle Anerkennung und Unterschrift!
— Doch dies sei hierüber genug. —

Ströbel and “Lehre und Wehre.” 325

one really wanted merely to gather together the “Lutherans of North
America standing on One ground of faith,” one could never refuse what
was already demanded in the March number of 1856, p. 85, by an
unnamed writer: “Participation in the conference must be conditioned
upon unreserved assent to the Book of Concord of 1580, or, what
amounts to the same thing, to the unaltered Augsburg Confession, taken
and understood in the sense of the remaining confessional writings from
the Apology on down to the Formula Concordiae” — here Ströbel simply
does not know our churchly circumstances here. In the first place,
there are here many upright men who have never become acquainted with
any confessions other than the Augustana, in particular not with the
Formula of Concord, who therefore, although they accept the Augustana
in its true sense, that is, in the sense of the whole Concordia, cannot
honestly sign a book still unknown to them, even though they are often
more sincerely devoted to the faith laid down in it than many who,
being frivolous as they are, unhesitatingly submit to the formality of
a signature to be rendered. Shall those, then, be excluded on account
of their lack of theological knowledge from a conference whose
intention is to lead back to, and to strengthen, true and deep unity on
the basis of the churchly confession? It is precisely they, indeed, for
whose sake in particular such a conference is a necessity. In the
second place, there are here synods which have only the Augustana as
their confessional basis, which in itself takes from them the character
of Lutheran synods no more than it does from other national churches
standing on the same basis, for example the Norwegian. If it is indeed
to be lamented that, precisely here in the land of the sects, so many
synods have not also expressly made their own those confessions which
once became necessary through confusions similar to those now
prevailing here, then the very holding of our conference is meant to
serve to introduce those upright men more deeply into the confessions
of our church, and thereby to promote it, so that ever more synods
calling themselves Lutheran may recognize and make their own the jewel
that our church possesses in its extensive confessions. To want to
anticipate this is to posit a condition as though it already existed,
without which no conference would be needed at all. In the third
place, what is demanded actually does take place. Since everyone who
accepts the Augustana without reservation cannot accept it otherwise
than as it is “taken and understood” in the confessions that follow, up
to the Formula of Concord, it has therefore in fact continually been
the practice of the conference, in seeking out the true sense of the
Augustana, to take counsel with the confessions that follow and to
follow them unconditionally as writings in which the authentic
declaration of the confession of 1530 on the part of our church is
contained. We think that this is precisely the right way that we must
go in our circumstances. And would to God that one went this way in
Germany too, and abandoned the insistence on “legal standing” and on
formal recognition and signature! — But let this be enough on this
point. —