Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1857, Seite 343

321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352

Die kirchlichen Bewegungen in Bayern.   343

zusammenzurufen, ob die Liturgie in vier Kirchen der Stadt sistirt, dagegen in einer Kirche in ihrem vollen Umfange beibehalten werden solle. Den Freunden der Liturgie unter den Geistlichen war es nicht leicht, für diesen von der Kirchenbehörde selbst gemachten Vorschlag zu sprechen und zu stimmen, aber gleichwohl thaten sie das Erstere mit Selbstverleugnung. Aber der Mehrheit beliebte nicht einmal die im Oberconsistorial⸗Rescripte gebrauchte Formulirung. Es wurde durch Stimmenmehrheit beschlossen, statt des Ausdrucks Sistirung vielmehr Abschaffung zu setzen, und endlich wurde die Frage: Soll die Liturgie in sämmtlichen fünf Kirchen der Stadt abgeschafft werden? mit 40 gegen 32 Stimmen *) bejaht. Zwar meinten nun gar manche unter den weltlichen Kirchenvorstehern, daß das, was sie beschlossen hatten, auch ohne Zustimmung des Kirchenregiments sofort gültige und die Pfarrer bindende Ordnung sei, und mehrere sollen nicht wenig erstaunt gewesen sein, daß am darauf folgenden und den weitern Sonntagen noch die Liturgie gebraucht wurde, und in einer Kirche wurde wirklich die eingeführte Liturgie noch vor der Entscheidung der Kirchenbehörde beseitigt. Aber das Oberconsistorium erachtete eine Minorität von 32 gegen 40 oder 4 gegen 5 bei Entscheidung einer kirchlichen Frage nicht für so unbedeutend, daß lediglich der Majoritäts⸗Beschluß zu gelten habe! In billiger Würdigung des in den 32 Stimmen sich kund gebenden Bedürfnisses ordnete dasselbe durch Entschließung vom 9. März an, daß die Liturgie in vier Kirchen sistirt und die gottesdienstliche Ordnung, wie sie vor dem XXII. p. Trin. v. J. in Uebung war, wieder hergestellt, dagegen in einer Kirche, in der zum Heil. Geist, die sich durch ihre räumlichen Verhältnisse und sonst besonders geeignet erwiesen hatte, die vollständige Liturgie erhalten werde.

Die Gegner der Liturgie waren wohl mit diesem Ausgange der Sache nicht zufrieden und äußerten sich auch in derben Worten darüber; das war aber auch Alles, und weitere Schritte geschahen von ihnen nicht, ja die billigeren unter ihnen erkannten selbst an, daß das Oberconsistorium nicht anders habe handeln können, und daß die Freunde der Liturgie eben so zu berücksichtigen seien, wie die Gegner derselben. Allerdings konnte hinsichtlich des ganzen Verfahrens in dieser Sache die Frage aufgeworfen werden, ob es nicht besser gewesen wäre, wenn das Oberconsistorium die rite geschehene Einführung der Liturgie als Thatsache angesehen und die Frage ob Liturgie oder nicht? gar nicht zur Berathung zugelassen hätte. Denn es kann doch nicht geleugnet werden, daß einer kirchlichen Oberbehörde nicht zugemuthet werden kann, Einrichtungen, die mit Zustimmung der gesetzlichen Organe der Gemeinde getroffen worden sind, alsbald, weil inzwischen eine Veränderung in den Personen oder ein plötzlicher Umschwung in den Ansichten stattgefunden hat, wieder in Frage stellen zu lassen. Aber zu einem dem entsprechenden Verfahren des Oberconsistoriums wäre vor Allem nöthig gewesen, daß es sich auf die

*) Drei Mitglieder, ein geistliches und zwei weltliche, waren abwesend. Der vorsitzende Decan enthielt sich der Abstimmung.

The Ecclesiastical Movements in Bavaria.   343

together, on the question whether the liturgy should be suspended in four churches of the city and, on the other hand, retained in its full extent in one church. It was not easy for the friends of the liturgy among the clergy to speak and to vote for this proposal made by the church authority itself, but they nevertheless did the former with self-denial. Yet even the formulation used in the rescript of the Upper Consistory did not please the majority. It was resolved by a majority of votes to put abolition instead of the expression suspension, and finally the question — Shall the liturgy be abolished in all five churches of the city? — was answered in the affirmative by 40 votes against 32.*) Indeed, a good many among the lay church elders were of the opinion that what they had resolved was at once a valid order binding upon the pastors, even without the assent of the church government, and several are said to have been not a little astonished that on the following and the further Sundays the liturgy was still used; and in one church the liturgy that had been introduced was actually set aside before the decision of the church authority. But the Upper Consistory did not consider a minority of 32 against 40, or 4 against 5, in the decision of an ecclesiastical question so insignificant that the majority resolution alone should hold! In fair appreciation of the need making itself known in the 32 votes, it ordered by a resolution of March 9 that the liturgy be suspended in four churches and the order of service restored as it had been in use before the twenty-second Sunday after Trinity of last year, while on the other hand in one church — that of the Holy Ghost, which by its spatial conditions and otherwise had proved especially suitable — the complete liturgy should be retained.

The opponents of the liturgy were indeed not satisfied with this outcome of the matter, and expressed themselves about it in blunt words too; but that was also all, and no further steps were taken by them; indeed the fairer among them themselves acknowledged that the Upper Consistory could not have acted otherwise, and that the friends of the liturgy were to be considered just as much as its opponents. To be sure, with regard to the whole procedure in this matter the question could be raised whether it would not have been better if the Upper Consistory had regarded the duly effected introduction of the liturgy as an accomplished fact and had not admitted the question, liturgy or no liturgy, to deliberation at all. For it cannot after all be denied that a superior church authority cannot be expected to allow arrangements which have been made with the assent of the lawful organs of the congregation to be called in question again forthwith, merely because in the meantime a change has occurred in the persons or a sudden reversal in opinions. But for a corresponding procedure on the part of the Upper Consistory it would above all have been necessary that it should be able to rely upon the

*) Three members, one clergyman and two laymen, were absent. The presiding dean abstained from voting.