Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1864, Seite 236

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wucher

⤓ Download .txt · copy text

236 Martin Chemnitz über den Wucher.

Und dieses ist die eine Weise, wenn jemand um einer rechtmäßigen Ur⸗
sache willen nicht selbst Geschäfte treiben und doch den Nutzen seines Geldes
nicht entbehren kann.

Wenn nun jemand das Eigenthumsrecht an seinem Capital nicht völlig
weggeben will oder kann, so kann er entweder die Obligation des Wieder⸗
kaufs-Contractes einem andern verkaufen oder sich des Gesellschafts⸗
Contractes bedienen. Denn in diesem Contract kann das Capital zu
einer gewissen Zeit wiedergefordert werden, als, wenn einer Geschäfte führen
kann, aber des Geldes entbehrt, der andere aber Geld besitzt, aber nicht Ge⸗
schäfte treiben kann, und diese eine Gesellschaft eingehen, daß der eine das
Geld dazu hergebe, der andere die Arbeit, so ist das ein rechtmäßiger Con⸗
tract. Denn die Gesetze sagen, was am Gelde fehlt, wird durch die Arbeit
ersetzt. Zwischen dem Leihen und dem Gesellschafts⸗Contract ist aber dieser
Unterschied, daß hier das Eigenthumsrecht an das Geld nicht auf den Em⸗
pfänger übertragen wird, sondern die Gefahren, Gewinne und Verluste
gemeinschaftlich sind. Denn wenn man das Uebereinkommen
trifft, daß das Capital dem Besitzer sicher bleiben
müsse, selbst wenn der andere ohne seine Nachlässigkeit
Verluste erleidet, so wird es zu einem Leihen und es ist
alles Wucher, was über das Capital gefordert wird.
Wenn aber einer mehr beiträgt, entweder an Geld, oder an Arbeit, und es
wird verabredet, daß er von dem Gewinne mehr empfange, so ist das kein
Wucher, sondern Gleichheit. Wenn aber der Beitrag gleich ist, und der eine
bedingt sich zwei Theile des Gewinnes und nur einen des Verlustes aus, legt
aber auf den Geschäftsgenossen zwei Theile des Verlustes und nur einen
Theil des Gewinnes, da macht die Ungleichheit den Contract ungerecht.
Ferner wenn man eine solche Gesellschaft so eingeht, daß dabei kein aus⸗
drückliches Uebereinkommen in Betreff des Gewinnes stattfindet, sondern die
Sache der Entscheidung rechtschaffener Männer überlassen wird, so ist das
ein rechtmäßiger Contract. Wenn aber ein Kaufmann oder ein Künstler,
welcher die Arbeit beiträgt, nicht will, daß die Gefahren und Verluste
gemeinschaftlich seien, sondern sich einen bestimmten Antheil am Gewinn
ausbedingt, so ist es schon keine Gesellschaft, sondern ein Dingen der Arbeit.
Und dieser Contract ist dann rechtmäßig, wenn er Gleichheit bewahrt, die bei
dem Dingen und Miethen erfordert wird. Nachdem wir so die Gründe er⸗
kannt haben, kann über viele Fragen geurtheilt werden.

Es gibt aber verschiedene Gesellschaftsarten, als, wann der eine das
Geld beiträgt, der Kaufmann aber oder Künstler seinen Fleiß gegen dieses
Geld setzt, damit aus einem solchen Geschäftsbetriebe oder aus einer solchen
Kunst⸗Ausübung beide gewinnen; oder wann der eine zugleich das Geld
und die Arbeit stellt, der andere nur die Arbeit; oder wann beide zugleich
Geld und Arbeit beitragen. Wir haben dieses aber nur in der Absicht er⸗
wähnt, damit denen, welche den Nutzen ihres Geldes nicht entbehren können
und selbst Geschäfte oder Künste zu treiben nicht vermögen, die rechtmäßige

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

236 Martin Chemnitz on Usury.

And this is the one way, when someone, for a lawful reason, cannot
himself carry on business and yet cannot do without the use of his
money.

Now if someone does not want to, or cannot, give up entirely the right
of ownership over his principal, he can either sell the obligation of the
repurchase contract to another, or make use of the partnership contract.
For in this contract the principal can be reclaimed again at a certain
time — as, when one person is able to carry on business but lacks money,
while the other has money but cannot carry on business, and these two
enter into a partnership such that the one contributes the money for it
and the other the labor, this is a lawful contract. For the laws say that
what is lacking in money is made up for by labor. Between lending and
the partnership contract, however, there is this difference: that here the
right of ownership over the money is not transferred to the recipient, but
rather the risks, gains, and losses are held in common. For if an
agreement is made that the principal must remain secure for its owner,
even if the other party suffers losses through no negligence of his own,
then it becomes a loan, and everything demanded over and above the
principal is usury. But if one contributes more, either in money or in
labor, and it is agreed that he should receive more of the profit, that is
not usury but equality. But if the contribution is equal, and the one
stipulates for himself two parts of the profit and only one of the loss,
while imposing on his business partner two parts of the loss and only one
part of the profit, then the inequality makes the contract unjust. Further,
if such a partnership is entered into in such a way that no explicit
agreement is made regarding the profit, but the matter is left to the
judgment of upright men, this too is a lawful contract. But if a merchant
or craftsman who contributes the labor does not want the risks and
losses to be held in common, but instead stipulates for himself a fixed
share of the profit, then it is no longer a partnership at all, but a hiring
of labor. And this contract is lawful when it preserves the equality
required in hiring and renting. Now that we have thus recognized these
principles, judgment can be made on many questions.

There are, however, various kinds of partnership: as when the one
contributes the money, while the merchant or craftsman sets his own
industry against this money, so that both may profit from such a
business venture or such an exercise of a craft; or when the one
supplies both the money and the labor, and the other only the labor; or
when both together contribute both money and labor. We have
mentioned this, however, only with the intention that, for those who
cannot do without the use of their money and yet are not able to carry
on business or a craft themselves, the lawful