Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September 1862, Seite 281

257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288

Litterarische Intelligenzen. 281

schuldigung für die Untrennbarkeit seiner werthen Person von der Revisions⸗
sache: „was eben so natürlich als pflichtgemäß mir nur Uebelwollen übel
deuten kann.") „Hochwichtig" ist die Sache auch für mich und alle evange⸗
lischen Glaubensgenossen, aber nur aus einem ganz anderen Grunde als
für Stier und seine Leute. Wir Freunde der deutschen Reformation
wollen nicht, daß zu der leidigen Thatsache einer Confessio Aug. invariata
et variata nun auch das noch schlimmere „Schisma zwischen Biblia variata
und invariata", neben das verhunzte Glaubensbekenntniß auch noch eine
verhunzte Schriftdolmetschung, trete. Wir sind principielle Gegner der „Re⸗
vision;" denn „hier liegt wie sonst in so Vielem jetzt der eine, tiefe Gegen⸗
satz der Anschauungen dahinter." Für uns hat der Titel, den Stier für
sich und seine Mitrevisoren in Anspruch nimmt: „Wir freie Freunde des
Neuen auf dem alten Grunde, wir Fortschritts- und Vorwärts-Männer
nach dem Rechte des Geistes über Tradition des Buchstabens" — durchaus
nichts Verlockendes; wir halten es für christlicher, evangelischer, protestanti⸗
scher, deutscher, laut apostolischer Weisung festzuhalten was wir haben, da⸗
mit uns niemand unsere Krone raube, als mit hohlen Stichwörtern freige⸗
meindlicher Enthusiasterei zu prunken. Es muß dem Canstein'schen Revi⸗
sionsproject zum Ruhme nachgesagt werden, daß es sich mit klarem Bewußt⸗
sein und entschiedener Absichtlichkeit dem Stier'schen Schwindel entgegen⸗
stellt. Die Hallische Bibelanstalt fühlt das Bedürfniß „einer auf feste
Principien gegründeten Revision," um die allmählig eingeschlichene
Verschiedenheit der Textesgestaltung in der luth. Bibel (es sind jetzt wenig⸗
stens sieben verschiedene Recensionen im Gebrauch) womöglich wieder auf⸗
zuheben. Sie glaubt dies um so mehr hoffen zu dürfen, weil der Text ihrer
Bibel schon seit lange her „fast überall für den echten Luther-Text angesehen,
für die recepta gehalten wird." Um der Canstein'schen Bibel diesen Ruf
auch ferner zu erhalten, tritt Mönckeberg der Meyer⸗Stier'schen Revi⸗
sionsweise entschieden entgegen, und wir halten es für Schuldigkeit, auf
seine „Vorschläge" alle diejenigen aufmerksam zu machen, die über Geschichte
und jetzigen Stand des Revisionswerkes eine kurze Belehrung suchen.

——

Litterarische Intelligenzen.

Bei J. F. Steinkopf in Stuttgart erschien im Laufe dieses Jahres:

Wächter, Oscar, Bekenntnißgrund, Kirche und Sectenwesen in Wür⸗
temberg nach Geschichte, Recht und Lehre dargestellt. 8. VII, 175 S. n.
20 Ngr. „Der Verfasser geht davon aus, daß das Bekenntniß der ev.⸗luth.
Kirche, wie es in den symbolischen Büchern niedergelegt ist, die unabänder⸗
liche Rechtsgrundlage dieser Kirche bildet. Als Anhang sind daher die ev.⸗
luth. Bekenntnißschriften im Auszuge beigegeben."

Bei Beck in Nördlingen ist so eben erschienen:

Die heilige Schrift neuen Testaments zusammenhängend untersucht von
Dr. J. Chr. K. von Hofmann, ordentlichem Prof. d. Th. in Erlangen. Erster
Theil 23¼ Bogen. 1 Thlr. 26 Ngr. Jeder Theil dieses, eine größere An⸗

Literary Notices. 281

excuse for the inseparability of his worthy person from the cause of revision: "which, being just as natural as it is dutiful, only ill-will can construe amiss.") The matter is "highly important" for me too, and for all evangelical fellow believers, but only for a quite different reason than for Stier and his people. We friends of the German Reformation do not wish that, in addition to the vexatious fact of a Confessio Augustana invariata et variata, there should now also arise the still worse "schism between Biblia variata and invariata" — that alongside the mangled confession of faith there should now also stand a mangled rendering of Scripture. We are principled opponents of the "revision"; for "here, as elsewhere in so much else nowadays, there lies behind it that one deep opposition of outlooks." For us, the title which Stier claims for himself and his fellow revisers — "We free friends of the new on the old foundation, we men of progress and advance, by the right of the spirit over the tradition of the letter" — has nothing at all appealing about it; we consider it more Christian, more evangelical, more Protestant, more German, in keeping with apostolic injunction, to hold fast what we have, so that no one may rob us of our crown, than to make a display with the hollow catchwords of free-congregationalist enthusiast-mongering. It must be said to the credit of the Canstein revision project that it opposes Stier's humbug with clear consciousness and decided deliberateness. The Halle Bible Institute feels the need of "a revision grounded on fixed principles," in order if possible to do away again with the diversity of textual form that has gradually crept into the Lutheran Bible (there are now at least seven different recensions in use). It believes it may hope for this all the more, because the text of its Bible has long since been "regarded almost everywhere as the genuine Luther text, held to be the recepta." In order to preserve this reputation for the Canstein Bible in the future as well, Mönckeberg decidedly opposes the Meyer-Stier manner of revision, and we consider it a duty to draw the attention of all who seek brief instruction on the history and present state of the revision-work to his "Proposals."

——

Literary Notices.

Published in the course of this year by J. F. Steinkopf in Stuttgart:

Wächter, Oscar, The Ground of Confession, Church, and Sectarianism in Württemberg, presented according to history, law, and doctrine. 8vo, VII + 175 pp., net 20 Ngr. "The author proceeds from the position that the confession of the evangelical Lutheran Church, as it is laid down in the symbolical books, forms the unalterable legal foundation of this Church. As an appendix, the evangelical Lutheran confessional writings are therefore added in extract."

Just published by Beck in Nördlingen:

Holy Scripture of the New Testament Examined in Its Coherence, by Dr. J. Chr. K. von Hofmann, ordinary Professor of Theology in Erlangen. First Part, 23¼ sheets. 1 Thaler 26 Ngr. Each part of this work, which comprises a larger